Vastamine jäi kahe silma vahele://kas sa sisimas ka usud seda savisaare suure demokraatia juttu// Usun seda, et KE andis oma valijaile võimaluse ise otsustada oma südametunnistuse järgi. Punkt.
Ülejäänud lobisemisega ei viitsi kaasa lobiseda, see on ebaoluline.

...kusjuures eestimaalased/nii vene-keelt-kyneleyad,kui pylisrachvas.../-``ZNAYUT, CHTO ZENTRISTÕ-ETO,POTCHTI-CHTO ANALOG-NAZIONALNOMU DVIZHEENIYU!;potchti...;``;*Me ei vaja rachvustevachelist tyli & seega avaldame,et: ``VSE RUSSKIJE -V ESTONYII-R A W N O P R A V Y I J E GRAZHDANE!``

Austatud KESKNÄDALA toimetus.
Kui enamuse kommenteerimise ruumist võtab ära kellegite"saatanate" ja "osutajate"
omavaheline plätramine,siis võiks
tühi-tähi välja selekteerida,seda
enam,et tegemist on keski halvustatavate tüüpidega ning on
ebamugav oma lehelt ogarusi lugeda.

...minu SÕBER,kes aitas mind,kui olin väljapääsmatus olukorras,...(...rippusin abitult yle kalaeva parda rippuva abi-trossi kylyjes,kui Theodor`i-alla-kache laevavachelisse lainemurdu tymbas!)!Theodor(``Fedka``)-oli minu PARIM SYBER! *Mne Do Lampochkyii!*Tema kiitiz icka&yälle-AINULT Reform`iEraKonda!*Yään Tema ARVAMUSELE TRUUX!!!*REFORMIERACKOND``-

V.a.``Kesknaedala``toymetvs!F O O R U M O N A V A L I C K!!!*Kui KEEGI nn.``J.salu-Son``.nimetachapeituv PERSOON ÄCHVARDAB-ARVAMUSE V Ä G I V A L D S E T-MACHASURUMIST=TYESTAB`see VEELKORD KeskEraKonna=P E T L I K K U S T !!!

to: vaagija 22:37:09
//ja kui veel tõstatad, siis panen diagnoosiks...//
Tõstatan, olin vastu, aga ma ei varja,ega karda oma otsust.
//... aga see ei tähenda, et nõuan 11000-lt keskilt vastust, kas nad olid poolt või vastu...//
See on juba teine lugu, Eesti ühel suurimal poliitilisel parteil võiks ju tegelikult oma KINDEL seisukoht ühes väga tähtsas küsimuses olla! Milleks niipalju salapära? Te olete ju niigi huvitavad.

...mida taechendab: ``SELECKTEERIDA``?*Kas K.E.-nnas on SUNDVIISILINE -G E N E ANATOOM-POLIITILINE-strategy?

...GENE/abreviatuur/VYIX`ju segadust teckitada, kuid Ma ei soovinud bio-loogickalisi-tagayaergi vaelya tuua-LICHTSALT Ed.Savydsaar-oli,-on &Yaeeb-unickaalzeks nn.``D I K T AQ A T O R I K S``!!!*Eestimaa vabaks!!!

to m.p. - see on nüüd naerukoht, kus iseendale vastu räägid: kui Savisaar oleks õelnud ebademokraatlikult, et valime kõik nii, siis sina m.p. oleksid esimene, kes kohe tänitanuks, et oma peaga mõelda ei oska - teete vaid ülemuse käsu järgi. Lapseeast mäletan lasteraamatut Albikära-Ants - soovitan seda lugeda, väga õpetlik.

To koidula Jaansalu poeg - see on mõistlik ettepanek.

to: Fr.Joseph
Kas Sa oled pärit Franz Josephi maalt( 81,5 kraadi põhjalaiust) ? Kui, siis miks?

...to mister.../`´Y...tvoyu....t!``: Mul` on po...uy teie DEMAGOOGIAST!;*Kas ei saax natkenegi Benekjeelt--ARVAMUSI KYYLATA?!*Teie,eestlassed;olett e nii uPSACKAD!!!*REFORMISTÕ-P O M O G I T E !!!

vaagijale.23:36:53
//..teete vaid ülemuse käsu järgi..//
Ei meeldi mulle need Sinu väljendused: "ülemuse käsu järgi"...

...mis puutub ANTUDCHETCKEL-pAERIT olysse111;ma olen,tyepoolest, sealtkandisst1,OLEN EESTIKEELAHARIDUSEGA ja teckelen sadamalaebizyidufaktimiseerimisega-a la diktophon-Al Phhuaedra-sala syiavaeepaasis,;*Mul on 20-siberi koera transpordix... & never81119EI MURETZE,MIS TEYE,vaymust vaewatud-Eestis K A K L E T E !!!S H A M E on YOU!!!

...misteye,jestlased, kakljete 6 PYYJATE KORDA LUUA!;...VAADAKJE oma maajilama vvaadet___frans slaapjes1

to.:anatholy=Anatoli =
Fr.Joseph/F.-J.Island/
Lahendagem müsteerium!

siin ei pea kellelegi ega millelegi vastama, aga kui on aruteluks läinud ja keegi püüab midagi tõestada ja sarjata kedagi-midagi, siis on viisakas vastata kui kõike teadja. See käibki eriti osutaja ja vaagija kohta. Need kaks eriti kõike "teavad" inimesed võiksid teisi valgustada ja see on reklaam keskerakonnale, kuigi kuidas sellele kõigile vaatab keskerakonna juhtivad poliitikud.

Mida teeks keskerakod, kui riigi eelarves ei ole nii palju raha, kas ei kärbiks eelarvet ja kust saaks selle puuduva raha. Seda oleks huvitav teada keskerakonna tarkadest kokkuhoiust-muutustest.

to rwi - mul ei ole KE ametlikku seisukohta, kuid on isiklik seisukoht ja kui oleks minu teha, esiteks lõpetaksin tulumaksu langetamise või tõstaksin isegi endisele tasemele - see oleks nagu rikkamate solidaarsusmaks vaesematele - ühiskond mingil moel tasakaalustuks - vähemaks jääks nälja-, külmumis-, põlengu-, suitsiidisurmasid, väheneks kuritegevus jne, seega ka riigi kulutused kõige selle ohjamiseks väheneksid. Et iive muutuks positiivseks, selleks langetaksin haljale oksale jõudnute lastetoetust näiteks 20 000 kroonini ja tõstaksin vaeste tublide emade lastetoetust 10 000 kroonini. Tean juba ette, mida ütlete - joodikutele ja narkomaanidele ei ole mõtet rohkem maksta - õige, ka selliseid on meie seas, aga nende suhtes kehtestaksin talongisüsteemi(!), mille alusel saavad osta ainult toitu ja riideid. Samuti peame jõudma arusaamisele, nagu see ammu on Soomes, Rootsis, Saksamaal jne, kus on ühiskonna tasakaalustamiseks kehtestatud astmeline tulumaks - oleks juba viimane aeg sellest aru saada, et see on ühiskonna stabiliseerimise solidaarsusmaks, mis kokkuvõttes tuleb meile kõigile ühiselt vaid kasuks. Millal tuleb meil mõistus koju?

vaagija! pead ennast harima natuke, siis sa ei kirjuta sellist tobedust. Kui tulumaksu tõsta, siis see % ei anna midagi riigile, samuti eelpool mainitud inimestele. Kuivähendad teatud inimestel lastetoetuist ja teistel tõstad (keda on 10 kordi rohkem) ei anna midagi riigi eelarvesse, talongide süsteem on ära elanud ja see ei anna midagi. Ka pregusel ajal astmeline tulumaks ei täida kuigi palju riigi eelarvet (osal vähendatakse ja osal tõstetakse).

Küsin sinu käest millal tuleb mõstus koju, kui nii kirjutad!!! Mõtle loogiliselt mis kirjutasid.