Täiesti nõutuks teeb lõik "...Niipalju siis vastukaaluks A.R. väitele nagu olnuksid Eesti sotsiaaldemokraadid kommunistide vihkajad. Ideoloogiaskaala naaberparteid ei ole seda kuskil ega kunagi....". Ma ei tea, kuidas oli sotsialistide enamusega, kuid kommunistide jaoks olid läbi ajaloo kõige õelamad vaenlane just sotsialistid! Isegi puruparempoolsed tagurlased leidsid nende silmis enne poolehoidu. Vaen oli isegi nii suur, et Saksamaal lasid nad võimule Hitleri, kes isegi ei varjandud, et teeb neist tulevikus pulbri, eriti peene veel kommunistidest. Ideoloogiaskaalal on just sarnase ilmavaatega parteid kõige suuremad vaenlased, võitlus käib ju ühise valijaskonna häälte eest. Eesti poliitiline maastik paistaks praegu nagu enam-vähem väljakujunenud olevat. Kui klassikalisel parem-vasak teljel vaadata, siis on üks liberaalne paremerakond (RE), üks paremtsentristlik rahvuslik-konservatiivne erakond (IRL), üks tsentristlik agraarpartei (RE,), üks "keskklassi" partei (KE) ja üks vasakpartei (ESDP). Lisaks veel muud parlamendivälised pudinad nagu ikka olema peab ning rohelised, kelle maailmavaadet igaks juhuks ei kommenteeriks. Kõik oleks nagu paigas, kuid vaskaskaala on täiesti peapeal. Programmi järgi keskklassi esindav Keskerakond kogub pigem sotside hääled ja vastupidi sotsid siis keskklassi hääled niivõrd kuivõrd seda üldse olemas on ? Lisaks veel muukeelse elanikkonna hääled, mille kogub peaasjalikult KE, kuid see seltskond hääletab hoopis omasoodu, mingit maailmavaadet silmas pidamatta, kui just rahvust maailmavaateks pidada ei saa. Lisaks on järjest ähmasemaks muutunud Rahvaliit, mis põhikirja järgi siis võiks kuskil tsentris olla, kuid ...? Lisaks veel rohelised, kes traditsiooniliselt oleks nagu vasakpoolsed. Tehke see vasakpool enam vähem selgeks kes keda esindab ja meil oleks juba ammu vasakpoolsed valitsused. Nüüd on totter olukord, kus sotsid istuvad parempoolses valitsuses ja tsentristlik KE esindab hoopis purupahempoolseid.