Kommentaar kell 09. 30. 42 ilmus nimetuna. Kalluta aga ära pahanda, mina kirjutasin oma õige nime, aga mida ei ole, see on nimi. Muuseas varasemas on ka mõned korrad niimoodi juhtunud, kuid ma pole sellele tähelepanu pööranud. Praku mulle ei meeldi anonüümselt ega ka teiste nimede all kommenteerida. Ma ei saa aru, mis mõte sellel on, kui kommenteerija enda nime ei karda avaldada? Kalluta aga leiab ründematerjaline tihtienda väljamõeldised, nii ka minu kohta, et mina olen need kommentaarid kirjutanud, mis olla minu ruuteri kaudu avalikustatud. See on haige inimese jura, kes ilgub omaenda mõtteid teistele omistades.

Tüüpiline kesik: teised kaa! teised kaa! Justkui see oleks enda tegudele mingi vabandus.

ei oleks Kruvelt küll nii madalalaubalist seisukohta oodanud...

Need Kriibu ja Kalluta aga on nagu rikkis gramofonid, mis lasevad kogu aeg ühte ja sama jura.

No muidugi on Virgo madalalaubaline kulla Kalluta aga. Kui tema kommentaar sulle ei meeldi, siis on ta ju mitte ainult madala laubaga vaid ka kindlasti kesik ja idioot ja paranoiline. Sa tunnistasid, et sinu ainus perverssus on siin kommenteerimine. No on ju. Miks sa seda superlollust kuidagi ei saa lõpetada? Ju siis peab paika lugejate arvamus, et oled tõesti siia palgatud? Näeme kuidas kiiresti Kriibu sulle kohe appi tõttab ja muudkui ründavad, et võimalikult teemast mööda ja segadusi tekitada.

parem kriibu liitlasena kui Laine... IRW

ja täpsustan oma 2014-08-15 09:52:16 kommentaari: väljend "madalalaubaline" pole päris õige. Liivakasti tase on täpsem, iseloomustamaks Kruve seisukohta.

Kalluta aga kommenteerib:"Parem Kriibu liitlasena kui Laine... IRW".

Muidugi parem, sest kõik homoseksualistid ju eelistavad naiste asemel mehi. Olid ju sina ka üks selle kooseluseaduse projekti pooldaja.

JAAGULE

Kui sul miilitsas töötades oli mõni meeskolleeg kelle seisukohad sinu omadega kokku langesid ja keda võis liitlaseks pidada, kas sa ei julgenud seda tunnistada kuna kartsid, et siis hakatakse sind pepuvennaks pidama?

Sinu JAAK 2014-08-15 12:09:05 kommentaari loogikale toetudes saab tõmmata näiteks sellise (eelmise) paralleeli.

Ja ma ei teadnudki, et sa, JAAK, siin endale mõttekaaslasi leides toetud seksuaalsetele eelistustele! Tõepooles kummaline...

Miks sa perverssusi siin aina jätkad, kuigi ise tunnistad, et need on sinu ainsad perverssused? Kas hakkas meeldima?
Sa ei saa ju kunagi aru, mida sa kommenteerid? Näiteks siingi sa kirjutad, et parem liitlane on Kriibu kui Laine ja minule heidad ette soolisuse järgi mõttekaaslaste otsimises! Sulle on mitmed peale minu ette heitnud, et sa omistad neile enda väljamõeldud lauseid.Nüüd teed seda jälle mulle. Millal ma olen siit endale mõttekaaslasi otsinud? Mis uus lollus see sul on? No mis mõttekaaslaste otsimise koht siin on? Mul on Vacebookis sõpru mitmeid kümneid ja need on mulle sinna sokutanud just need, kelle kohta saa ei väsi ilkumast, et need kommenteerijad olen kõik mina teiste nimede all.

Sa oled paadunud ja degenereerunud suli ja sinu jutt on harimatult labane ja valelik, aga sa ei saa sellest ise aru. Kui aru saaksid, siis oleksid sellest ammugi endale järeldused teinud ja selle perverssuse siin lõpetanud.

Saad ise suurepäraselt aru, et see sinu esinemine siin on perverssus ja kinnitad seda, aga ometi ei lõpeta seda, sest ilmselt leiabki kinnitust see oletus, et sa ei saa siit töölt lahkuda.

JAAK 2014-08-15 13:56:19

Einoh JAAK - perverssused ikka perverdile meeldivad. Minule siin kommenteerimine, sinule Laine... Igal lollil oma lõbu!

Kalluta aga mine puhkama ja siis loe seda enda viimast kommentaari veel. Tubli, et lõpuks hakkad selginema ja saad aru, et oled pervert. Kuid kommentaari ülejäänud osa on kuidagi lapsikult mõttetu jura, nagu sa ajada armastad. Näiteksseegi sinu jura, et igal lollil oma lõbu.Oma lõbuks siin nimetad seda kui Laine mulle meeldib? Meeldib tõesti, aga sina ei meeldi. Kas sooline suundumuse järgimine või jälle lollil oma lõbu? Mida sa lõbuks siin nimetad ja keda lolliks? Mind või Lainet? Oh mind , me ju mõlemad kesikud ja idioodid. Kas sa ei leia, et just selle sinu lemmiklause kohta oleks sul endal aus öelda enda kohta, et igal lollil oma lõbu. Ja just seda lõbu sa siin tõesti tunned. Kaabakal on alati hea meel, kui ta mingi sulitembuga hakkama saab ja selle eest karistada ei saa.

huvitav, et nii laia profiiliga spetsialist, nagu JAAK seda on, ei tea sellist rahvalikku kõnekäändu (mida ma siin resümeena kasutan) nagu: "Igal lollil oma lõbu!" - vaid kukub seda siin tõlkima ja mingit süüdistust selles otsima....

No näed nüüd Kalluta aga. Kaks lauset ja jälle püüad nendest puhuda seebimulle. Kas sa aru ei hakka saama kui lahja mees sa oled?

Mõtleme siis koos:
"Perverssused ikka perverdile meeldivad. Minule kommenteerimine, sinule Laine... Igal lollil oma lõbu".
Oleks nagu eesti keeles ja kuna perverssused meeldivad perverdile, siis ainsuses tähendab see eesti keele gramatikas ühte isikut. Seega ennast üksi nimetad pervediks. Lollidele lõbu tundmist nimetad sa ju hahele, endale ja mulle. Sinu kui lolli lõbu on perverssuse kommenteerimine ja minu kui lolli lõbu on see, et mulle meeldib Laine. Niipalju seekord sinu resumeest.

Kui sa mõbda teist keelt valdad eesti keelest paremini, siis klase see eesti keelest sellesse keelde tõlkida. Ehk siis saad ka ise aru, mida sa kommenterid. Mul on alati jäänud mulje, et sa ise aruei saa, mida sa siin kokku jaburdad.

Kalluta aga selgitab, et ta kasutas oma kahelauselisele tekstile resümeena rahvalikku kõnekäändu. Väga võimalik. Kuid kulla mees resümee tähendab eelneva kokkuvõtet. Kui sinu kokkuvõte sinu avaldatud teemale, sarnaneb rahva kõnekäänuga, vanasõnaga või anekdoodiga, siis kui see ei sega kokkuvõte teemale vastavust, siis pole sellest midagi katki. Ainult arusaamatu on siin see sinu järjekordne, sinule omane seebimullide puhumine, mis pole ju muud midagi kui paljas õhk.

to kalluta aga.Sul pole palju puudus et täiesti ja lõplikult kaldu jääd ja tõusta ei saa enam.Tea et miilitsad pälvisid omal ajal palju rohkem austust kui praegu politsei. Nende poole oli alati hea pöörduda,ikka püüti midagi ära lahendada. Praegusel politseil eetikat absoluutselt ei ole.Jaak, las hauguvad, nad on tänapäeva järgi õpetatud koerad. Ei klähvi ainult, vaid kohe purevad,mul täiesti suva, kui keegi arvab et ta tark on.Samal ajal peavad meile sõnu suhu panema, nad tõlgivad meie lauseid oma keelde.Jaak, las tõlgivad, ega nad oska.Ja nad on selle päikese all tühi koht.

Lainele ja JAAGULE veel rahvatarkusi

Pikk jutt, sitt jutt!

Hmm. Kas ma olen öelnud, et ma olen mees? Või kas ma olen öelnud, et ma olen naine?
Imelik, et te siin järeldusi teete asjade kohta, mida te ei tea.

Selline vihkav tolgus siis sigitabki värdjaid kes vihkavad kõike , mis vähegi eestimeelne.

Kas Kriibu jälle tormab kohe Kalluta aga järel oma tarka juttu ajama? Kas sinu kommentaarist peab aru saama, et sa ei ole mees ega naine vaid eestimeelne? Mis sugu see on?

Laine kirjutab väga õiget juttu ja see teeb talle au,sest nüüd on moes ikka seda endist korda ja ametnikke laimuga üle külvata. Vaatamata sellele, rahva mõistus on nii manipuleeritav, et üks endine tippkommunist alles lahkus pikaajaliselt valitsuse toolilt ja upitati veelgi soojemale kohale Eestit esindama!

Miilits tegi tööd. Korrapidajaruumis oli nummerdatud ja läbiõmmeldud žurnaal kuritegude registreerimiseks.Sinna kirjutas igal hommikul osakonna ülem resolutsiooni, kellele matresjal lkahendada antakse. Materjali saaja materjali vastu võttes annab oma allkirja koos muupäevaga. Kümne päeva jooksul kohustub see materjali lahendamise kohta kirjutama krim. asja nr. või keeldumise materjali nr. või seltsimehelikule kohtule või admin. kom. saatmise jne. kohta märkuse ja kuupäeva. Mitte kunagi mitte ükski materjal ei saanud kaduma minna. Üheksakümnendate alguses Harju prefektuuris mitte midagi taolist registreerimist ei toimunud. Materjale soojendati niikaua kuni lõpuks nad kadusid. Oleks mingigi kontroll aset leidnud? Milleks istus Kalle Laanet seal Seppiku juures juurdlusjaoskonna ülemana. Tema alluvad pidevalt kritiseerisid Tõnu Saksa, et ta midagi ei teinud. Ometi osava pugejana määras Simm ta krim. pol. komissariks. Saue politseinikud naersid, et Tõnu määrati sellepärast komissariks, et ta ei oska tööd teha ja seal ei pea tegema vaid käsutama. Miilitsaosakonnas oleks sellise töö eest kindlasti osakonna ülem kohtu alla antud, sest ennekuulmatu on niisugune kuritegude varjamine, nagu see Harju prefektuuris aset leidis. Üksnes sellepärast, et prefekt ega ainus krim. pol., vaneminspektor Saks seda tööd elementaarsel määral ei tundnud. Kuidas selline mes, kellel polnud päevagi selle töö kogemusi ja eriharidust, määrati kohe vaneminspektoriks? See oligi see Pareki täiesti uue näoga politsei.

Kuidas sätestab laste valimisõigust Lissaboni leping, mis on EV põhiseaduse suhtes ülimuslik?