loogiline ju et tuleks kontrollida ja avaldused teha ka politseile ja siis kutsuda need inimesed vestlustele kelle nimel keegi teine hääletas ja siis selgub ka tõsiasi et millise erakonna huve siis ka esindati ja pole ime kui pentused ja hullud laarid käisid inimestel kodudes nende ajusid loputamas ja siis nende juuresolekul tehti e-hääletust.tuleb tuhnida serverites ja ip-aadresse tuvastada ja kas ikka need on tõelised ja siis tõesti tuleks mitte need tulemused annuleerida vaid need erakonnad irl sotsid ja reform üldse eemaldada 4 aastaks riigikogust ja valitsusest seega mul on aga paraku tunne et nad on maksnud kinni nii meedia kui ka muud kanalid kes sellest e-hääletamisest kirjutaksid .ansipi:meil on riigis kõik hästi,oleme põhjamaa tiigrid jne,meil on tohutu maj tõus ja töötus on olematu.ja sellist valelikku inimest nimetatakse ministriks veel? häbi tal olgu.

Ma veel juhiksin tähelepanu ja sellele et vanadel inimestel ei tule see tänapäevane arvutikasutamine hästi välja ja siis ikka ju andis oma id kaarti ja keegi siis sellega tegutses kolmanda isiku või partei huvides
seega tuleks asi kindlasti anda euroopa kohtusse ,las siis ansip annab seal isadele aru oma riigis toimuva e-pettuse üle

Kuri, kui sul on fakte, siis too need lagedale. Oletamised ei ole midagi väärt, sest oletada võib igasuguseid asju. Näiteks ka seda, et eile öösel vahetasid inimesed Maa Kuu vastu ja nüüd elame kõik Kuu peal, mitte Maa peal.

meil ainult koguaeg mõned siin räägivad, et e-hääletus pole aus, keegi hääletas 500 inimese est jne. See on ainult jutt, on vaja Fakte, aga neid ei ole.

miks teised riigid on e-hääletusest loobunud?
Tuleb meelde lugu emast, kes õhkab, et kogu polk astub valet jalga, ainult tema illikuku pojuke õiget.

500x Lasnamäe hääletaja on ikka vägagi fakt. Ja tühjast jutust on asi kaugel küll, sest selle fakti tegi teatavaks VVK ametnik isiklikult, läbi teleka. Ja ka selle tegi teatavaks, et VVKst helistati koju ja päriti aru, et mis põhjusel nii intensiivne hääletamine. Seega on faktid lausa ametlikud, aga neid ei arvestata ametlikult.

kuule see! See, et faktid on ametlikud ja kui selle hääletamisega sai ühe inimese poolt hääletatud 500 kodaniku. siis see on karistatav või ei ole. Polegi midagi hullu, kesikud võivad Riigikohtust kaebuse tagasi võta ja uurimine peaks veel kord kinnitama seda 500 eest hääletajat. Kui see leiab kinnitust, siis ongi õigus uutele valimistele! Seda ei saa varjata kuidagi moodi ei praegune riigikogu, valitsus ja vvk.
Kellel on õigus, need kes kaotasid koha uues valitsuses ja ei taha seda tunnistada või ...

Kas Sinule tuleb teha "puust ette ja värvida punaseks" -Sa võid ka mängida idiooti ja ööläbi "klahve" klõbistades hääletada 500 korda kusjuures iga uus hääletus TÜHISTAB VANA ja kirja jääb lõpuks viimane üks hääl . Muidugi sellise huligaansuse eest tuleb politseil trahvida . Kas nüüd jõudis ka Sinusuguse kesikuni see 500 kordne hääletus ? . Kas kogu Keskerakond koosneb Sinusugustest "puupeadest"??

Siinsamas kommentaariumis on sada jaüks korda seletatud, mismoodi e-hääletus toimib.
1. Valija tuvastatakse ID-kaardi abil. Loomulikult on valija teada, sest teisii ei oleks ju mõeldavgi. Vastasel juhul saaksid valida ka mittekodanikud.
2. Valija teeb oma valiku, mis läheb edasi krüptituna, st valija ja tema valitud poliitik ei ole ühel real nähtavad.
3. Hääled avatakse. Ei ole nähtav, kes hääletas millise kandidaadi poolt. Küll aga on nähtav, kes hääletas ja kes sai hääli.
On täiesti loogiline, et 500 korda e-hääletanud inimese isik on teada. Ta ju registreeris ennast ID-kaardiga. (Samamoodi on teada inimene valimiskomisjoni ees, kus ta peab oma isikut tõestama). Nähtav ei ole aga se,e kelle poolt ta need 500 korda hääletas. Lõpuks avati see hääl, mille ta viimasel hääletuskorral andis.
Kui ei mõista, siis ei mõista. Kohtuotsuski ei tee seda kesikutele mõistetavaks, ma arvan.

TO! Mind ära sõima, loe läbi mu jutt ja sa näed, et see on kirjutatud irooniga kessikutel, kes kaotada ei oska :-}} Sinu teine komm on väga hea!!

Sibul on kuulutanud välja, et riigikogu koosseis on lõplikult kinnitatud tema isikliku allkirjaga. Kas see on nali? Kuidas saab VVK komisjoni esimees niimoodi rääkida, kui valimistulemuste võltsimise kohta esitatud kaebus on veel riigikohtus lahendamata? Tuleb nii välja, et kõik on kusagil (teadagi kus) kokkulepitud ja Sibul on siis ka ühtlasi riigikohtuniku rollis.See on Eesti tegelikkus.

Kus see teadagi kus koht on? rääkida ja kirjutada võib, aga kui on julgust välja öelda, siis peaks olema jugust jutt lõpuni rääkida.
Mina võin öelda samuti, et täna sõitsid kaks suurt turismibussi kokku ja vigastatuid oli 30. See ei ütle midagi.
Kõike oma väiteid tuleb põhjendada, et need usutavad oleks. Nii et kommija , ma ei usu sind ja ei usu enamus inimesi.

Eelkommenteeriale - Riigikohus juba arutas E-valimist ja leidis ,et kõik on seadusepärane , nüüd andis Keskerakond teistkorda avalduse sama küsimusega . Arusaadavalt pole vajadust arutada uuesti kui ainsatki fakti valimisseaduse rikkumise kohta pole . On ainult oletused ,mis kohtus ei maksa midagi .

Kuidas saab kontrollida, et hääl läks ikka valitud kandidaadile? Keegi ei vasta!

to Sisust 2011-03-26 00:12:05

Kesknädalas ja Pealinnas oli märtsiküüditamise teemal juttu juba mitu nädalat tagasi!

Saab teha sellise programmi, et osa opositsiooniparteidele ja üksikkandidaatidele antud hääli läheb Reformile ja IRL-ile.

Juba Stalin ütles, et tähtis pole hääletamine, vaid häälte lugemine!:)

Need olidki valimised valgevene stiilis

http://www.parnupostimees.ee/?id=298701
Kuidas EW ajal valimistulemusi võltsiti!

Aastal 1936 korraldas Päts kehtivat põhiseadust eirates rahvahääletuse Rahvuskogu moodustamiseks, mille ülesanne olnuks muuta põhiseadus. Kummaliselt läbiviidud hääletusel sai Rahvuskogu 75% poolthääli, mida Pätsi poolt kontrollitav ajakirjandus tõlgendas kui suurt poolehoiuavaldust Pätsile. Fakt on aga, et see hääletus ei olnud demokraatlik. Vahepeal oli viidud vanglatesse veel üle 700 inimese ja kogu riigi propaganda- ja administratiivmasin pandi tööle poolthääletamise kasuks. Igasugune poolehoid vastuhääletamisele oli keelatud ja vastu hääletama kutsujaid koguni karistati. Esimest korda tuvastati Eesti valimistel ka laiaulatuslikku võltsimist. Need valimised olid seetõttu mõnevõrra sarnased Nõukogude-aegsete valimistega.
Rahvarinnet tunnevad tänapäeval eestlased laulva revolutsiooni ajast. Aga juba 1936. aastal moodustas valitsus Rahvuskogu liikmeskonna valimiseks “Põhiseaduse Elluviimise Rahvarinde” (RR).
Oma kandidaatide tutvustamiseks ja kiitmiseks ning teiste halvustamiseks oli RRil täielik sõna-, koosoleku- ja trükivabadus. Kõikide teiste kandidaatide suhtes jäid kehtima kõik eneseavaldamise kohta varem kehtestatud kitsendused. Valimiseelne olukord muutus nii ebademokraatlikuks, et neli endist riigivanemat esitasid selle kohta Pätsile memorandumi, mis avaldati Helsingis. Suurelt osalt boikoteerisid demokraatiat nõudvad Pätsi vastased valimisi. Nii kujuneski olukord, kus kaheksakümnest valimisringkonnast viiekümnes oli üles seatud ainult Pätsi Isamaaliidu kandidaadid. Valimised toimusidki ainult 30 ringkonnas. Oponeerimata kandidaadid loeti valituks ilma hääletuseta.
Rahvuskogu valmistaski uue põhiseaduse ja see pandi maksma Pätsi dekreediga, ilma rahvahääletuseta. Uus põhiseadus astus jõusse 1. jaanuaril 1938. Seda võib nimetada Pätsi põhiseaduseks. Tema toimetamisel ja tema poolt kehtestatud valimisreeglite alusel loodi Rahvuskogu, põhiseaduse kava, tema juhtimisel võeti see Rahvuskogus vastu ja tema dekreediga see kehtestati. Võrreldes eelnevaga, vähendas see rahva õigusi, suurendas riigipea võimu ega garanteerinud enam kategooriliselt kodanike põhiõigusi. Nõnda kehtestatud riigikord ei olnud enam rahvavalitsuslik-parlamentaarne. See oli uus riigikord millele peaminister Eenpalu pani nimeks “juhitav demokraatia”.