Mina sain aru,et opositsioonile midagi ei näidatud ja käik läks tühja.

Mina sain aru, et opositsioonil ei olnudki midagi positiivset pakkuda.

Ja ei ole kunagi

ex-kom-mimikrilaste demonstratiivne tühikargamine

Niisiis, Keskerakonda kutsutakse koos mahaistuma, et asju arutada. Väga üllas, arvestades pidevat inisemist, et opositsiooni häält kuulda ei võeta.
Raskel ajal on mitu pead ikka mitu pead, äkki suudetaks midagi koos ka välja mõelda. Rõõm on ennatlik. Täpselt nagu Iisreali - Palestiina läbirääkimised, kus üks osapool on kindlalt veendunud, et kõik tehakse õieti ja teine on kindlal seisukohal, et Iisreali riik tuleb maamunalt minema pühkida.
Niisiis esitas KE mõningad seisukohad:
1. Kui valitsusjuht ei soovi opositsiooni tegelikult kaasata nendesse otsustamistesse, vaid tahab kasutada opositsiooni viigilehena oma vigase poliitika jätkamiseks, siis ärgu meiega arvestagu. (seega sööge oma supp ise, meie teile appi ei tule, kuid niisama võima maha istuda küll)
2. Heaoluriigid, kellega Eesti on soovinud sarnaneda, võtavad kriisi üleelamiseks laenu, millega kindlustatakse nii ettevõtluse areng kui ka sotsiaalprogrammide jätkumine. (seega pakutakse välja laenuvõtmist jooksvate kulude katteks, st sotsiaalvaldkond)
3. Tallinna linn ju suutis võtta laenu vägagi soodsatel tingimustel. (vastandumine Tallinn - Eesti Vabariik, kas need on ikka üks ja sama ja kas nende ülesanded on üks ja sama. St kui Tallinn pankrotti ülelaenamise tõttu läheb, tuleb appi riik, samas kui riigil läheb kehvasti laseb Tallinn peent naeru, seni veel...)
4. Kriisiaeg on sobiv üleminekuks õiglasele astmelisele tulumaksule (vana joru ja ka ainuke konkreetne ettepanek)
5. Probleem ei ole kutses, vaid kutsujas, kes on ammu kaotanud nii opositsiooni ja suure osa koalitsiooni kui ka Eesti rahva usalduse. (konkreetne tülinorimine, ilma et veel maha oleks istutud ja üksteist ära kuulatud; selge märk, et KE tahaks osaleda neil läbirääkimistel jõupositsioonil)
Milleks sellisl kahe tooli vahel istumist vaja on. Kui te eii soovi millestki rääkida, mist ilma asjata ronite siis sinna.

Hr.Seppik istus eile Foorumis ja teatas otse, et nemad küll praegu võimule ei sooviks saada.
Ühtegi ettepanekut ta Foorumis aga kuuldavale ei lasknud.
Tüüpiline keskerakondlik käitumine.
Vinguda, haliseda, süüdistada kõiki enda ümber ....ja kui hakkab kord riigil paremini jälle minema, siis on esimesena "jaol" nagu hagijad.
Lihtsalt vastik on seda alatust ja sappi vaadata, mis K-kerast õhkub.

Kas peaaegu kogu Kesknädal ei koosne mitte oponentide kallal kahjurõõmsast parastamisest, vingumisest, näägutamisest. Vaadake pealkirju. Või ükskõik millist diskussioonisaadet. Keradel on kõigil sarnane käitumismudel ja see ajab tõesti südame pahaks. Öäk.

...ja see kõik on pahatahtlik, viguotsiv, urgitsev, ühesõnaga nõme. Kerade praegune platvorm koosneb ainult destruktiivsest kriitikast. Ainuke eesmärk - saada võimule. Seda juba siis, kui kõige raskemad ajad möödas. Ja siis - tehtud!

blä, blä, blä ...

Mis õigusega Kekerakond kirjutab oma avaldustes arvamusi kogu Eesti rahva nimel?Kesikud võiksid endale aru anda, et rahval ei ole nende vastu ammugi enam usaldust.Kõigi ülejäänud erakondade poliitikud ei suuda kokku nii palju sappi pritsida kui kesikud üksinda.

Mis õigusega REF kirjutab oma avaldustes arvamusi kogu Eesti rahva nimel? ansip@lased võiksid endale aru anda, et rahval ei ole nende vastu ammugi enam usaldust.Kõigi ülejäänud erakondade poliitikud ei suuda kokku nii palju sappi pritsida kui ansip@lased üksinda.

Paistab, et pada on asunud jälle katelt sõimama, ikka stiilis "ise oled loll". Palju õnne kõlab küll veenvalt!

Tegemist on üsna veidra situatsiooniga. Vaatamata majanduskriisile, püsib koalitsiooni toetus üldjoontes sama, mis aasta tagasi. Mõneprotsendilised kõikumised pole väga märkimisväärsed. Seda vaatamata KE vilkale p...saloopimisele nii meedias kui bussipavlijonides. Üsna kriitilise hinnangu valitsuse tegevusele on andnud ka üsna apoliitilised majandus- ja kultuuriinimesed. need peakks olema opositsiooni pidupäevad, kuid mida pole seda pole. ka KE toetus on olnud enam vähem stabiilne. Ilmselt on ka valija taibanud, et sellises seisus pole edasiviiv jõud ka keskerakondlik fekaaliloopimine ja midagi muud pole KE suutnud paraku-paraku välja pakkuda.

to saagija;
//Tegemist on üsna veidra situatsiooniga.Vaatamata majanduskriisile, püsib koalitsiooni toetus üldjoontes sama, mis aasta tagasi. Mõneprotsendilised kõikumised pole väga märkimisväärsed//

Nädalavahetusel avaldati Turu-Uuringute küsitlus.
Turu-Uuringute küsitlusele vastanud 786 inimesest toetas REFORMIerakonda jaanuaris 16 protsenti küsitletutest. See tähendab, et kuu ajaga jõudis Reformierakonna toetus LANGEDA SEITSE protsenti. Jaanuaris langes toetus ka kahele ülejäänud valitsusparteile – IRL’ile ja SD’le. 21 protsendiga on jaanuarikuu populaarsustabelis esikohal Keskerakond.

Mõni päev hiljem avaldas ERR (juht reformierakondliku taustaga Margus Allikmaa) oma tellitud EMORi küsitluse. EMORi küsitluse järgi langes hoopis toetus Keskerakonnale jaanuaris (võrreldes detsembriga) SEITSME protsendi võrra. Veider ? Üldsegi mitte! Ilmselt käsukorras.

Loomulikult oli kiiresti vaja tulemusi muuta Reformile positiivseks. Samas Õhtulehe ühes artiklis(kui pole kustutatud) neati Reformierakond maapõja. kutsuti üles valitsust kukutama. Ainult siin julgevad oravad hüpata,mujal saavad puuga.

To osutaja: Milles probleem, ega mina nüua neid toetusprotsente komatäpsusega taga ei aja. Ma räägin üldisest plaanist. Toetus koalitsioonile pole laias laastus väga palju langenud, kuigi see samas oleks üsna loogiline.
Kui üks küsitlus näitab ühte ja teine teist, siis ei pruugi see kindla peale tähendada, et üks on kindlapeale vale. Pole ju keegi näinud neid küsimusi. Kui sa EMORi küsitluse välja tood, anna siis ka vastavad protsendid. Tegelikult on sinu nägemus ju kallutatud EMORi järgi oli KE toetus hoopis 28%. Turu-uurijad, mida sina pead õigemaks allikaks annavad KE-le vaid 21%. Kus on loogika. Võiks nagu aru saada, et RE toetust võiks võtta turuuurijate järgi ja KE on niikuinii kõige populaarsem, et seda pole küsida enam vajagi????

to saagija;
//Milles probleem, ega mina nüua neid toetusprotsente komatäpsusega taga ei aja//
’Seitse protsenti’ on TÄISarvu täpsusega, mitte KOMAtäpsusega!

//EMORi järgi oli KE toetus hoopis 28%. Turu-uurijad annavad KE-le vaid 21%. Kus on loogika//
Loogika on selles, et nende firmade küsitlusmeetodite erinevuse tõttu on alati sedapidine erinevus olnud !

Kust küll ansip@lased sinusuguse võhiku välja tõmbasid !

Eks siis peame kiitma fekaaliloopija saagijat, kes püüdlikult oma oponente fekaaliga üle külvata püüab, eks ta püüdlik loopimine on vilja kandnud, loopige aga edasi, saate kuulsamaks.

To osutaja: Suur tänu, et sa minu võhiklikuse just reformierakonnaga seod. Oma "võhiklikuse" olen saavutanud siiski Reformierakonnast sõltumatult. Miks sa siis ei selgita, kust sellised vahed sisse tulevad. Vastus on ju üsna lihtne. Rahvusringhäälingu tellitav Emori uuring esitleb tulemused vaid neist vastajatest, kel on erakondlik eelistus olemas, samal ajal kui Postimehe tellitav Turu-Uuringute ASi analoogiline uuring arvestab protsentide sekka ka need, kes ei oska öelda, millist erakonda eelistavad.
No ole sis kõva mees ja ütle, kumb on õigem ja kumb valem. Mina soovitaks võtta nende kesmise. Keskerakonna puhul siis vastavalt 29+21/2 võrdub 24,5%. Kui sind huvitav RE keskmine siis arvuta juba ise.

Teadmiseks kõigile Ansipi sõimajatele, et hiljutises TV3 teleküsitluses andsid kolm neljandikku vastanuist oma eelistuse praegusele valitsusele... Tehke siin ise omad järeldused...