Lugupeetud Taimi Asu! Teie seisukohtatega saab ainult nõustuda, kui inimene väärtustab sotsiaalseid väärtuseid nagu näiteks kümme käsku jne. .

Meie oleme kasvatanud kaks poega ja on üks tütar.Kõik nad on edasi jõudnud,korralikud inimesed.Haridust on ikka perekonnas väärtustatud.Nad ei ole vargad,sulid,narkomaanid ja joodikud.Ka tütrel ei olnud püksikumm lötakil ja tema abikaasa oli temal esimene.On mille üle uhkustada.Häbi on aga elada riigis kus sulimist peetakse heaks jooneks.Kus riigimehed püsivad keskmes,kes on kodudeta jätnud tuhandeid inimesi.Häbi,et riik ärastamistega paljaks varastati ja laeva hukk oli massimõrvaks.Häbi,et Laaril veel võimalus vabaduses olla ja juba jagab valitsuses kohti ning pürgib peaministriks.Häbi,et Lihulas Partsi valitsus nuutidega peksis rahvast.Häbi,et Kallase sugune esindab meid nii kõrgel ametikohal.Häbi,et sisuliselt litse näidadakse teleris rahvale ja tuuakse neid rahvale eeskujuks.Kahju.et ei ole neile peale monteeritud igasuguste rõngaste asemel spidomeetreid,mis registreeriksid tarvitamise meetrid ja kilomeetrid.Kahju,et riik ei anna neile sund korras kollase passi.Kahju,et tripperit nimetatakse põletikuliseks haiguseks,mida teleri sõnul noortest naistest juba pooled on põdenud või põevad.Kahju,et sünnivad nõrgad tited.

Kahjuks kirjutate oma probleemist kõige madalamas meediaväljaandes, kus kaasinimest ei austa ei ajalehe toimetaja ega enamus autoreid.

On rõõm, et käsitlete seda probleemi meediaväljaandes, mille eesmärgiks on tõsta oma lugejates austust kaasinimeste vastu. Tarvis on esitada ka positiivseid näiteid noorte õigele teele juhatamisest - neid on tegelikult elus küll ja veel, paraku kipub meie mõistlikuma ajakirjanduse, sh ka Kesknädala tonaalsus olema liiga sünge ja puudusi häbiposti naelutav, ent lugejat masendav ja väsitav. Tuleks märgata ka neid headusi, mida meie elus ette tuleb ja mis väärivad eeskujuks võtmist!

Tänud austatud pedagoogile! Vastupidiselt ühele eelnevale kommenteeriale,olen mina loobunud kõigist teistest paberväljaannetest,sest olen leidnud,et kõige objektiivsem ja ausam on just "Kesknädal". Küllap sellepärast ka teie just siin oma artikli avaldasite. Mul on selline nägemus,et "Kesknädalast" saab peagi kõige loetavam ja taganõutavam ajaleht. Sest kui kaua ikka võib kesta ülekohus,laim ja vale,mida levitavad nn.kvaliteet väljaanded nagu PM ja EPl ka SLÕhtuleht.

on lisaks ka selles, et netis saab iga soovija avaldada oma arvamust, olgu poolt või vastu. Sageli kujunevad kommentaariumis arenevad mõttevahetused või sõnasõjad veel põnevamaks ja faktirohkemaks kui lugu, mille juurde nad on lisatud.

Kas on aus nimetada meediat madalaks , kui see toob ära poliitikute sigadused oma rahva suhtes. Mõni võib öelda JOKK , aga rahvas pole nii loll , et selle taga hämaraid asju ei näe.