Eestis põhineb rahvuslus, natsionalism ja moralism ning sageli ka usk kahjuks mitte heatahtlikul väärikusel ja suuremeelsusel vaid haige ego õelal vastandumisel. Seepärast ei saa sellesse mitte kuidagi hästi suhtuda.

//...Viimastel kümnenditel on olnud moes vastandada poliitilist patriotismi rahvuslusele. Eestiski on räägitud põhiseaduspatriotismist. Edgar Savisaar näeb Mart Laari üht põhiviga katses ühendada liberalismi ja rahvuslust, Roger Scruton peab neid aga eraldamatuks...//

Mina näen Edgar Savisaare soovis ühendada suurvene šovinismi koos oma võimuambitsioonidega ning vastandumist eestlastele, kui katset likvideerida demokraatlik Eesti Vabariik. Loodan, et tema ammune unistus moodustada ja asuda troonile stalinistliku-isikukultusliku Eesti-nimelises Venemaa protektoraadis, ei täitu. Eestlased ei salli säärast tuleviku väljavaadet ning sellepärast ta sõimabki patriootlikke eestlasi fašistideks ja natsionalistideks. Oma võimuambitsioonide täitmiseks on saanud isegi kunagisest lepitamatust religioonivaenlasest Moskva patriarhaadi Vene Õigeusu Kiriku andunud toetaja. Edgari liberalimivaenulik poliitiline patriotism kuulub ida pool võimutsevale režiimile, mida kinnitavad paljud artiklid ja sõnavõtud. Ilmselt on natsionalism edasi antav ka geneetiliselt st. vanemate rahvus määrab järglaste rahvusliku ühtekuuluvustunde.

//...Laulva revolutsiooni ajal oli meil nii ülevate demokraatlike ja üldinimlike väärtustega rahvuslust kui ka tigedat, teistele vastanduvat natsionalismi, mida maailm üldjuhul hukka mõistab...//

Arvan, et vastandumine Venemaa ja venelaste agressiivsele pressingule muuta Eesti taas impeeriumile alluvaks provintsiks, on igati õigustatud. Eestlaste rahvuslik enesemääramise soov, mis vastandub igasugusele vägivaldsele võõrale võimule, on ainus reaalne võimalus eksisteerida ka tulevikus. See ei ole "natsionalism" selle mõiste negatiivses tähenduses, vaid aastatuhandeid kestnud oma riigi ja rahva säilimise eest võitlev üllas rahvustunne.

Nn "mõned tahelepanekud" siin ülal on hea näide kus eestlane ei taipa mõhkugi natsionalismist ja rahvusriigist.
Eristumine ja seega vastandumine naaberhõimudega tekkis juba tuhandeid aastaid tagasi ja oli loomulik eneskaitse viis hõimu-sootsiumi kestmisele.
Kogu kirjutis on aga eklektiline poliitpõhusuude väljaütlemiste möla. Vaadake moodsaid edukaid rahvusriike:
Jaapan 99,9% jaapanlased, tumedapäine geneetiliselt väga sidus mongoliidse silmakujuga rahvus. Tänaval tunduvad justkui kloonitud rahvus: ei ühtegi blondi, punapäist või helesinise vikerkestaga tüüpi. Väärtustelt ja töökultuurilt ühtne ja sidus , nn keiretsu tööstiil. Üliedukas majandus ja kultuuriline riik. Kõigi selle alus on natsionalism ja eristumine, mitte avatus.
Hiina natsionalistlik Keskriik, 95% hanid, väga ühtse geneetilise põhimudeliga üle 4000 a riik , kes nagu jaapanlased on sissepoole pööratud rahvusliku kultuuriga ja ei lase sisse vööraid rasse. Täna kõige kiirema tehnoloogilise ja majandusliku arenguga riik maailmas , maailma uus majanduslokomotiiv ja suurimate rahareservidega ja kulla tootja.. Jaapan ja Hiina on tunduvalt kõrgema tootmispotensiaaliga kui neljarassiline USA. USA on neile võlgu triljone USD.
Lisame Lõuna-Korea , tugevalt natsionalistliku ja geneetiliselt homogeenne, kus 99,99% korealased ja vööraid riiki elama ei lubata.
Need ongi ehtsad 21. saj. rahvusriigid, kelle sidus töökultuur ja homogeensus kindlustab juba 2014,a maailmas juhtpositsiooni - üks natsioon , ühtne kultuur ja ühtne rahvusriik. Just seetõttu lähebki maailma jõukeskus Kagu-Aasiasse. Seda tunnistab Maailmapanga raport (R. Zoellick)
Ega ilmaasjata Merkel, Sarkozy kui Cameron rääkinud: multikulti ist Kaput!
Multikultuursus ja sisserände avatus on eeskätt vastolud, rassiviha ja ebaühtlane intellektuaalne võimekus.
Pealegi on Kagu-Aasia rahvuste IQ tase Euroopa valgetest kõrgem(!).
Eelkommentaeerija tobe jura Vene imperialismist ja vallutushimust ei ole rahvusluse küsimus vaid veneviha paranoia. Vallutused ja rahvuslused on täiesti erinevad kategooriad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_National_Unity
http://www.rusnation.org/
Vene rahvuslastest.

Tegelikult peaks endale selgeks tegema, mis on natsism ja mis on natsionalism.
Ega ma muud ei tahtki öelda.

kriibule

Aga miks sa neid mõisteid ise lahti ei rääkinud?

http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/artikleid-liikmetelt-avatud/items/iseseisvusrahvuslased-contra-eurorahvuslased.html

http://nommevalitsus.org/?p=8293
Põliseestlaste partei loomine on hetkel provokatsioon.

1934. aasta 7. mail loodi Juudi Autonoomne Oblast, pealinnaga Birobidžan.

1938. aasta 7. mail vabastati amnestiaga poliitvangid Eestis - põhiliselt kommunistid ja vapsid.

"Teise teisesust ei tohi aga hävitada. Seda suudavad inimesed, kes on vabad murest enese pärast ja vastutavad ka teise tegude eest."
Lustlik, et peame "teistsuguseid" armastama, eriti neid, kes tulid meie taistsugusust hävitama vabastamise nime all ja "vabastavad " veel ikka ja ikka.
Tuleb ikka vahet teha kes on teistsugune ja kes vaenlane.

to oh lusti! 2011-05-08 07:09:55

Aga miks sulle ei meeldi, kui inglased, prantslased, sakslased, hispaanlased, portugallased või hollandlased vabastasid indiaanlased, aborigeenid jt?

keegi tohmakas korrutab siinsetes kommides jõngi järjekindlusega indiaanlaste ja aborigeenide "vabastamisest" ... ilmselt pole talle keegi selgitanud, et nii indiaanlastelt kui aborigeenidelt on nii inglased kui Ühendriikide valitsus andestust palunud ja neile kehtib vähemalt mingi sümboolene kompensatsioon. Venelased aga peavad isegi oma kuritegude meenutamist kohutavaks solvanguks ja pidevaltNÕUAVAD endi "tunnete" arvestamisega ... Huvitav mida nad TUNNETEKS peavad? Kas sedasama totrat järjepidevust mida meie nimetu aborigeenide ja indiaanlaste õiguste eest "võitleja" siin demonstreerib? Kas poleks aeg ka venelastel lõpuks hakata endale teadvustama - KES TEGELIKULT selle koletu sõjaette valmistas ja valla päästis, Aeg oleks ka euroopa rahvastel ärgata ja vaadata tegelikkusele näkku. Ilma selle nn "isamaasõjata" oleksime veel tänagi koos ülejäänud Euroopaga ehitamas HELGET HOMSET - KOMMUNISMI...

Loomulikult! :) Kui võrrelda ükskõik kuidas - kas proportsionaalselt või absoluut - arvudes kas Indiaanlastele või aborigeenidele kui tervetele rassidele osaks saanut eestlastele 1940 - 1991 osaks saanuga siis päris kindlasti peab seda liiki eesti rahvusluse meelest Indiaanlastele ja aborigeenidele piisama inglaste ja ühendriikide valitsuste andestust palumisest (millise fakti eelkirjutaja mõistagi viiteta e. tõestamata jättis ja mida siinkirjutaja teada ei ole toimunud) ja sümboolsest kompensatsioonist. Mäletatatvasti pandi 1755.a. novembris Massatsusetsi koloonias valgete poolt välja PREEMIA alla 12 aastaste indiaani poiste ja tüdrukute (so. LASTE!) skalpide eest - 20£. Sõdalase 8
(täiskasvanud INIMESE!) skalbi eest oli PREEMIA mõistagi kallim - 30 £. Ja seda kõikke ikka valge rahva ainuÕIGUSE nimel. Ikka korra loomiseks ja Moraali ning õige usu eest võideldes! Aga näib lausa eesti seda laadi "rahvusluse" sümptomaatiana, et ainult oma arvamuse ainuõiguse tõestamiseks kõlbab tõendatava argumendiks kasutamine ja mistahes muu juhuslik loba.