Kas kõigil on tõesti ükskõik, et Eesti tagastab Hitleri toetajatele varad? Ja kas eestlased ise kõnnivad palja p-ga kodudest välja?

Eks see probleem lahendatakse samuti kui juba olemasolevate sundüürnike omagi, igaüks vaadaku ise, kuidas saab ja riigile ei lähe see niisis kopikatki maksma.

No kuulge,nendele,kes läksid Hitleri kutsel Saksamaale 1939 aastal,neile ju kompenseeriti kogu vara.Milles nüüd siis jälle küsimus?Kas Ansip tahab omakorda pappi kokku ajama?Isegi vastav dokument oli ju olemas,et nad said siia jäänud vara kompenseeritud.Reetsid riigi ja maksa peale ka vee`? No tere talv.

...aga keskerakond jagab pea tasuta linna kortereid ustavatele parteikaaslastele. Ansip, millal sina ükskord sellisele tasemele jõuad? ah?

Võrdse kohtlemise printsiipi rakendades peab tagasi andma vara mõlemale grupile, s.o. nii 1939. kui ka 1941. aastal lahkunud baltisakslastele.
See tähendab omandireformi taasavamist, kus õigustatud subjektide hulka lülitatakse veel need tuhanded baltisakslased, 1939. aasta ümberasujad, kes Eesti seadusi aktsepteerides seni vara tagastamise taotlust ei esitanud.
Teiseks, et omandireform kestab veel vähemalt 50 aastat, kuna tulevad ju uued kaebused isikutelt, kelle õigusi taas rikutakse.
Kolmandaks, tuleb tagastada EW algusaastatel mõisnikelt äravõetu.

to Indrek

Kus ja kellena töötas ning kuhu oli Eesti NSV-s sisse kirjutatud tänane president Toomas-Hendrik Ilves, et ta sai õiguse erastada surrogaatraha EVP-de eest korteri? Ja mitte lihtsalt korteri, vaid Toompea luksuskorteri? See korter asus majas Kiriku põik 4.
Praegune president Ilves sai peaaegu muidu Toompeal korteri omanikuks. On võimatu, et särav sovetoloog ja kommunismi mädapaisete asjatundja poleks kapitalismist tulnuna taibanud, et Eestis tasuta kingituste nõutamine ja kiire edasimüük pole riskivaba ettevõtmine. Selle alla turuhinna sooritet tehingu lahkamine võiks olla Ilvese värskeltasutet mälu insituudi üks esimesi proovikivisid. On paradoks, et kommunismivastane ise talitas kommunistide põhimõtte järgi – igaühele vastavalt tema vajadustele. Pole ka usutav, et lääne kinnisvara omanikul Ilvesel poleks olnud usku, et NATO ja ELi poole tüürivas Eestis võiks kunagi kinnisvara väärtus kasvada, kui ta odavat korterit nõudis. Eelnev imestus kehtib juhul, kui tegu polnud teeseldud tehinguga mõnele kohalikule prominendile nimetet majas suurema korteripinna saamiseks, kus Ilvesel olnuks täita tankistiroll. Kuid seda imelikuma ja küsitavamana tunduks tankisti asumine praegusel riigipeatoolil.
Ilves kui nüüdseks prominentseim erastaja võiks eeskuju andva žestina hüvitada sümboolse erastamishinna ja tollase turuhinna vahe. Ei muuda ju tehingu olemust clintonlik väide – ma ei hinganud narkotsi sisse –, et ma küll ostsin, kuid pole elanud selles korteris.

www.kodueest.ee

KOMMENTEERITUD MAJAD

Tallinna Kunstihoones (Vabaduse väljak 6) avati 26.veebruaril Eesti Kunstnike Liidu aastanäitus pealkirjaga „Vabaduse väljak“.

Kunstnikud Anu Juurak ja Marko Mäetamm osalevad selles ekspositsiooniga „Kommenteeritud majad“. Viimane koosneb kahest osast. Kunstihoone ees on verd immitsev soojak, milles on mõnikümmend fotot tagastatud majadest ja tekstilõike Teie poolt täidetud Registrilehtedest. Teine osa ekspositsioonist, näitusesaali vasakpoolses tagumises osas, kujutab neidsamu maju juba kunstnike nägemuses.

Tekkis ühine mõte, et MEIE, tagastatud majade endised ja praegused elanikud, viiksime aegajalt sümboolse lilleõie soojakus olevate piltide alla, soojaku välisseina äärde aga leinaküünla (sellise valge, plekk-kaanega kaetud, et tuleohutuse suhtes ei tekiks küsimusi).

Näitus on avatud kella 12-st 18-ni kuni 6. aprillini, puhkepäev on teisipäev.
Täispilet – 25 krooni; sooduspilet – 10 krooni.

to Indrekul on nüüd suu vett täis?

Saksamaale ümberasujad pole ORAS § 6 mõistes omandireformi subjektid. Eesti riigil ei lasu kohustust vabatahtlikult 1939. ja 1941.aastal Saksamaale lepingute alusel lahkunud isikute suhtes. Nõukogude Liit tegi suuri makseid Saksamaale 1941. aastal kompenseerimaks Saksamaale lahkunutele vara. Saksamaa Liitvabariigi juhtivad riigitegelased on korduvalt rõhutanud oma ametlikes kirjades, et neil ei ole Eesti Riigi vastu mingeid varalisi nõudmisi. Sõja alustajatena kaotasid nad sõja ja igasugused varalised nõudmised tollest perioodist on lootusetult aegunud.
Küll aga need isikud ja nende pärijad, kes on mitu korda eri riikidest saanud kompensatsiooni, on kohustatud Saksa riigile raha tagastama.

_Saksamaa Liitvabariigi juhtivad riigitegelased on korduvalt rõhutanud oma ametlikes kirjades, et neil ei ole Eesti Vabariigi vastu mingeid varalisi nõudmisi.
Sõja alustajatena kaotasid nad sõja ja igasugused varalised nõudmised tollest perioodist on lootusetult aegunud.
Küll aga need isikud ja nende pärijad, kes on mitu korda eri riikidest saanud kompensatsiooni, on kohustatud Saksa riigile raha tagastama._

Need asjaolud kindlasti segavad meil riigikogu saadikuil lahkunud sakslastega seotud kinnisvarade kantimist "omade" kätte, kuid ei tee seda võimatuks.
Me muutume saadikuina toladeks oma rahva silmis ja eriti sakslaste silmis, kuid arvestades seda, mis meil tehinguist saada on ja ka seda, kui lühike on eestlase mälu, tasub lühiajaline renomee kaotus ennast majanduslikult ära.

_Üks endine riigikogu saadik, kes töötab nüüd Euroopa Liidu juhtorganeis, on riigikogu baaris teatanud, et rahvas pole mitte loll, vaid väga loll!_

Jah, kui valitud saadiku järgi tuletada teda valinud valijate mentaalne tase, siis küll.
Kuna sakslase silm on selgem ja mälu on pikem, siis kahjustame end rahvana Euroopa silmis pikemaks ajaks. Euroopa rahvad on arvestanud, et iga rahvas käitub mõõdukalt omakasupüüdlikult. Kui aga mõni rahvas käitub mõõdutult omakahjupüüdlikult, siis.....

Saksamaal hakati sama õhinaga erastama, aga Saksa Riigikohus tegi kiiresti oma keelava otsuse.
See- eest oli Eestis erastamiskonsultandiks sakslane Dr. Schmidt, kes oma kodumaal ei saanud selliseid reforme soovitada.

Dresdeni üürnikeliit on Saksamaa suurim, 35 000 liikmega. Saksa DV ajal ehitatud paneelmajad (mis olid juba ennegi ilusamad kui meie Lasnamäed) on taasühinemise tulemusena rikkalikult renoveeritud, sest sakslased ei jaganud kortereid rahapuuduses elavatele haldajatele kätte, vaid inimesed säilitasid oma kodu, jäädes või astudes ühistu liikmeks. Ühistusse, mida meie vaatamas käisime, kuulub 7200 korterit, ja selliste ressurssidega on juba võimalik mõndagi teha. Rajada haljastust, ehitada lasteaedu , isegi seltsielu korraldada.
„Meie eesmärk elamumajanduses (ja mitte ainult siin) oli vältida rikaste ja vaeste klassi teket. Püüdsime riigi taasühinemise järel oma rahva võimalikult keskmisel tasemel järje peale viia. 17 aastat hiljem võime öelda, et oleme sellele eesmärgile väga lähedal," ütles Saksimaa Maapäeva liige, roheliste esindaja dr Gerstenberg.
Saksamaal on 60% elanikest üürnikuseisuses ja üüriseadused on põhjalikult läbi töötatud, aga Eestis pole üüriseadust olemaski.
Põhiline eelis Saksamaa üürnikeliiidu liikmel on õiguskindlustus, kus üürnike liit esindab vaidluste puhul üürnikku. Kalli advokaadi palkamine ei tule ju igaühel kõne alla ja alati pole sel mõtetki, kui seadused on paigas. Üürnike huve kaitsevad kõik erakonnad, sest valijad on suurel määral just üürnikud.

Teistmoodi seda kõike nimetada ei saa. Ja kui juba, siis juba - tuleks tagastada EW maareformi alusel baltisaksa mõisnikelt äravõetu. Ühtlasi tuleks jõuda veelgi kaugemale j- tühistada Vabadussõda, eriti ses osas, puudutab võitlust Landesveeri vastu ja Balti hertsogiriigi moodustamise nurjaajamist. Nüüd oleksid mõnedki vahepealsed purupunased ja nüüdsed maruisamaalased aadlitiilite omanikud (krahvid vähemalt; isegi "von Ansip" kõlaks oh kui uhkelt). Nendest, kes nüüd hakkaksid mõisnike varasid tagasi nõudma, poleks puudust - küll kraamitaks välja kogu ajalooline päritolupagas - eks mõisnikel neid sohilapsigi jätkus.

Der Deutsche Hauptbevöllmächtigte 2006-05-28 13:34:24
Kommunique Die Deutsche Reicsregierung und die Riegerung der UdSSR haben eine Vereinbarung über die Umsiedlung von Volksdeutschen aus den Gebieten der Lettischen und Estnischen SSR in das Deutsche Reich getroffen. Die Umsiedlung ist freiwilling. Die Umsiedlungswilligen sind verpflichtet, ihren Wunsh umzusiedeln pesönlich (mit Ausnahme von Fällen schwerer Krankheit und Invalidität) in schriftlicher oder mündlicher from dem Sowietvertreter und dem deutschen Bevöllmächtigtn zu melden. Dabei müssen Dokumente,die deutsche Volkszugehörigkeit bestätigen, vorgesellt werden. Die Asreise von Kindern bis zu 14 Jahren kann auf Grund der Anmeldung des Familjenoberhauptes erfolgen. Kinder im Alter von 14 Jahren und mehr entscheiden über die Frage ihrer Ausreise selbständig. Reichsdeutsche können sich der Umsiedlung anschliessen. Der Sowjethauptverterer. Der Deutsche Hauptbevöllmächtigte Tallinn, den 18 Januar 1941.

15. mail 1991.a. ilmus ajalehes "Rahva hääl" 8.mail 1991.a. Eesti Vabariigi ülemnõukogu otsusega rahvaalutelule antud Omandireformi aluste seaduse normatiivne kontseptsioon. Eesti vabariigi Ülemnõukogu eraldas oma otsusega, toonase puuduse tingimustes, otsuse täitmiseks ja ära trükkimiseks "Rahva Häälele" ka vastava eraldi paberikoguse!

15. mai 1991. ajalehes "Rahva Hääl" üldrahvalikuks aruteluks ära trükitud Omandireformi aluste normatiivne kontseptsioon p.6.lg 2 ütleb mustvalgel: -Käesolev seadus (omandireformi aluste seadus) ei laiene nendele Eesti Vabariigi ja eesti Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi kodanikele, samuti nende pärijatele, kes lahkusid Eestist vastavalt Saksa Riigi ja Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu vahel sõlmitud lepingutele ja muudele lepingutele.-
See fakt ei ole leidnud kajastamist mitte üheski neist asjasse puutuvatest Riigikohtu üldkogu otsustest. Ei tea, miks küll?

Riigikohtu üldkogu 28.okt.2002.a. otsuse:
37. Üldkogu arvates ei saa tunnistada ORAS § 7 lõiget 3 kehtetuks. Kehtetuks tunnistamise tagajärjeks on, et osadele 1941. aastal ümberasunutest tuleks nendelt õigusvastaselt võõrandatud vara tagastada või kompenseerida ORAS-ga sätestatud korras. See oleks aga poliitiline otsus, mida kohus ei ole pädev vastu võtma. Küsimuse, kas ja millistel tingimustel neile isikutele vara tagastatakse või kompenseeritakse, saab otsustada vaid seadusandja seadusega ette nähtud protseduurireegleid järgides. Üldkogu jõudis veendumusele, et vaidlusalune säte on Põhiseadusega vastuolus seetõttu, et seadusandja jättis täitmata oma kohustuse sõnastada piisavalt arusaadavalt ümberasujate ning neile kuulunud vara kasutajate õigused. Põhiseaduse §-s 14 sätestatud üldine korraldus- ja menetlusõigus kohustab täidesaatvat ja seadusandlikku võimu saavutama poliitiline kokkulepe ja andma nii ümberasujatele, kelle vara õigusvastaselt võõrandati, ja nende pärijatele kui ka vara kasutavatele üürnikele selge sõnum vara tagastamise või tagastamata jätmise kohta. Kohustuse täitmata jätmist ei saa kehtetuks tunnistada.

Üldkogu tunnistab ORAS § 7 lg 3 vastuolus olevaks Põhiseaduse § 13 lõikega 2 ja §-ga 14 nende koostoimes ja kohustab seadusandjat viima sätte kooskõlla õigusselguse põhimõttega.

Üldkogu möönab, et ORAS § 7 lg 3 põhiseadusevastasuse konstateering tähendab ebamäärase olukorra jätkumist. Seadusandja peab selle ületamiseks andma asjakohase õigusliku regulatsiooni. Kuni seadust ei viida kooskõlla õigusselguse põhimõttega, ei saa otsustada ümberasunutele kuulunud vara tagastamist või kompenseerimist ega erastada seda vara.

Ja nüüd siis artiklis viidatud riigikohtu otsus!? Mis Toimub??? Kas Eestis on vahepeal toimunud riigipoore vms? Kas Parlamet on otsustusvõimetu ja valitsus keeldub enda kohta antud Riigikohtu otsust täitmast? Kas põhiseaduse toime on peatatud ja demokraatlikult valitud kõrgeima rahvaesinduse asemel juhib kohus riiki?

See kõlab uhkelt!

häbi