15.Mai 1991.a. "Rahva Hääles" ilmus Omandireformi Aluste seaduse vastuvõtnud Eesti Vabariigi Ülemnõukogu poolt, otsusega üldrahvalikule arutelule esitatud Eesti Vabariigi Omandireformi aluste seaduse normatiivne kontseptsioon, mille §7 (2) ütles selgelt: "OMANDIREFORMI ALUSTE SEADUS EI LAIENE NENDELE EESTI VABARIIGI JA EESTI NSV KODANIKELE, SAMUTI NENDE PÄRIJATELE, KES LAHKUSID EESTIST VASTAVALT SAKSA RIIGI JA NÕUKOGUDE SOTSIALISTLIKE VABARIIKIDE LIIDU VAHEL SÕLMITUD LEPINGUTELE JA MUUDELE LEPETELE. Seega on igale Eesti keelt lugeda oskavale õiglustunde ja vastutustunde võimelisele inimesele selge, et järelümberasujate lahkumine 1o.jaan.1941.a. NSVLiidu ja Saksa riigi vahel sõlmitud lepingute alusel oli Omandireformi aluste seaduse koostajatele algusest peale teada ning nendele, erinevalt, üldisest Eesti Vabariigi kodanikkonnast, rahvustunnuse ja järelümberasumise lepingu alusel kehtestunud erireziim võeti seaduse koostamisel arvesse . Seega, Eesti Omandireformi aluste seadus on algusest peale välistanud nii 1939.a. ümberasujate kui 1941.a. järelümberasujate käsitlemise Omandireformi kontekstis. Seega ei ole nendel kunagi olnud mitte mingisugust õigust Eestis mittemingisuguseid varasid Eesti Omandireformi kontekstis ega mingil muul moel tagasi taodelda. Seda on korduvalt tuvastanud Eesti Vabariigi Valitsuse tellimusel koostatud juhtivate õigusteadlaste eksperthinnang, erinev kohtupraktika kui ka Riigikohtu üldkogu 2002.a. otsus. Eesti Vabariigi seadusi võiks austada ja täita!

Ja taas tuleb tunnistada, et Savisaar räägib targa ja asjatundliku riigimehe mõistlikku juttu. Näib, et "primitiiv-parempoolselt naeruväärse hullumeelsuse aeg" on hakanud murenema ja pärast 15 aastat kestnud brutaalset omavoli ning haldussuutmatust kõige selle Oamndireformiga seonduvas, on järjest uued, julgemad ja ausamad mehed eesti poliitikas hakanud suud lahti tegema ja tõde välja ütlema. Inimliku ja Riigimeheliku vastutustunde , aususe ja õigluse tunnistamise ja väljaütlemise otsa julges minu mäletamist mööda esimese julge mehena, paar aastat tagasi lahti teha Hr. Jaak Allik. Tema tunnistas esimese ORAS e loomisel juuresolnud riigimehena, esimesena Omandireformi poolt põhjustud uut ülekohut (Mida Eesti seadus ei lubanud tekitada) ja oma kaassüüd selles. Ning nõudis tehtud ülekohtu teadvustamist riiklikul tasemel,- ning selle heastamisele asumist. Samuti nõudis ta veel lisaks- uut ülekohut põhjustavate sammude takistamist, omandireformi tasakaalustavate ja sundüürnike kodu identiteeti kaitsvate põhimõtete järgimist so. muuhulgas üüride kontrollimatust vabakslaskmisest hoidumist. Kui ennem seda valitses eesti ühiskonna kõrgeimas otsustajateringis, Omandireformi seaduserikkumiste, ühiskondliku hoolimatuse ja sundüürnike osaks saanud kannatuste taustal vaid piinlik vaikus, siis nüüdseks, peale Jaak Allikut on kriitiliste, avameelsete avaldustega esinenud ka Vabariigi President Hr. Arnold Rüütel, Juhtiv õigusteadlane Hr. Paul Varul ja Suursaadik Hr. Helme, Riigikogulane ning nüüd ka siis taaskord ka Hr. Savisaar. Ehk järgnevad sellele eeskujule lähitulevikus ka teised? Loodetavasti on see märk sellest , et parim, so. Intelligentsem ja vastutustundlikum osa Eesti poliitikutest on ärganud ja ka selles 15 aastat- peru hobusena Eesti ühiskonda brutaalselt lõkunud Omandireformi arengus on oodata pööret vastutustundlikusele ja paremusele ning olukorra õiglast tunnistamist ning selle heastamist?

ENSV Rahvakomisaride Nõukogu ametlikus teadaandes ümberasujate poolt lepingu tingimuste kohaselt ümberasumiskomisjonile üleantava ja Saksamaal kompenseerimisele või asendamisele kuuluva vara kohta 16.01.1941.a. ajalehes "Kommunist" toob ära, et: Ümberasujate poolt Eesti NSV territoorjumile jäetav varandus (sh. natsionaliseerimisele kuuluv vara koos võlgadega) tuleb vastavalt kokkuleppe tingimustele kanda omanike poolt varanduste kohta koostatatavasse deklaratsiooni-nimekirja (Lepingu lisa vorm 9), mis esitatakse üheaegselt teadaandega ümberasumise kohta. Deklaratsiooni tõelevastavust kontrollitakse Nõukogude ja Saksa esindajate poolt. Varanduste vastuvõtt toimub varanduse deklaratsiooni alusel reeglipäraselt, mitte hiljem kui 5 päeva enne ümberasuja ärasõitu. Vt. ka Lepingu lisa vorm 9. Seega on see ümberasujate vara lepingus ettenähtud korras üle antud ja vastu võetud. Saksamaa poolt NLiidule maha müüdud, nõudeõigus loovutatud ja kompenseeritud. Kuidas peaks olema võimalik tagastada kord juba mahamüüdud vara?

Sakste majades on nii ühetoalisi kehvi kortereid, kus elab 5-liikmelisi peresid, kui 5-toalisi luksuskortereid, kus elab vaid 1 inimene. Järelikult sünnib ka nende korterite erastamisel uut ja väga suurt ülekohut. Võrdsest kohtlemisest on asi väga kaugel. Ometi saaks sedagi viga parandada. Aga kas Keskerakond ja Edgar Savisaar tahavad üldse võrdsust?

Loomulikult tahavad Keskerakond ja Edgar Savisaar võrdsust. Esitage taotlus notariametisse ja KE valitsusele

kui ülekohtust rääkida siis kas see on võrdse kohtlemise viis,et mina perega(4last) ,pluss üks 87aastane vana haige ema pidime lähtuma õiglusest ja seadustest ning jätma pool maja,kus elatud kogu elu ning töötama abikaasaga kumbki 2 kohal ning muudel juhuotstel,et soetada linnalähedane korter(ja mitte Nõmmel ega viimsis),maksta kuust kuusse suurt pangavõlakoormat ning leida võimalust,et mu lapsed ei erineks koolis teistest vähem kulunud riiete poolest ning vähe aplama isu poolest. Samal ajal mingid erakonnale lähedad indiviidid,kes pole lille´gi liigutanud(küll riik ikka meid aitama peab ja hakkab) või siis loto(lohhatroni ) teel valitud üksikud juhuõnnelikud (80-te "limitshikud") said korterid kesklinna rahaga,mis minul läheb kuus kõikide kulude peale,et elada ära 7-si! KAS SEE ON ÕIGE HR. ja PR. SAVISAAR ning seltsimehed keskerakondlased?!

Väike palgalisa. http://www.sponsor.ee/?lang=ee&ref=1505

Soo hoh! Pole lille`gi liigutanud?! Minu ema ostis Õismäele oma säästude eest korteri kui mina olin 5 aastat vana(1980). Mina maksan makse nagu sinagi, härra/proua Huvitav

Kas siis Saksamaale ümberasunute vara tagastamine on ainult probleem ?! Aga praegused sundüürnikud taasiseseisvunud Eesti Vabariigis ? Kas mitte ei tuleks lahendada ka nende probleem ? Kaua kestab veel nende inimeste piinamine ? Vastake palun , Anu Hallik-Jürgenstein , mõnes suuremas Eesti päevalehes !

Kas inimestel ei võiks olla väheke pealehakkamist, et oma elu rööpasse ajada? Olen isegi olnud pikaltpiaklt üürnik. Mingi hetk sai kätte võetud, raha kogutud, palju tööd tehtud, et saaks sissemakse teha ja ostsin oma kodu. Olen igati rahul. Ei läinud kuhugi karjuma ja hädaldama, et riik peaks mulle niisama midagi andma...

Väljavõte Mihkel Oviiri esinemisest Eesti Vabariigi Ülemnõukogus 9.Mail 1991.a. /.../ Seoses kahe Saksa riigi ühinemisega , kus töötati väga põhjalikult ja veel kord läbi okupeeritud riigi staatus ka omandiõiguse muutmise aspektist, ja need õiguslikud küsimused, mida tuleb aktsepteerida peale okupatsiooni lõppuja nende küsimuste lahenemist, mis on tekkinud okupatsiooni ajal. Lubage mul tuua need probleemid teie ette. Nagu te teate on kahe Sakse riigi ühinemise aluseks tema ühinemisleping, kusjuures ühinemislepingus oli öeldus , et põhimõtteliselt tagastatakse võõrandatud vara endistele omanikeleja nende pärijatele. See oli esimene õiguslik dokument. Teine õiguslik dokument oli rahvale kuuluva vara privatiseerimise ja reorganiseerimise seadus 1990.a. 17 juunist. Kolmas, meie tänasele konkreetsele situatsioonile väga tähelepanuväärne seadus oli omandiküsimuste reguleerimise kohta. See seadus tõi välja rahvusvaheliselt tunnustatud põhimõtte, et need tagastamise ja kompenseerimise küsimused ei kehti võõrandamiste suhtes , mis toimus vastavalt okupatsiooni õigustele või okupatsioonivõimude otsusele. Selle taga olid suured , endise saksa Demokraatliku Vabariigi territooriumil asunud varad, näiteks haaras see 1/3 kogu saksa Demokraatliku Vabariigi maavaldustest. Mis sai edasi? Kõrgeim Konstitutsioonikohus arutas ja langetas 25 aprillil otsuse. Otsuses öeldi, et Saksa seadus lahendamata omandiküsimuste reguleerimise kohta on täies vastavuses rahvusvaheliste õigusprintsiipidegaja see punkt , mis näeb ette , et okupatsiooni ajal toimunud okupatsioonireziimi poolt antud omandi võõrandamine ükskõik mis vormis ei kuulu muutmisele. Seetõttu kohus jättis selle seadusesätte endiseks. Kohus lähtus rahvusvaheliselt tunnustatud õigusprintsiipidest, mille kohaselt okupatsioonivõimude poolt või otsusel toimepandud sundvõõrandusi tuleb vaadelda kehtivana peale okupatsiooni lõppemist. Saksamaa Konstitutsioonikohtu otsus on 62 lehekülge pikk. Seda põhjenduslikku osa käsitleb üksteist lehte.

Praeguseks on tehtud ORAS-sse mitu parandust(kuna need seadused ei olnud Eestiriigi seadustega kooskõlas) millest üks parandus ütleb:"Sundvõõrandatud vara(talumajad,ait,laut jne.) ei kuulu tagastamisele ega(rahalisele) kompenseerimisele, samuti ei kuulu tagastamisele ega (rahalisele) kompenseerimisele Eestist välismaale okupantide eest põgenenud inimeste vara.