Teadlased peavad meediat paratamatult rohkem arvestama kui kraavihallid. Pruukis Vetikul vaid öelda, et Venemaal on nii Euroopal kui Eestil rahvuslikud huvid, kui meedia teatas kohe, et igaüks, kes venemaal kõib on potentsiaalne Vene agent. katsugu Vetik nüüd veel saada miskit uurimisraha kui teda meedia süüdistab sisuliselt Vene luurevõrgu ülesehitamises.

Minu isiklike tähelepanekute kohaselt on Eesti demokraatia arengu pidur nr 1. Keskerakond. Eesti ühiskonna suurimad probleemid in jätkuvalt (tähtsuse järjekorras) keskerakondlus, narkomaania ja alkoholism.

Tere tudeng. Palun tõesta oma väide! Juba 8-10 aastat püütakse tõestada, et Savisaar ja KE on deemonid jne. Nüüd siis demokraatia pidur. Tõsiselt huvitab see rahvusliku paranoia ilming. Mulle küll tundub, et KE-d kotitakse selleks, et ta on ainuke arvestatav oht vulgaarparempoolsele turumajandusele. Kui sotsdemid oleks vähegi tõsiseltvõetavad, kotitaks neidki. Ja kas pole imekspandav, et ainuke, keda ei kotita, on reform. Miks see nii on.

Hea küll, püüan tõestada. Ma nimetasin Keskerakonda demokraatia piduriks selle pärast, et: 1. Keskerakond viis Eesti riigi seadusi eirates läbi K-kohukeste kampaania. 2. Keskerakonna esimees E. Savisaar sai korruptiivsete tegude eest leivaraha eest Laidorneri suvila. 3. Keskerakond on korduvalt kasutanud Tallinna linna raha oma parteile reklaami tegemiseks. 4. KE linnavalitsus on tekitanud meediale infosulu. 5. KE on korduvalt ostnud pensionäride hääli riigi raha eest. 6. KE hangeldab pidevalt linna kinnisvaraga, seda nii Tallinnas kui Pärnus. 7. KE on varasematel aastatel korduvalt võltsinud interneti- ja telefonihääletuste tulemusi. 8. KE ridadesse kuulusid eranditult kõik viljavargad, kes tühjendasid Riigi Viljasalve. 9. KE siseselt on alati olnud tegemist sisuliselt monarhiaga. 10. KE liikmete hulgas on kõige rohkem endisi kommuniste. 11. KE propaganda on alati poliitiliste konkurentide vastu hiilanud küünilisuse ja vahendite valimatusega. 12. KE on alati mustanud president Merit. Ma pean nüüd loengusse minema, rohkem patte hetkel ei jõua siis täheledada...

1. KE oli see, kes, kui seda välireklaami seadust arutati, väitis, et see ei toimi. Ja nii läkski. Isegi kohus tühistas reklaamifirma karistuse. Kui te nüüd ikkagi väga soovite seda reklaami KE-ga siduda, siis seda tuleks võtta kui ehedat näidet, et KE rääkis õigust, et see seadus ei toimi. Tegelikult peaks parteid elama liikmemaksust, mis oleks võrdse suurusega kõigile liikmetele + mingi riiklik tugi, kõigile võrdselt. Siis kaoks see ilge pähemäärimine prügikastidel, teles, lehes, majaseintel. Ideoloogia poleks enam müügi objekt vaid igaühe õigus otsustada vastavalt enda huvidele-veendumustele. See pikem teema. 2. Millised korruptiivsed teod? Kui midagi teate, öelge mulle kah, ja pöörduge õiguskaitseorganitesse. Kuriteost mitteteatamine on samuti karistatav. Turumajanduses on igaühe püha kohus, ole Savisaar või Ojuland, osta odavalt, müüa kallilt. Ja Savisaare tehingut on press usinasti vastukarva kamminud. A palju Ojuland maksiski, ehk mäletate, mis press selle koha päält kostis? Või hoidis Ojulandi koha päält hoopis suumulgu lukus... Miks küll? 3. Siis on küll pahasti, kui see nii on. Millal, kus, kuidas? Kui kusagil midagi toimub, siis ikka kellegi eestvedamisel. Kuidas seda näidata püütakse ja kuidas vaataja näeb, sõltub. (Näh, kuu mõtles teisele kah veel selga. Suvitajad) 4. Seda väidab meedia või? 5. Kui mõtlete 500 eek-u, siis eelmine ref-resp koalitsioon maksis seda samuti pensionäridele. 6. No ma`i tea. Kui mingi erakond kusagil võimul on, siis peab ta ju valitsema - tehinguid tegema. Ja on teinud kah. Ka varadega. Kes teid kallutas arvama, et just KE tehingud on hangeldamine? 7. Mikser vist oma tempudega läkski KEga pahuksisse. 8. Need välja heidetud, küsisin järgi. Kui väidate, et teiste erakondade liikmed pole sulitempe teinud, ma lihtsalt teid ei usu. 9. Pole seal käinud, aga Ärapanijale tuginedes võib nii olla küll. Ja press kah pressib seda aegajalt. Olen kuulnud isegi väidetavat, et Savisaar sööb igal aastal erakonna kongressi eel ühe süütu lapsukese. Isegi sinepit ei panevat peale. Ainult soola ja sibulat. 10. No kui te nii väidate, ju siis olete neid lugend? Ma`p usu mette, et olete, see on küll järjekordne folkloor. 11. Vaata uuesti punkt 2. Siin tegu täpselt vastupidisega. Ja vaadake eelmiste riigikogu valimiste eelset laupäevast Postimeest. 12. ? Tulevane haritlane, kelleks loodetavasti saate, peaks omandama harjumuse teavet dialektiliselt, kriitiliselt töödelda-vastu võtta, läbi näha, mil ajusid püütakse loputada, olgu KE poolt või reformi meedia poolt. Mingil juhul ma ei väida, et KE puhas poiss oleks, aga sama teraselt peaks kõiki jälgima. Eriti hull lugu, kui peaks selguma, et nn. sõltumatu ajakirjandus palli ühte väravasse mängib. Siis tekib küsimus, kelle kasuks. Edu haridusteel!

Eestis pole demokraatiat. Rahval pole mingeid õigusi. Nii et ka tehisõpetatud tegelastel ei maksaks igasugust jama demokraatiast ajada.

Loetud punktid pole tõsiselt võetavad argumendid - enamus küünib sinna tõestamata "rahvajutu" (mida meil meedias harrastatakse) kategooriasse. Juba antiikfilosoofid väitsid et teadmiste aluseks on mitteteadmise tunnistamine või vähemalt kahtlemine väidetud "tões". Sinu jutus pole midagi uut - täpselt meedia poolt ajuloputatud inimese jutt, see meie kallutatud (loe sõltuvate) ajakirjanike eesmärk ongi - mitte info ja harimine nagu ärkamisajal. Kahtlust äratab juba seegi, et paljud väljaanded tituleerivad end kui "sõltumatu nädalaleht" - las ikka lugeja otsustab kui sõltumatu mingi väljaanne on. Tudengitele vist demokraatlikus Eestis ei õpetada sellist ainet nagu allikakriitika. Aga tuleks.

Loomulikult on kõik juriidiliselt korrektne. Ja see, et kuritegelik tegevus saab olla juriidiliselt korrektne, näitabki, et demokraatiast on asi kaugel.

ahistatakse! KE ei lase enam altkäemaksu kah pakkuda. Keegi Rebane RP