Lugupeetavad kahel riigil maailmas on täiesti piisav tehniline võimekus jälgida ja fikseerida vähemalt antud piirkonnas toimuvat igati tasemel. Donbass on juba pikemat aega äärmiselt tõsise jälgmise kant satelliitide ja elektroonilise luure poolt - nende kahe riigi teenistused teavad sealkandis kõike toimuvat äärmiselt täpselt. Sõjaline vastasseis lihtsalt nõuab seda. Lihtsalt inimestele teadmiseks.

Üks küsitavud on veel. Miks pidi Holland raketitükid ÄRA RÖÖVIMA! Sest lennuki tükid kuuluvad sellele, kellele kuulus lennuk. Aga kui Malaisia eksperdid läksid tükke ära tooma, siis avasid ukrid nende pihta kõva tule. JA NII KORDUVALT! Mistõttu nad ei saanudki tükke kätte. Samas hollandlased lasti vabalt kohale ja tükid ongi seetõttu RÖÖVLITE käes.
Selles rääkis ka Malaisia esindaja ASEAN riilide tippkohtumisel (pressikonverentsil) Pekingis. Holland ei ole aga siiamaani sellele väga rängale süüdistusele vastanud.

Seltskonnale teadmiseks Malaisia lennuk kukkus alla Donbassi kaitseliitlaste käes olevale territooriumile ja Donbassi võimud tegid igati korralikku koostööd kõikide riikide esindajatega katastroofi paigal. Näiteks tollane Donetski juht Aleksandr Borodai andis isiklikult üle nn mustad kastid Malaisia esindajatele. Küll aga Kiiev takistas uurijatel kiiret kohest kohalepääsu mitmesugustel ettekäänetel. Lihtsalt teadmiseks inimestele.

Selle lennuki pardal olevat olnud c.a. kümme AIDSi tippspetsi, kes lennanud Austraailasse (?) AIDSi kongressile. Kuipalju on selles tõtt ja kas nende ettekandes-uurimused on alles?

On ju teada, et AIDSi ümber on palju segast. Selle tekke-tekitamise ja levimise-levitamise osas on korduvalt isegi USA poole näpuga näidatud.

LENNUKItükid ikka!
Koos raketitükkidega.

Jurakas 2015-10-07 07:44:15
Ju siis Holland tõi ära oma (oma sõprade-käsutajate) raketitükid koos lennukitükkidega.
Sest et kes ütleb, kellel on suurem õigus sellele vrakile - kas lennuki(tükkide) omanikul või raketi(tükkide) omanikul?
Irvitaks, kui see asi nii vastik ja kinnimätsimismaiguline ei oleks.

maksa alahinnata terroristide omavahelisi moblakõnelusi, need on enamasti tõesed. Sest puudub varasem kokkulepe petta.

aitavad lõhkeainest tingitud purunemise kohast kindlaks teha ka lõhkeaine koostise ning edasi juba raketitüübi. Selles on iva.

Üks tuttav mees, kes teenis raketi väeosades naeris selle BUK-i versiooni peale. Kui Buk laseb raketi välja, siis ta lõhkab 5m. kaugusel 700kg. lõhkeainet. Sel juhul ei sajaks taevast alla ükski laip, vaid lihapudru.

on see, et asi on segane. Võitjaks jääb see, kel on kõige suuremad võimalused oma versiooni teistele peale suruda. Nii nagu ka sõjasüütajaist sõjavõitjad ei jää kunagi sõjasüüdlasteks.

need moblakõnelused on olnud tavavõitlejate vahel.
Ning kui Su pea kohal lendavad ainult vaenulikud lennukid ja Sa, TAVAVÕITLEJA, näed, et üks neist "sajab alla", siis loomulikult hõiskad. Kuni näed lennukit-laipu ja üllatud.
Seega on nende kõneluste ettemängimine ainult ajuloputus. RÄNK AJULOPUTUS.
PS. Spetsid-ülemused moblat ei kasuta!

Oled sügavalt eksinud. Buk rakett kaalub kokku umbes 700kg, millest lõhkepea 70kg, kus 35kg lõhkeainet. 700kg lõhkeaine ülesviimiseks oleks vaja juba ballistilist raketti Topol. Stardimass 47 tonni, lõhkepea 1,2 tonni.

Võtte aluseks et:
-Ühte aeda sadanud, aia omaniku poolt värava taha tõstetud ja üsna kohe pildistatud-üles pandud fotodel näha olevad ümmargused augud kokpititüki sees. Selliseid auke olevat olnud lennuki ninas mujalgi.
-vahetu infi Hispaania lennujuhilt, et selle reisi piloot teatas kahest ukride lennuki lähenemisest tema lennukile. Hiljem kadus see inf imelikult kiiresti JA SELGITUSTETA ära.
-teades arusaamatut ja loogikavastast käsku madalamale laskuda
-tavaliselt lendab lennuk autopiloodil
-lennuk kukkus algul "tükis" ja siis ÄKKI paljudeks tükkideks. Pisut liiga kiiresti.

Leian, et ukraina niiditõmbajatel oli teine plaan. Lasta lendurid surnuks (pardakuulipildujakuuli-mõõtu augud kokpitis) ja vaadata, kuidas lennuk autopiloodi juhtimisel Venemaa kohale lendab. Ja VENEMAALE alla kukub. Siis kisama hakata.
Aga piloot märkas "enneaegu" kahtlast lähenemist, RÄÄKIS SELLEST EETRIS ja viis lennuki käsijuhtimisele üle. Mispeale raketiga "lisa" anti.
Tükkideks lendamine võis tuleneda sellest, et laskuvat lennukit tulistati separatistide poolt õlaltlastavast. Ukride oma pähe. Võis ka ise laguneda, aga vähemtõenäoline.

tulistasid juunis-juulis alla 10 Ukraina lennukit. Näiteks 14.juulil AN-26, 16.juulil SU-25 koguni 2 tükki. Nende tulistamist keegi ei vaidlusta, kui oli välismaa lennuk, siis on kisa taevani.

Mida siin enam arutada? Mässajate "kaitseminister", GRU taustaga Girkin - Strelkov hakkas selle lennuki allatulistamisega hooplema kohe peale juhtunut.

Sest need lendasid allalaskmise ajal OLULISELT MADALAMAL ja lasti alla "õlaltlastavatega". Malaislaseni (10 000m) ei oleks need mitte mingil juhul tõusnud!
Äkki mõtleksid enne, kui ütled.

vene tiblad lasi selle lennuki alla .Punkt- mis te siin tiblasi ikka kuulate- need tapaks oma ema ära ja näitaks siis ka kellegi teise peale.

aja veel russofoobset jura - võid Nobeli saada!

Mina tean, et totud ukrainalased lasid tolle lennuki alla. Punkt.

09.07.2015 teatas Venemaa alaline esindaja ÜRO-s Vitali Tšurkin, et Ukraina kohal tulistati eelmisel aastal, kõige järgi otsustades, alla tsiviillennuk.