Kui teid häirib anvar samosti honorari suuruse salastamine, siis võiksite vähemalt näidata head eeskuju ja öelda, palju ühtne venemaa teile pappi köhis selle kirjatüki eest.

Kas tõesti seda kirjatükki muidu ei saanuks kirjutada,kui kõva papi eest? Eks see ole sinu rikutuse näitaja.

1. Eesti pole välispoliitiliselt isoleeritud. Ainuke riik millega Eestil on välsipoliitilisi probleeme on Venemaa. Kusjuures samasugused probleemid on Venemaal kõikide oma naabritega läänes välja-arvatud Valgevene. 2. Saksamaa ja Venemaa gaasijuhe ei sõlmitud mitte ainult üle meie peade vaid ka üle Poola, Läti, Leedu, Soome, Rootsi, Tsehhi, Slovakkia, Ukraina ja Rumeenia pea. Projekt mõjutab kõiki neid riike ja mõnel nendest on vägagi head suhted nii Saksamaaga kui ka Venemaaga. 3. Kõik Eestipoolsed katsed suhteid Venemaaga parandada on tähendanud ühepoolseid järeleandmisi. Meiepoolsetele järeleandmistele pole kunagi millegi positiivsega vastatud. Topelttollideski pidi Venemaa loobuma tänu meie EL-i liikmeks saamise tõttu. Milliseid järeleandmisi meil veel on vaja teha, et Venemaa meid sõbraks peaks?

mõhule. 1.Nimetage üks riik, kes toetaks Paeti, Ojulandi ja Langi lollusi. Muidugi on Eesti neis küsimustes isoleeritud. 2. Soomel, Rootsil ja Rumeenial pole midagi ametlikult gaasitrassi vastu. Ka Eesti peaks selle heaks kiitma ja pakkuma oma majandusvööndit selle kulgemiskohaks, võttes enda peale selle julgeoleku valve. Vastutasuks oleks loomulik küsida mõne väikse valvelaeva ja helikopteri eraldamist ning toetusfondi loomist, mille abil saame korda ja rahastada seire ja reageerimisvõime oma rannikualal. 3.Meil pole vaja teha mingeid järeleandmisi Venemaale. On vaja lihtsalt Soome eeskujul mitte rünnata ja ohtu seada Venemaa rahvuslikke huve. Gaasijuhe on värske näide. Selle asemel , et seda takistada, võime koostööd tehes palju võita, nagu ma ülalpool juba viitasin.

Hr. Ubakivi. Te meenutate oma kirjatükiga neid naiivseid Lääne poliitikuid, kes senini ikka usuvad, et Venemaa on usaldusväärne riik, millega saab ajada vastastikku kasulikku poliitikat ilma et lõpuks ikka kõrvetada saad. Gaasijuhe on jah värske näide selle kohta, kuidas ei tohiks nende riikidega käituda, kelle vete lähedale plaanitakse seda toru paigaldada. see kehtib ka Saksamaa kohta. MIs puudutab aga piirilepingut, siis selle ratifitseerimise seaduse preambula kinnitas Riigikogu ja kuulutas seadusena välja meie president. Välisminister ei ole see persoon, kes teeb parlamendile ettekirjutusi või kes kujutaks endast prohvetit, kes oleks pidanud teadma ette, mida RK lisab preambulasse. Teil Ubakivi tunduvad riigi institutsioonide volituste osas olevat valged laigud. Mulle sümpatisseris paar päeva tagasi siin visiidil olnud Vitautas Landsbergise poolt Välisministeeriumis peetud ettekandes esitatud seisukohad Venemaa usaldatavuse suhtes. Seda usaldatavust lihtsalt pole olemas, isegi võimalike liitlaste nagu nt Ukraina suhtes.

Hr.Saatpalu. Te olete naiivne inimene, kui te arvate, et usaldusväärsus välispoliitikas tähendab seda, et Venemaa, USA või Ukraina peaksid ajama Eesti riigi huvisi. Ebausaldusväärsus välispoliitikas on see, kui välisminister valetab oma kolleegile. Täpselt nii Paet tegi. Kas Paet on lihtsalt süüdimatu ohmu, kes ei kooskõlastanud oma lubadust Lavrovile valitsuses? Ilma valitsuskoalitsiooni saadikute toetuseta ei oleks igatahes Riigikogus vastu võetud piirilepingu ratifitseerimise seaduse preambulat. Teil on täiesti tagurpidine ettekujutus Eesti võimusüsteemi funktsioneerimisest. Tegelikult juhivad Valitsusse koondunud parteide esimehed Riigikogu tööd, mitte vastupidi. Reaalses elus vormistab Riigikogu valitsuskoalitsiooni otsuseid. Välisminister, kes teeb samme, ilma et ta oleks ette näinud nende läbiminemise võimalust Riigikogus, on lihtsalt ebapädev. Ainus võimalus veel oma renomeed päästa välisriikide silmis oli Paet'il tagasi astuda. Ta ei taibanud sedagi teha ja nüüd on tal klouni märk elu lõpuni laubal.