![]() Tants pensioniea tõstmise ümber
meg
2007-09-12 23:25:35
Meil teekond Toompeale tuttav,vajadusel oleme kohal.
taat
2007-09-13 07:41:49
Kas olen vanaduses kurdiks jäänud vöi lolliks läinud mitte
ei saa aru aga oma kõrvadega kuulsin pensioniea tõusust
võrdluseks toodi näiteks Rootsis kehtiv vanus.Pensioni
tõusust polnud mitte poolt sõnagi aga narr kes vabandust ei
leia.Paneme 80-nd täis kokkuhoid missugune pensioniraha
kõik kokku hoitud.Minu lugupidamine mõttehiiglastele.
meg
2007-09-13 13:26:24
taat,lohutuseks,et tervisega korras.Maripuu ütles selgelt
välja,et see OLLA juba2002 aastal,EL liitudes kokku
lepitud.Mängud käivad rahva teadmata ja mis üllatusi veel
tulemas,seda ei tea keegi.Rootsiga me ennast võrrelda ei
saa,neil on oma raha ja elatustase väga kõrge.Meie
poliitikutel(valitsusel) on kõrge vaid isiklik ego.
vana parm
2007-09-13 14:34:33
Meie hoiame pensioniea tõstmise kontrolli all...umbes nagu
vee ja viina hinnagi...
kummitus
2007-09-13 14:44:33
Inimene ei ole sündinud maailma mitte selleks,et olla
kellelegi sobiv tööjõud,ettur süsteemis.On tõeliselt
inimvaenulik RÖÖVIDA ininestelt neile eluks antud aega.Kui
igavesti kirutud nõuk.ajal õnnestus inimesi lubada (keegi
ei sundinud minema ja sundida võib alati)pensile 55a.,
(selle pärast NSVL küll põhja ei läinud,et ta eakad pensile
lasi.),kuidas siis nüüd äkki! see võimatuks muutus?Üle 6o a
elab ainult 3o%inimesi.Stressid,mured,närvipinge,sund,töö
leidmise raskused või võimatus,sellega kaasnev arstiabis
ilmajäämine,sellega kaasnevad haigused,surm,enesetapud -
mida te ometi teete?!
HERILANE
2007-09-14 13:34:16
Irooniliselt võiks ju küsida "viis aastat saate ju
pensioni, (56-60) mis te veel tahate?", aga sellise
irooniaga ei kogu kuskil maailma otsas endale sõpru. Mina
arvan hoopis, et pensionile pääsemise aega(loomulikult ei
peaks siis tingimata pensionile minema) langetada 10-ne
aasta võrra ehk siis pensionile minek toimuks siis kui
inimene on vähemalt 45 aastane.
poogen
2007-09-14 13:36:45
HERILANE on vist juba päris varakult reede puhul rüüpama
hakanud. Huvitav mismoodi seda pensionäride armeed ülal
peetaks, kui juba 45selt pensionile lastaks. Aga hetkel
pole küll jah õige aeg mingile pensioniea tõstmisele mõelda.
HERILANE
2007-09-14 15:07:49
Kuidas /.../ "Huvitav mismoodi seda pensionäride armeed
ülal peetaks, kui juba 45selt pensionile lastaks. Aga
hetkel pole küll jah õige aeg mingile pensioniea tõstmisele
mõelda." rahaliselt, ikka rahaliselt. Või tahad sa,
poogen, öelda, et pensioniametil ei ole raha, et
pensionäridele pensioni maksta. Või tahad sa öelda, et sel
juhul, ei jakstaks praegustele pensionäridele maksta
pensioni, kui inimesed saaksid juba 45-e aastaselt
pensionile minna. Või on põhjus millesgi muus mille ma
jätsin nimetamata.
Põhjakas
2007-09-18 16:09:34
Juba praegu on rakusi üle 50ne aastastel tööd leida, seset
paljudel
on sellises vanusese tervise probleemidega tegu. Milline
tööandja
tahab endale tööle võtta haiget inimest, kes pidevalt on
haiguslhel?
Rääkimatta üle 60-ne aastaste.
vaagija
2007-09-18 17:51:50
Meie rahva tervis on täna nii kehval järjel, et paljudel on
juba praegu raskusi tööl pensionieani välja rabeleda. Kui
siis kuidagi sinna välja jõutakse, siis see pingutus
omakorda on tervise nii madalseisu viinud, et puhkust enam
nautida ei saa - vikatimees juba koputab... Pensioniiga
peaks keskmiselt kestma vähemalt 10 aastat. Näiteks, kui
keskmise eluea oleme suutnud enne tõsta 75 aastani, alles
siis saame mõelda näiteks pensioniea tõstmisele 65 aastani.
|