JAAK 2014-03-19 12:07:54

Huvitav miks sa järjekindlalt tollele Saksale tema "kalarappimise haridust" ette heidad. Kas sa oled kuidagi kade või? Et tegelikult sisimas alateadlikult sa tunned, et Saksa kalarappimise haridus oli etem sinu miilitsaharidusest. Ja seetõttu tõttadki igal võimalikul ja võimatul juhul enesele (ja teistele) tõestama, et sinu miilitsakooli haridus oli ikka etem.

Nüüd sa juba Kalluta aga? Ma ei tea mis nime all sinu poole põõürduda? siin esined järgemööda kolme anonüümikuna ja pöördud lolli mängides iseenda poole. Sa oled nii segamini, et ei saa ise ka enam aru mida räägid? Mina ei tegevat vahet laimu, arvamuse, väljamõeldise ja faktide vahel ja nüüd juba nimetad mind laimajaks, et sind Tõnu Saksaks pean. Miks see laim on? See on oletus, mis vajab kontrollimist. See ei ole veel minu suust kostnud kindla faktina vaid teadmatu oletusena, mis vajab kontrollimist. Kui sa pole Tõnu Saks, siis oleks see tegelik Tõnu Saks suutnud ammugi juba tõestada, et ma eksin. Ja see oleks temast kena, sest eksimine on inimlik ja see eksimine ei ole võrreeldav nende eksimustega, mida see pätt Tõnu Saks ja tema kaaslased toime panid, kellest üks istub vangis ja teistega käituti nagu selle Heete Simmiga, et pole süüdi, kuna ei tundnud seadusi.

JAAGule 2014-03-19 12:47:23

Läbi oma viimase aja kommentaaride oled sa pidevalt heietanud kellestki Tõnu Saksast ja arvanud, et ta siin pidevalt kommenteerib. Ja "voila" nüüd kübaratrikk - ei sina ei tea midagi ja ei arva midagi! Tubli!

Proovi ikka veidike järjekindlam olla...

Jaak, minu kommentaar sisaldas vaid ühte lauset: "Väga paraoiline kirjutis". Milline osa nimelt on selles lauses laim, milline osa on vale ja milline osa sellest lausest võiks minu arvamus olla?
Silte kleebid uhkelt, nüüd selgita, kuidas sellesse ühte lühikesse lausesse mahub kõik, milles sa mind süüdistad?

Kriibu, ära kutsu kurja. Jaak saab kohe välja kraamida miilitsakooli mälestused ja muu seosetu soga alates salaviinas kuni kalarappija hariduseni.
Huvitav, miks mees alavääristab kalatöötleja elukutset. Siinkohal jääb mulje, et selle elukutse esindajad on endisele miilitsale alamklass või igati põlastusväärsed tegelased. Piinlik suhtumine.

Üks tola tüütab tõesti ära mitme erineva anonüümiku nimega esinedes ja iseenda poole vihjates. Ja kõigil üks käekiri. Kaitsta Tõnu Saksa ja laimata mind. Ma ei ole kusagil kalarappimise haridust alavääristanud. Olen rõhutanud, et sellise haridusega pole võimalik politsei tööd teha. Muidugi politsei mundri kandmist see ei seganud ja Seppik, Laanet ja Simm muud ei vajanudki. Just selline valesti asjadest arusaamine oligi Tõnule iseloomulik ja sellepärast oli temal raske poliutseitööd teha, kus on vajalik mitte kalarappimise vaid teistmoodi juriidiline eriharidus. Ei maksa lolli mängida ja mitme erineva nime all ühte ja sama korrata minu miilitsakoolist ja mis iganes, mis meenutab just Saksa, kelle juurde tuli teine vaneminspektor tööle, tekitades Saksas konkurenti kartes suurt hirmu. Just sinu moodi, nagu siin praegu ilkus ta selle uustulnuka kallal ja kleepis sinu moodi olematut külge. Milleks sellised lollused ja mis on nende eesmärk, kui sa mind ei tunnegi? Vastus on üks. See on Tõnu Saksa käekiri. See tuleb politseil välja selgitada, siis on kõik selge. Nüüd oled juba nii aktiivseks muutunud, et kordamööda ilgud erinevate anonüümsete nimede all järgemööda, pöördudes eelmise poole, kes ju oled sina ise. Sinu käekiri on eksimatult kõigile tuntav.

Jaagu viimase mõttevälgatuse peale jääb vaid soovitada - nüüd vutt-vutt kibekähku politseisse avaldust kirjutama. Pärast ära tule siia nutma, et politseis töötavad kallutatud jõud ja sind naerdi välja. Edu!
Mis puutub luuludesse ja kinnismõtetesse, siis tasuks perearstilt küsida suunamist psühhiaaterile. Tänapäeval on palju efektiivseid ravimeid ja teraapiaid, kui just päriselt terveks ei ravita, siis saab vähemalt teatud määral leevendust. Igastahes tasuks konsulteerida spetsialistidega.

nn POLITZEI-kui nii öeldi rahvakeeles, siis eksid jällegi.Eesti rahvakeeles pole häälikut Z ega pole seda ka eesti kirjakeeles, v.a.võõrsõnades, kuid see sinu P pole ju võõrsõna) , nii et jäta vaidlemine asjade üle, millest sul aimu pole.Keskendu parem reaalsusele ja selgita, kust võtab Sm.Ligi ja tema jünger Rõivas need sajad miljonid, millega täita lubatud aukusid.Kas viina-ja tubakaaktsiiside tõus toob nii palju raha sisse?Mis saab salakaubast?Tahaksin ka teada, kas uus sõjaminister loobub Aafrika raharaiskamisest ja kulutab selle omamaistele vajadustele.Ning kust võtab Ossinovski raha reaalseks õpetajate palgatõusuks, mille kättesaamiseks suur haridusguru Aaviksoo soovitas õpetajatel politsei poole pöörduda jne jne.

Kuulda ju oli, et Aafrika on päevakorrast maas.

Kas Reinsalu ei saadagi siis Kesk-Aafrika vabariiki meie sõdureid koos ühe prantslaste keelt tönkava vilmimehega?

joppskitele:

jänkissis - pöl''iiss
vranss''ees - pol''iiss
tojtsis - polits''ajj
russis - pal''iittsia (kõnegeeles: polits''ajj)
italjàanos - polits`iia
elinik''iis - astinom`iia
nrrderlansis - polit''ii/polits''ii (vallòonid eelistavat vranss''eelikumat polits''iid)
s'uomeas - pol'iisi (p'äärõhhk onn esi silbil)

nrrderlansis - neederlansis

Taevaisa sa näed no ei mürra? Kas need artistid siin kordamööda esinedes ja nõnna kenasti Jaaku ründavad, ka ise oma lugusid loevad? See on ju ausõna üks eriline tüüp! Ta ju kindlasti ühes isikus mängib siin tõsiselt tola. Mina ome rumala teadmiste juures tunnen, et kui ei ole see neli klouni üks isik, siis on see üks punt, kes on koos ja otsustanud kordamööda just Jaaku rünnata no mõttetute lollustega miilitsakoolist, kalarappimisest ja mis iganes lapsikute vihjetega seosetult, et lihtlabaselt solvata. No kus on nendes kirjades siis see seos, millest nad ise puudumist Jaagu kommidele ette heidavad. Kalluta aga räägib psüühiaatri juures käigust ja headest rohtudest? Siis need asjad siiski on talle tuttavad? No ometi pole need temale hästi mõjunud. Mina arvan, et see kloun töötab vist politseis,et ta nii julge ja kindel on, et tema tegudest kaebusele politsei naerab Jaagu välja? Igasugused tunded tekivad, sest tegu on siin netis küll ainulaadse isikuga ja tema ülbe anonüümne käitumine nõuab selle isiku välja selgitamist. Jaak, mina sinu endine kolleg ja koolivend Aavo, soovitan siiski avaldus prokuratuuri esitada. Proksist saadetakse politseile ja see ehk jätab tagasiside nõudena kontrolli politsei tegevusele kaebuse läbivaatamisest. Kuna see "nelik" muutus eriti aktiivseks ja ründavaks just peale seda oletust, et selle käitumine tuletab meelde Tõnu Saksa käitumist, siis ongi kahtlus üsna vettpidav ja seda enam vajaks kontrollimist. Iseasi on minugi kahtlused meie politsei töövõimes või tahtes? Eriti kui ongi nende endine või praegune kolleeg või hea tuttav? Aga seda enam tuleks proovida selgust saada.

Siin vaba voli all kommenteerides, on tõesti seinast seina "teadlasi", kes on isegi õigusteaduse doktori teadmised kahtluse alla seadnud. Sama anonüümik nimetab miilitsatöötajaid kollaborantideks ja sakslane nimetas politsaiks. Kuidas ta siis pidi nimetama? Olgu teadmiseks, et sakslane ei kiusanud endise riigikorra ametnikke. Väljaarvatud kommunistid ja repressiivorgan kgb. Saksa ajal moodustati omakaitse siseriikliku korra ja kodanikele turvalisuse tagamiseks. Pidagu anonüümik meeles, et politsei, miilits või mis iganes nime all moodustatakse igas riigis militaarne organ kohaliku täitevkorraldava organi juurde, kes on poliitikast lahutatud ja tegeleb üksnes kindlate funktsioonidega, eesmärgil tagada riigis sisemine kord, rahu, turvalisus ja seaduste rikkujate avastamise, menetlemise, karistamise ja kohtu alla andmisega. Ainult Stalini diktatuur oli see, kes hävitas eelmise Eesti riigi kõik ametnikud, ka Eesti riigis ametis olnud politsei. Tundub mitmeti, et sellel anonüümsel "teadlasel" on noorusest või liiga kesisest haridusest täiesti vale arusaamine Vene ja Saksa okupatsioonist ja tollel ajal toimunust. Olgu teadmiseks, et ka Vene okupatsiooni ajal tahtis tavaline elanik elada. Selle tagamiseks töötas miilits ehk politsei ehk politsai, nimel pole mingit tähtsust. Kõigil olid ühesugused ülesanded. Teadmata kui vana see anonüümik siin on, kuid poleks tedagi ehk ega tema vanemaid kui pikal okupatsiooni ajal poleks Eestis olnud miilitsat. Pean ajaloolasena tunnistama, et Vene miilitsaks kutsutav nõukaaegne miilits töötas Eestis tunduvalt paremini kui praegune politsei. See on ka mõistetav, sest siis ei hoitud nende erialaste teadmiste väljaõppele sedamoodi raha kokku, nagu praegu. Miilitsa Erikeskool Nõmmel oli väga väärt kool. Olen ise seal mitu aastat ajalugu lugenud, Kahe aastaga anti keskharidusega noortele, tegevteenistuse läbinud kursantidele hea juriidiline haridus. Parimad said mingi praktika järel isegi uurijateks, kui nad edasi kõrgkooli õppima asusid. Nüüd pole kahjuks selliseid politsei õppetingimusi loodud ja see kajastub ka nende töös. Häbiplekina on see koolitüdruku Narvas Varvara mõrv, mis kaks aastat avastamata!

palun rääkige selgelt ja lühidalt, ärge mulage. Artikkel on selge ja arusaadav. Kommentaarid peaksid olema ka sellised. Või kuidas?

tohmanile, omaanile

Kust küll tuleb sinu järjekindlus enese lolliks tegemisel?

Kui sa teada tahad, siis Eestis ei ole kunagi kedagi POLITZAIks kutsutud. POLITZAIdeks kutsuti kõnekeeles kollaborante sakslaste poolt okupeeritud Ukrainas, Valgevenes ja Venemaa aladel. POLITZAI on ladina tähestikus kirjapilt kirillitsas ПОЛИЦАЙist.

Loe, kui oskad: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вспомогательная_полиция

Ja enne kui tuled kedagi lolliks sõimama võiks veidi guugeldada. Siin on juba sinu teine kommentaar järjest totaalne ämbrisseastumine!

ajaloolasele

Nõukogude miilits Eestis - korrakaitseorgan (ja vajadusel represseerija) NLiidu poolt okupeeritud ja annekteeritud Eestis. NLiidu okupatsioonivõimu tööriist.

Nn. POLITZAI NLiidu aladel - korrakaitseorgan (ja vajadusel represseerija) Saksamaa poolt okupeeritud NLiidu aladel. Saksamaa okupatsioonivõimu tööriist.

Ei näe põhimõttelist vahet.

Näib, et vaimselt ollakse selles vaguras ja euromeelses Eestis kodusõjalisteks kähmlusteks, esialgu vaid ajakohaselt e-meetodil. Aga viha on mõnel küll nii kange, et täristaks või laskeriistast.

Kulla Kalluta aga mitme nime all, kas ehk hakkab isu ehk täis saama? Näitaksite end ka vahel normaalse inimesena. Kusagil on mitmeti selgitatud, võiks ka ise ajalugu õppida lähimineviku Eestist ja NL-ist, kui tõesti nii ahtakesed teadmised ajaloost on. Kes ja millised organid olid moodustatud ENSV territooriumil ja milliseid ülesandeid ükski täitis, on igas raamatukogus kuhjaga valida erinevat teabe allikat. Miilits ja repressiivorgan! Kes siis prokurör ja kohus olid? Mis vahe oli neil praeguses Eestis samade organitega? Kas te teate ise repressiivorgani mõistet? Teie paljud kommentaarid, andke andeks, tekitavad arvamusi, et kas olete liiga noor või nii rumal? Pigem rumal, sest niimoodi ühte inimest rünnata erinevate anonüümsete nimede all ja ise enda poole pöördudes, nagu eelmine polnuks teie, näitab, et peate inimesi rumalateks. Mis miilitsa, prokuratuuri ja kohtunike töösse puutub, siis represseerimiseks nende tööd võib pidada see, kes on karistuse ära teeninud ja enda karistamist nimetab represseerimiseks. Kuid eesti keeles on see sama jura, mis teie politzai jura. mmilitsaosakind kuulus kohaliku rajooni TSN juurde ja allus siseministeeriumile. Kui seda okupatsiooni tööriistaks või abiliseks nimetada, siis tuleb selleks nimetada kogu ühiskonda koos tootmisüksuste, asutuste ettevõtete jms, kes allisid ja täitsid selle ühiskonnakorra ülesandeid. Represseerijad olid kgb erinevad struktuurid, kes kohtadel nuhkisid ja otsisid rahvavaenlasi ja koostasid oma agentide abil nende kohta luukeresid, mida vajadusel kasutada. Nii läks neid vaja alates 1983. a. Jüri Andropovi võimuletulekul ja ka hiljem Lenard Meri puhul Venemaaga repressiivorgani n.n. viienda kolonni Eestisse jäämise väljakauplemiseks. Tehke need asjad endale selgeks

Ära tüütavad need heietused nõukogude miilitsa teemadel. Kordame siis üle, teenimine nõukogude võimu ja represiivorganites oli okupatsioonile kaasaaitamine. Ükski rahvuslikult meelestatud inimene ei pidanud eetliseks töötada miilitsas. Neile okupandite sabarakudele vaadati alati kõõrdi ja neisse suhtuti põlgusega. Toonane miilitsakaader peaks olema tänulik Eesti Vabariigile, kes maksab neile tänasel päeval pensioni, kuigi oli tegemist otsele okupatsioonile kaasaaitajatega. Miilitsa üle on alati irvitatud, tuletagem meelde neid sadu anekdoote, mis ringlevad tänaseni. Minu silmis on endised miilitsad vaid põlgust väärt!