to tegelikkus
Lollidega on väga raske vaielda, kuna nad ei kuula argumente ja ajavad niisama lolli juttu. Kui asi päris hapuks läheb, tuuake mängu CIA agendid, juutide ülemaailmmne vandenõu ja lendavad taldrikud. Kui seltsimees ka tegelikult oma viidatud otsust lugenud on, siis räägitakse seal "Eesti Vabariigi järjekestvusest", "Eesti Vabariigi diplomaatiliste suhete taastamisest".

Eestis on ainult kaks huvigruppi, kes on huvitatud väitma, et okupatsiooni ei olnud ja tänane vabariik on tuttuus. Ühed on venelased ja nende kannupoisid (sh ka venelaste häältele toetuv keskerkaond), kes ei ole huvitatud sellest, et nende derzaavat okupeermises süüdistatakse. Teine grupp on murumütsides ja viiskudes marurahvuslased, kes üritavad vägisi kõigile tõestada, et kõik eelnevad valitsused on kõik valesti teinud ja kartul hakkab alles siis tõeliselt hästi kasvama, kui kõik muulased ja väliskapital on nende juhtimisel riigist välja aetud. Mõlemad on ohtlikud seltskonnad.

to JB 2011-03-05 13:05:11
1994. aasta juulilepped sätestasid väga üheselt, et Nõukogude armee ei olnud okupatsiooniarmee ja sellest pidi ka Riigikohtu otsus lähtuma.
Ka koos Nõukogude armeega ja Nõukogude ajal siia saabunud tsiviilisikud ei ole seega okupandid ja said seega evp-de eest elamispinna ja maa Eestis erastada.

J! sa ajad ajama ja tõstad üles küsimust, millest sa ei saa aru kahjuks!
ansip ei otsusta nii väga kui palju tulvab Eestisse võõraid inimesi, sellesks on olemas kvood ja see kvood on pea iga aasta täis saanud. Muidugi valitsusel on õigust vaadata keda ta laseb siia. Ma arvan, et asi ei lähe nii hulluks kui näiteks Saksamaal, Soomes, Rootsis ja Lõuna Euroopa riikides.
Mis puutub ära minemisse, siis tean kindlalt, et paljud kes on läinud ajutiselt töölr või õppima tulevad tagasi. Olles ise välismaal, tean seda kindlalt. Aeg annab arutamist. Okupatsiooni aajal sõjaväes olek pole tõesti represeerimine, sest see oli ju iga noore mehe kohustus tolle aegse riigi ees ja arvan, et enamus mehed ei kahetse, sest said seal kogemusi raskustest ( võrreldes praeguse Eesti sõjaväega) üle saada. Need inimesed on kogenumad, tugevamad ja tervemad kui praegused Eesti (ka venemaal) noored. Iga teine on haige, ei saa armee teenistusse minna. Okupatsiooni aeg võeti kõike, kui voodit märjaks ei tenud ja 99% said seal hakkama.
eestis oli 50 aastat NSVliidu okupatsioon, kui teades kuidas see kehtestati , algul Vene väed siise ja selle abil ja hirmutamisel hiljem väike riik okupeerida oma alluvusse. Selda teostada olid mitmesugused sala lepingud ja kõnelused riikide vahel. Kui tõesti oleks need muust rahvusest tahtnud ülesehitada Eesti vabariiki, siis ei võtaks nad omale Venemaa kodakontsust, ei võitleka koolide eestikeelsele ülemineku vastu, ei märatseks ega lõhuks Tallinnas, Narvas, Kohtla-Järvel, ei looks Venemaa ekstremistlike organisatsioonide algorganisatsioone ... jne. Lahkumine kontsitutsiooni alusel ei õnnestu kuidagi teistel rahvustel kes tahavad, peale Baltikumi. See ei konstitutsioon ei kehti kõigi kohta. Nii mõnigi Venemaal olnud vabariik on seda tahtnud. samuti ei saa siin olematuks teha 50 aastat võõra võimu all, kus Eesti oma valitsus ja rahvas ei saanud ise midagi otsustada vaid otsused tehti Moskvas ja see oli täitmiseks, ei arvestatud Baltikumi omapäraga. Euroopa Liidus soovitatakse, aga ei pea täitma punkt punktilt, seda on näha eriti teiste EL riikide juures.
Mind on samuti imestanud, et kui Eestis on halb, siin elavad fašistid, tänaval käiakse sõjaväevormis, laultakse fašistlike laule õnnest ja armastusest, nõutakse eesti keele oskust, Eesti ajaloo ja põhiseaduse tundmist ..., mis hoiab neid inimesi siin. Putin ja Medvediev on neid kõike kutsunud Venemaale, lubades korteri, töö, hea palga, ümberasumise kulud jne. To genf! Mis on siis okupatsioon, võiksid seletada, ei viitsi ise ilusal laupäeval otsima hakata? Parem vaatan telerist MM suusatamises ja laskesuusatamises ja EM sisekergejõustikus. Palju huvitavam. Sinu viide ei aita mind edasi !!!

http://si.kongress.ee/vorku-ilmus-mahukas-laehiajaloo-uurimus-2.html
Raamatu esimene osa "Illusoorne maailm" näitab tervikuna objektiivseid põhjusi (nii globaalseid kui ka lokaalseid), miks Eesti Vabariiki 80-ndate aastate lõpus ja 90-ndate aastate algul polnud võimalik juriidilise järjepidevuse alusel taastada ning millal ja kuidas on seda võimalik teoks teha. Raamatu teine osa "Reaalne mailm" näitab tervikuna aastail 1989-1995 Eestis toimunud aseainelisi protsesse, kus Eesti Vabariigi taastamise raames seadustati Nõukogude armee ja koos nendega saabunud tsiviilisikute viibimine Eestis, loodi nii Ida kui Lääne näpunäidete järgi n.ö. pseudoriik, mille eesmärk on jätkata genotsiidipoliitikat eesti rahvuse vastu eestlaste endi kätega, et hiljem haihtuda Euroopa Ühendriikides.

USA ja teised suurriigid ei tunnustanud Eesti riiklust vastavalt Teheran - Jalta kokkulepetele enne, kui seda olid teinud Vene Föderatsioon 1991. aasta 24. augustil ja Nõukogude Liit 6. septembril.
Vene Föderatsioon oli iseseisvunud juba 1990. aasta 12. juunil ja oleks huvitav teada, millal Eesti seda tunnustas.

to Kalju Ein

_Mis on siis okupatsioon, võiksid seletada, ei viitsi ise ilusal laupäeval otsima hakata?_

Okupatsioon Genfi konventsiooni järgi eeldab sõja kuulutamist ja sõjategevuse abil võõrriigi okupeerimist.
Aastal 1940 sõjategevust Eestis ei toimunud.
Ka eksiilvalitsuse saab moodustada vaid sõja ajal. Näiteks Tšehhoslovakkia, Prantsusmaa ja Poola eksiilvalitsused Londonis II maailmasõja ajal.
Eesti ainus rahvusvaheliselt tunnustatud eksiilvalitsus oli president Pätsi poolt ametisse nimetatud Varese valitsus Nõukogude tagalas Jaroslavlis.

J! sa ajad ajama ja tõstad üles küsimust, millest sa ei saa aru kahjuks!
ansip ei otsusta nii väga kui palju tulvab Eestisse võõraid inimesi, sellesks on olemas kvood ja see kvood on pea iga aasta täis saanud. Muidugi valitsusel on õigust vaadata keda ta laseb siia. Ma arvan, et asi ei lähe nii hulluks kui näiteks Saksamaal, Soomes, Rootsis ja Lõuna Euroopa riikides.
Mis puutub ära minemisse, siis tean kindlalt, et paljud kes on läinud ajutiselt töölr või õppima tulevad tagasi. Olles ise välismaal, tean seda kindlalt. Aeg annab arutamist. Okupatsiooni aajal sõjaväes olek pole tõesti represeerimine, sest see oli ju iga noore mehe kohustus tolle aegse riigi ees ja arvan, et enamus mehed ei kahetse, sest said seal kogemusi raskustest ( võrreldes praeguse Eesti sõjaväega) üle saada. Need inimesed on kogenumad, tugevamad ja tervemad kui praegused Eesti (ka venemaal) noored. Iga teine on haige, ei saa armee teenistusse minna. Okupatsiooni aeg võeti kõike, kui voodit märjaks ei tenud ja 99% said seal hakkama.
eestis oli 50 aastat NSVliidu okupatsioon, kui teades kuidas see kehtestati , algul Vene väed siise ja selle abil ja hirmutamisel hiljem väike riik okupeerida oma alluvusse. Selda teostada olid mitmesugused sala lepingud ja kõnelused riikide vahel. Kui tõesti oleks need muust rahvusest tahtnud ülesehitada Eesti vabariiki, siis ei võtaks nad omale Venemaa kodakontsust, ei võitleka koolide eestikeelsele ülemineku vastu, ei märatseks ega lõhuks Tallinnas, Narvas, Kohtla-Järvel, ei looks Venemaa ekstremistlike organisatsioonide algorganisatsioone ... jne. Lahkumine kontsitutsiooni alusel ei õnnestu kuidagi teistel rahvustel kes tahavad, peale Baltikumi. See ei konstitutsioon ei kehti kõigi kohta. Nii mõnigi Venemaal olnud vabariik on seda tahtnud. samuti ei saa siin olematuks teha 50 aastat võõra võimu all, kus Eesti oma valitsus ja rahvas ei saanud ise midagi otsustada vaid otsused tehti Moskvas ja see oli täitmiseks, ei arvestatud Baltikumi omapäraga. Euroopa Liidus soovitatakse, aga ei pea täitma punkt punktilt, seda on näha eriti teiste EL riikide juures.
Mind on samuti imestanud, et kui Eestis on halb, siin elavad fašistid, tänaval käiakse sõjaväevormis, laultakse fašistlike laule õnnest ja armastusest, nõutakse eesti keele oskust, Eesti ajaloo ja põhiseaduse tundmist ..., mis hoiab neid inimesi siin. Putin ja Medvediev on neid kõike kutsunud Venemaale, lubades korteri, töö, hea palga, ümberasumise kulud jne. To genf! Mis on siis okupatsioon, võiksid seletada, ei viitsi ise ilusal laupäeval otsima hakata? Parem vaatan telerist MM suusatamises ja laskesuusatamises ja EM sisekergejõustikus. Palju huvitavam. Sinu viide ei aita mind edasi !!!

_Okupatsiooni aajal sõjaväes olek pole tõesti represeerimine, sest see oli ju iga noore mehe kohustus tolle aegse riigi ees ja arvan, et enamus mehed ei kahetse, sest said seal kogemusi raskustest _

Genfi konventsioon keelab okupeerival riigil mobilisatsiooni okupeeritavas riigis läbi viia.
Näiteks 1944. aasta 1. veebruari sundmobilisatsioon Eesti Direktoraadis Saksa sõjaväkke oli sõjakuritegu.

Kui Island tunnustast Eesti iseseisvust 1991. aasta 22. augustil, siis USA teatas samal päeval, et aeg ei ole veel küps.

to nõmekas
Nüüd on ainult vaja selgitada, kas kõige taga on finantsjuutlus, vabamüürlased või tulnukad!

to just nii
Palun väljavõte sellest osast juulilepetest, kus on selgesõnaliselt kirjas, et tegu ei olnud okupatsiooniväega?! Kui lõiku ei tule, siis mokk maha, viisud jalga ja kardulat panema- maa hakkab juba lume alt paistma!

Mul on kahju lugeda siinseid e e s t l a s t e kommentaare, kes on nii Eesti Vabariigi ja eestlaste vastu. Kes ei tunnista, et Eesti oli okupeeritud, eestlastel ei ole õigust Eestis ainult eesti keelele, peame end alandama inult vene keelt keelt oskavate inimeste ees. mina kes olin küüditatud Venemaale Siberisse sanatooriumisse, olen ise süüdi ja mu vanemad, et nad olid Eesti Vabariigis õpetajad ja ei sobinud ENSV-sse.siin otsitakse üles mingid ammused õigusaktid, mis on juba ammu ümber vaadatud ja antud teada, et Eesti oli tõesti okupeeritud, venelased on võõrriigi kodanikud, kellel ei ole Eesti kodakondsust ja on Passi järgi Vene kodanikud. paljud õigustavad ka Venemaa poliitikat Eesti Vabariigi suhtes. Õigustavad, et see oli valitsuse kuritegu, et pronksmees viidi ära Tõnismäelt ja Tallinna märatseti-lõhuti. kas need kommentaatorid tõesti igatsevad tagasi Nsvliidu koosseisu naasimist. teatud jõud teevad praegu koguaeg salaja selleks ponnistusi. Loovad organisatsioone, teevad salatrennilaskmises kui kurikatega võitluses ...
Mulle meeldib viimastest kommidest Kalju Ein, kes seletab kaalutletult ja õigust. Meeldis väga teleris vaadata saates Kahekõne Indrek Toome jutt.
Kahju on sellest, et riik pole autasustanud aumärkidega suure töö tegijaid Eesti taasiseseivumisel Vaino Väljast, arnold Rüütlit. Indrek Toomet. Mis seat, et nad olid endised komsomoli ja partei töötajad, nende teene on ikka väga suur iseseisvuse protsessis.
nagu Indrek Toome ei lähe luurele Edgar Savisaarega, ei lähe ma luurele nendega siin kommentaatoritest, kes võitlevad ja valetavad ( ei saa aru ega mõista dokumentide sisu) Eesti Vabariigi vastu.
Mul on kahju, et Eestis leidub inimesi eestlaste hulgas, kes ei taha Eesti iseseisvust. Ühes kommis räägivad üht ja mõni aeg hiljem hoopis risti vastu. See on kahepalgelisus!

lugedes viimasid komme kes osutavad lepetele, olen minagi huvitatud nendest lepetest. Osutage siin kust neid võib leida, sest minul vanal mehel on neid raske leida. Rääkida, kirjutada võib, aga viisakas inimene mainib, kust ta on need andmed saanud, mitte viidates, nagu mõni teeb, mingitele artiklitele ei tea kus!

13:45:05!
mis puutub sõjaväe teenistusse tol ajal, siis keegi tol ajal ei saanud rääkida avalikult üldse represeerimisest, need kes olid olnud Siberis, olid teatavasti ohtlikud inimesed. ei lubatud enamusel Siberist tagasi tulles oma kodukohta minna (enamjaolt oli riik juba nende majad omastanud ja uutele inimestele andnud. Näiteks Ida virumaal kolhoosidele ja sovoosidele antud majad olid käsu korras hõivanud mujalt tulnud inimesed kas siis mujalt Eestist kodu otsides või siis Venemaal saadetud Eestit ülesehitama. Sõjaväest kõrvale hiilimine oli suur kuritegu ja karistatav vangla karistusega. Õigem oli käia sõjaväes 2-4 aast, mis ei teinud öigele noorele mehele midagi halba, laiendas silmaringi, sai teadmisi militaar tehnikast, õppida keelt jne. memmepojad põdesid peale käimist ja käib pinda ka veel praegu.
defineeria! Sel juhul toimuski Eestis okupatsioon, Salalepingutega ja ultimaatumiga toodi NSV Liidust 1939 aastal Eestisse sõjavägi sisse, mille abil tehti 1940 aastal riigipööre ja võeti Eesti Nsvliidu koosseisu. Kui Eesti Vabariik ja rahvas oleks vastu olnud, siis oleks võidud seda teha sõjaväe abil mis oli koondatud kõik Tallinna. Pärast Eesti vabastamist sakslastest oleks pidanud taastama Eesti Vabariik, aga Moskva seda loomulikult ei tahtnud ja algas NSV Liidu 50 aastat kestev okupatsioon. Kui riik on okupeeritud (1940) valitsus laiali saadetud ja asemel on uue riigi valitsus, siis võib teha välismaal eksiilvalitsuse. Eesti Wabariigi presidendil polnud seda enam võimalik teha. Tegi endine valitsuse liige.
Andsin vastuse praegu Kalju Eina eest, kui ta arvab teisiti las kirjutab oma arvamust.

Tulin praegu poest ja ei oska selle peale isegi vihastada, mis ma sealt nägin - juurvilja leti ees võiks lastele maateaduse tunde pidama hakata: Poola sibul, Rootsi punane sibul, Saksamaa peakapsas, Prantsusmaa lillkapsas, Hollandi baklazhan, Belgia porrulauk, Hiina küüslauk, veel oli midagi - see kõik kasvab ju kenasti ka meie põllul, aga meie põllud on võssa kasvanud ja oleme töötud... Hispaania kurki, Hollandi tomatit, Senegali kirsstomatit ei hakka mainimagi, sest nende sissevedu on vähemal määral kliima tõttu põhjendatudki. Imekombel seekord Hispaania kartulit ja Ungari porgandit ei näinudki - eestimaist leidsin terve pika leti kohta vaid Laheotsa kartulit, Luunja kurki, porgandit ja peeti. Seda on ääretult vähe, peaks sadu kordi rohkem olema selliseid tublisid talusid... ja töötuid saaks meil poole vähemaks ning ainult nii on võimalik Eesti nogiat ääremaadele levitades ka ääremaad taaselustada. Peipsiäärne elu õitses tänu nende sibulale ja kurgile, mis kõik Peterburi põhjatule turule rändas - täna on peipsiäärne elu väljasuremise äärel - Eestist mõni julgem riskib vaid Helsingi turule sõita ja siis lähevad turu pärast kaklema seal... Miks on meie põllumehe dotatsioonid kümme korda väiksemad kui Euroopas? Millal meie võimurid saavad nii targaks, kui targaks on lääneriikide valitsused ammu saanud: riigile tuleb kokkuvõttes kordi odavam doteerida oma põllumehe toodangut ja sellega säilitada oma põllumehele töö, kui et riik "hoiab kokku" ja jätab põllumehe dotatsioonideta (nagu meil!) ja kulutab siis oma töötu armeele töötuabirahadeks kokku kordi rohkem (nagu meil!). Kes vastutab sellise sigaduse eest? Kunagi külastas kukuruzaminister Hruštšov kolhoosi seafarmi ja ütles selle peale, mida ta seal nägi: see ei ole siga, see on SIGADUS!

Vaagija, kas sa ikka tead, mis kliima meil on? Kui meie põllumees hakkab aastaringselt kasvatama kapsast, kaalikat, sibulat, peeti jne, siis ei jõua keegi kurat seda kinni maksta. Meie põllul kasvab see kõik tõepoolest hästi, aga kasvab vaid suvel.
Ostulepingud tehakse aasta peale. Ja kui kaubandus tahab kindel olla, et tal on aastaringselt pakkuda kõike nimetatut, siis tuleb see leping teha soojema piirkonna ettevõtjatega. Hooajal on aga meie kaup kõik kenasti olemas. Vähemalt neis poodides, kus mina käin. Võibolla Stockmannis ja Kaubamajs toidumaailmas ei ole, seal ma ei käi ja olukorda ei tea. Ja Luunja kurgid, maitsetaimed ning Intsu talu tomatid on ka kenasti aastaringselt olemas.
Asi ei ole dotatsioonides, asi on kliimas. Peamiselt.

to to vaagija 2011-03-05 10:13:13
Esitate mõtlemapaneva küsimuse. Usun, et me ei tohi kunagi loobuda oma vähestest opositsiooni meediakanalitest - Kesknädalast ja Tallinna TV-st - seda piskut peame hoidma kui silmatera. Aga probleem on vist laiem ja aina laieneb üle kogu meedia - olen kümnete Kesknädala lugejatega rääkinud ja pakkunud tellida meie ühte odavamat nädalalehte ja lehte, mille kohta õeldakse, et kui tahad teada, mis Eestis tegelikult toimub, siis lugege Kesknädalat. Aga vastus oli lihtne - nemad loevad Kesknädalat internetist. Kus on väljapääs? Mõni suurem leht üritab netti maksustada, aga siis vesemal inimesel jääb leht lugemata. Et lehe tellimise hind ei kasvaks, võibolla aitaks näiteks mingi Kesknädala toetusfondi moodustamine vabatahtlikest, kes on nõus lehe tellimishinnale mingi hinna lisama. Näiteks pensionärina oleksin nõus lisama tellimishinnale kuni 10 eurot. Ja kui leidub vähe jõukamaid sponsoreid, võibolla oleks mõttekas Kesknädalale mõni lehekülg veel lisada või paremal juhul kaks korda nädalas ilmuma hakata. Siin on, mille üle arutleda.

kriibu, jah tean - tean juba 76 aastat, mis kliima meil on. Ja meie esiisad teadsid juba mitu sajandit tagasi, mis kliima meil on. Ja juba 76 aastat tagasi säilis kartul, kapsas, kaalikas, peet, porgand, sibul, küüslauk ja õunad keldris ilusasti kevadeni. Aidas veel ka rukis, nisu, kaer, oder - täna ostame Venemaalt sisse(?!). Kurgi ja tomati võime osalt ka täna sisse osta.
Aga kriibust saan ma aru - tahad vaid oma iidolitest põllumajanduse põhjalaskjaid iga hinna eest õigustada - ära selle pärast veel nahast välja poe. Põllumajandusega tegeldakse edukalt Eestist põhjapoolegi - Soomes, Rootsis, Norras, Kanadas.

vaagija! sina maamees, miks sa ei kasvata ja ei paku kauplusle oma toodangut? Arenda Saaremaal, kui ikka elad seal, põllumajandust, ära lase põldude võssa kasvamist. Käin igal aastal Soome sõpradega eesti erinevaid piirkodi vaatamas ( samuti on nii Soome läbi sõidetud) ja ei ütleks, et põllud võsas on. Kui on asjalike inimesi, siis kasvatatakse palju suvi- ja talivilja, rapsi, kartuleid, avamaa köögivilja. Viimaste õnnestumises määrab palju meie suvine ilm. Välismaalt toodu tuleb nendes riikides ilmastiku pärast keremini . Ei ole sa nõus kindlasti.
Kas selles on ka süüdi Eesti valitsus, et kauplused eelistavad inimesi mürgitada välismaa kaubaga, kui oma inimestelt osta.
Sa peaks olema õnnelik, et Saaremaal maal on selline vägev valik, teeb isegi Tallinna kauplusketidele silmad ette. Vähemalt sinul on kõht täis!! sina tark mees ei tea miks meie riik ei saa maksta dotatsioone nii palju kui teised euroopa riigid. Paljud maksavad vähem ja miks?, See on küsimus sulle.
Ma ei lugenud kriibu t enne. ta teeb lühidalt selgeks.
See on tubli, et levitad Kesknädalat, aga seal ei ole ju midagi tarka. Inimesed teavad Keskerakonda ja sellepärast ei taha! Lehest võib lugeda teiste erakondade sõimamist või enda kiitmist. Midagi asjaliku seal ei ole. Mul tuleb iga nädal see ajaleht tellimata postkasti, kas tahan või ei taha. Midagi pole sellega teha, ahjus põledes teeb palju tuhka.
Ära raiska oma väikest pensonit ajalehe jaoks, see ei tsu ära :-}}}

to vat nii
Ma ei õelnud, et Eestimaal täna üldse midagi ei kasva - kasvab küll, aga peaks kümme korda rohkem kasvama - nimelt need nõuka aja drenaažiga maaparandatud maad on sadade hektarite kaupa jäänud kasvava võsa ja metsa alla - tean palju kohti, kus kasvab 20-aastane noor mets peal - all on aga kallist raha maksnud maaparandus(!?). Rikkalt elame, et nii raha tuulde lennutame!
Loomulikult riik vastutab oma põllumajanduspoliitika eest ja vastutab selle eest, kas müüa rahvale välismaist rämpstoitu või eestiimaist, mida eestlane on suutnud sajandeid Eestimaal kasvatada - miks tänaseks oleme nii viletsaks jäänud? Vastan: sellepärast, et meie riik on nii olematult õhukeseks poleeritud ja seda "tänu" paduparempoolsele ultraliberaalsele valitsuspoliitikale.
Ja miks siis sina trügid siia kontvõõrana seda mittetarka lehte iga päev lugema? Mina sinu lehti, mida iga päev postkasist välja võtan, ei loe.