Arno.Sa sõimad teisi,et nad on anonüümsed kirjutajad.Mina ei ole.Sina aga ise oled seda kindlasti.Küsitav-kas sa oled arno ja kui oled,siis pane ka perekonna nimi.Kas kardad?

T. Viilolt. Teie Võrdsustamine Hitlerit Staliniga näitab vaid Teie tahtmatust iseseisvalt mõelda. Te korrutate üldlevinud stamptõdesid mille jargi ka kõik teises Maailmasõjas sakslaste poolel sõdinud mistahes rahvusest mehed olid FAŠTID(innukamad laiendavad sellist määratlust kogu rahvalegi). Ma olen veendunud, et tõe teadasaamine HITLERIST seisab meil samuti ees nagu maailmal seisab ees teadasaamine - KES ikka lõpuks kavandas ja viis euroopa riigid II Maailmasõjani ja miks. Iseküsimus on vaid selles kas maailm üldse tagab seda teada või on valmis tunnistama oma lühinägelikkust ja lihtsameelsust mis selleni viis. Soovitaksin kõigile kes valdavad saksa keelt lugeda raamatut "Ein anderer Hitler, Bericht sseines Architekten Hermann Giesler". Selles, rohkem kui 500 leheküljelises mälestusteraamatus iseloomustab Hitleriga väga lähedalt suhelnud arhidekt Giesler Hitlerit hoopis senitundmatust vaatenurgast. Meie tunneme Hitlerit vaid selle järgi, millisena kirjedasid teda Võitjad(meie tegelikult vaid sellisena nagu kujutati Teda KOMMUNISTIDE poolt. Kui vaid põgusalt süüvida "Kommunismi musta raaamatusse" saab ka kõige juhmimale selgeks, et KOMMUNISM hävitas SUURUSJÄRGU võrra rohkem inimesi kui natsism. Eelnev lause pole mitte natsismi õigustamiseks vaid soov panna nii Teid kui teisi taolisi kas või veidigi mõtlema põhjuste üle mis tingisid natsismi võidukäiku Saksamaal ja ka jõudude üle kes seda soodustasid... Igal veidigi lugeda oskaval inimesel on tänases maailmas piisavalt võimalusi selles küsimuses end harida ja mitte vaid korrutada aastakümnetetaguseid kommunistlikke käibetõdesid. Kui vaid keegi seda viitsiks...

Mina kui "kärnane lammas" olen ju erivärviga trükitud ja kui vaevute sünonüümile arno klikkima siis avaneb minu mailiaadress. Olen aastaid kirjutanud oma nime all sest seda mida ma kirjutan ma ka mõtlen ja enamasti TEAN. Ma pole kunagi ega kuhugi komminud ANONÜÜMSELT!!!

Arno.Me tunneme Hitlerit laipade hunnikute järgi,mida lükati sahkadega kokku.Meie tunneme Hitlerit gaasikambrite järgi.Meie ei saa vihata rahvast,kes on kuulutanud Hitleri (ei olnud sakslane) kurjategijaks.Ei kummarda Hitlerit ja ei püstita temale sambaid.
Arusaamatu on aga see,et grusiinid ei ole kuulutanud oma rahvusest kurjategijat hukka vaid kummardavad teda,seades Stalini eeskujuks.Tunnevad uhkust mõrtsukate üle.Kuidas peaksime suhtuma sellesse rahvusesse?

Me räägime sellest kuidas grusiinid "kummardavad" Stalinit kuid kas olete unustanud kuidas me ise rohkem kui 15 aastat peale iseseisvust "kummardasime sedasama PRONKSIIDOLIT seal Tõnismäel, kuidas KÕIK senised VALITSEJAD kiitsid selle "kunstilist väärtust" ja ISEGI end isamaalaseks dituleeriv Mart Laar häbistas seda kuju kõrvaldamist nõudvaid ja jurjutas neid "koolnutega sõdimises"... Ma ei räädi isegi Savisaaresat kes on nahast välja pugenud seda kuju kaitstes. Kas see annab kellegile põhjust või õigust suhtuda meisse tõrjuvalt või isegi põlastavalt? NÕUKOGUDE SÕDUR oli STALINI truu ja kuulekas tööriist ja seda mida tegi NÕUKOGUDE SÕDUR vallutatud maades oleks pannud isegi tatarlasi pead vangutama. Mind paneb imestama kuidas Te taunite üht, samas märkamata sama asja teist külge.

Kust kohas selline Viioli-nimeline on välja astunud. Venelaste mittevihkamise põhjus peaks siis olema see, et nad on kuulutanud Hitleri kurjategijaks. Seda on ju enamus maailma rahvaid-riike teinud. Arva ära kus on Hitleri-tüüpi natsijobusid rohkem kui muus maailmas kokku. Eks ikka sinu poolt paljukiidetud Venemaal. Arva ära millises ainsas riigis on praegusel hetkel Stalin läbi ajaloo kuulutatud tõeliseks positiivseks suurkujuks. Ei see ei ole Gruusia, see on ikka Venemaa, kus vana vunts inimesi miljonite kaupa hauda ajas. Ja ikka on koeraliku truudust kätt lakkuda. Ära on tüüdanud see Hitleri-jura. Hitlerit ja Stalini pole õige ühte patta panna. Hitler oli vana vuntsi kõrval lapselalin. Mina ei tea, miks need grusiinid Stalinile ausamba püsti panid ja kui suur see tegelik austus tema pärandi vastu. Kuid tuleta meelde, et suurem osa endisest N. Liidust on Lenini kujusid täis. Ainult Balti riigid on meeldivaks erandiks. Küsi enda käest, mille poolest oli "proletariaadi isa" parem kui Stalin. Risti vastupidi. Oleks Leninile antud kauem elada, kasvõi need viimased paar eluaastat, kui ta juba täiseti seep oli, oleks ta suutnud üle verd lasta rohkem kui Hitler, Stalin, Mao, Pol Pothi jpt kokku. Kas lapsepõlves pähetaotud muinasutud heast Leninist ja mõrtsuk Hitlerist takistavad veel siiamaani mõtlemisvõimet.

glavlitil on ikka tõsine viga küljes, ta ei oska loetust aru saada. Kommenteerija kirjutab üht, glavlit teeb sellest oma tõlgensue ja kukub oma tõlgenduse põhjal kaaskommenteerijat sarjama. Ja ikka süüdistavalt ja kurjalt. Sa, glavlit, pöördu ajuabi poole, ehk annab olukorda parandada, et sa teisi kommenteerijaid oma luulude pärast materdama ei peaks.

To teema: Olen varemgi näinud, et oled väga erudeeritud inimene. Ilmselt oled õppinud NLKP ühiskonnateaduste akadeemias, kus õpetati, et ideoloogilisele vaenlasele pidi alati marksismi-leninismi kaanonitele vastav vastus valmis olema, aga samas mitte midagi konkreetselt ütlemata. Kuna ideoloogiatöötaja peab olema universaalne oled siis seekord alustanud psühhiaatri-praksist. Oleks sinu teha istuksid minusugused ammu juba nõukaajale kohaselt Tšernjahhovski eripsühhiaatriakliinikus. Tõsiusksena ei suuda sa ju kuidagi mõista, et kuidas on võimalik Keskerakonda ja eeskätt selle juhti mitte armastada. Järjelikult diagnoos - nõdrameelne. (loe ka toredat artiklit Ilvesele pandud disgnoosist, selles samas lehes). Küll varsti tuleb tänu teie lahkele kaasabile N. Liit tagasi, siis saate oma poliitilised vastased kõik hullumajja pista. Oota veel natukene. Vaatamata sellele, et sa paistad neist vaagijatest, osutajatest, megidest kõige arukam olevat on sinu peamine häda see, et sul pole ju mitte kunagi midagi öelda, kuna sind kammitseb helge mälestus N. Liidust ja praegune partei peajoon, mis ei lase võimaliku allesjäänud mõtlemisvõimet välja näidata. Sellest tulenevalt siis paranoia, et kõik kes partei põhiliini ei poolda peaksid istuma teadagi kus.

järjekordsed glavliti tõlgendused ja ähmis vastused oma tõlgendustele. Igav, ei viitsi isegi läbi lugeda.

To teema: Olen varemgi täheldanud, et sai ei tea sõnade tähendusi. Võta sõnaraamat järgmine kord kõrvale. Kuidas saab üheaegselt esitada tõlgendusi ja ühtlasi anda vastuseid nendele? Vastuseid saab anda küsimustele! Äkki sa mõtled selle all siiski põhjendusi tõlgendusele.

sina meil sellist fenomeni toodad, loe oma kommentaarid läbi ja imesta siis ise ka kuidas sa tõlgendad ja vastad iseenda tõlgendustele. Uhh, naljakas tegelane oled.

To teema: OK, ma ei viitsi vaielda. Kui sina arvad, et üheaegselt saab tõlgendada ja tõlgendusele vastata (???) jäägu sulle õigus. Tegemist on teadusavastusega. Kasuta oma psühhiaatriandeid ja anna diagnoos. Mis ma muud ikka oskan soovitada. Tegelikult tahan hoopis muu asja selgeks teha ja vahetaks teemat. Kuna Kn server keeldub enamuses artiklites minu kommentaare läbi läbi laskmast, siis äkki valgustad mind oma Kadri Simsoni artikli juures esitatud kommentaari kohapealt. Kust pärinevad sinu kergelt öeldes hämmastavad andmad, et Afganistanis on liitlasväed ÜRO mandaadiga ja Iraagis NATO mandaadiga. Ausalt öeldes hakkasin ma ise ka kahtlema, kes kuskil mis mandaadiga on. Ära esita oma väiteid nii kategooriliselt. Eriti kui sa täpselt asja ei tunne. Alati saab ju Kaitseministeeriumi kodulehelt järgi vaadatakse, kus mille alusel ollakse. Tsiteerin; IRAAK - "...Mitmerahvuseliste koalitsioonijõudude ülesanne on koostöös Iraagi valitsusega tagada turvaline keskkond ÜRO Julgeolekunõukogu (JN) resolutsioonis 1546 sätestatud poliitilise protsessi lõpule viimiseks...."; AFGANISTAN "...Eesti jaoks on NATO poolt juhitav ISAFi operatsioon Afganistanis kõrge prioriteetsusastmega....NATO võttis ISAF-i juhtimise täielikult üle 2003. a augustis. Tegemist on NATO esimese missiooniga väljaspool euro-atlandi julgeolekuruumi. ..." Kui mind ei usu vaata ise järgi!

Glavlit oskab nii lugeda kui mõelda aga Teie ja teietaolised oskavad AINULT SÜÜDISTADA... Õppige vahet tegema temagoogia ja argumentide vahel ja kui selles vallas juba midagi koidab, alles siis hakake arvutit toksima.

glavlit:/"...Mitmerahvuseliste koalitsioonisjõudude ülesanne on koostöös Iraagi valitsusega tagada turvaline jne...lõpuni viimiseks. Õige.Aga sõda alustati ilma ÜRO nõusolekuta.

To meg: Ma ei ole väitnudki, et USA poleks Iraaki läinud enne kui mandaadi sai, ma vaidlen teemaga, kes millegipärast kategooriliselt väidab, et Iraagis pole üldse mingit mandaati. Kindlasti on ÜRO-l palju vajalike funktsioone, kuid rahvusvahelise julgeoleku teemal on see täiest hambutu. Põhjus peaks sulle ju teada olema. Tegemist on julgeolekunõukogu vetoõigusega, mis võimaldab Venemaal (ja Hiinal) põhja lasta kõik, kasvõi mängulustist ja otseselt üldse mitte neid puudutavates küsimustes. Sellisel kujul on ÜRO ammu kaotanud oma mõtte. Ei funktsioneerinud see julgeolekutagatisena külma sõja ajal ega funktsioneeri ka nüüd. Tegemist on jututoaga, milleks ta muutus sisuliselt kohe kuna ei suutnud ära hoida külma sõda, ei suuda see ka praeguse külma sõja kujunemist ära hoida. Ausalt öeldes olin isegi üllatunud, et see mandaat Iraaki üldse saadi, mis siis, et tagantjärgi. Vähemalt formaalselt on ju vaja oma väärikus säilitada.

Kas sul on puue?Meie ei kummardanud pronkssõdurit.Peale mõne üksiku venelase enne selle sõduri mahatirimist sinna lilli ei viinud.Käisin sellest sõdurist päevast-päeva mööda.Ainukesed aktiivsed lillede ja pärgade panijad olid kommunistid igasugustel tähtpäevadel.Naljakalt kõlab,et selle sõduri provokatiivselt tõmbasid maha endised kommunistid eesotsas Ansipiga ja Kgb-se Pihliga.See mahatõmbamine läks riigile kalliks.Esimene viga oli see,et maksti välja kaupluste omanikele suured summad kahjutasudeks.Seda oleks aga pidanud maksma kindlustused.Oma asi omanikel,kas olid kauplused kindlustatud.Nüüd tänu venele trumpide kätte mängimisega oleme majanduses kaotanud miljardeid.

Vastan.Lugege ikka kirjutised läbi.Praegu olete oma kirjutistega puus.

glavlit,olen viimasel ajal tihti ÜRO istungeid jälginud.Ma ei taipa,milleks seda organisatsiooni üldse vaja on? Midagi nad ei suuda lahendada,ega ka otsuseid vastu võtta,käib mingi kassi-hiire mäng. Ühes olen hakanud täielikult aru saama,USA tahab vallutada Euroopa,ja seda võõraste kätega. Nagu hiiliv madu ujub üle ookeani,uut saaki jahtimas.

sõjad on targem ikka teise riigi territooriumil ära pidada.

kuhu oma mõtetu jutuga glavlit tahab jõuda.Ei otsa ega äärt.Kord on temal Hitler hea ja kord vana vunts hea.Tegelikult mõlemad olid ühtemoodi mõrtsukad.Ühe mõrvad peatusid kuna ennast tappis.Teine suri hiljem ja sellega tema kuriteod kestsid kauem.Saksa rahvas ennast sellega veidi puhtam kuna oma mõrtsukat ei imetle vaid jälestab.Vene riiki aga sellel ajal juhtis grusiin,isake Stalin.Grusiinid oma mõrtsukat kiidavad ja hoiavad au sees siiani.Sellega on nad ära teeninud selle,et neile veidi õpetust anda.Nii süütud nad ei ole nagu meie mehed neist räägivad.Grusiine kaitstes kaitsevad meie saamamehed oma varandust,mis nad seal juba soetanud.Loll rahvas kaasa mineva kisaga kaitseb saamameeste varandust.