torkavad silma nagu juulikuu lumi

Eestis on osa rahvast ikka nii kohutavas vaesuses, et võtab silmanägemise ära - mis kõige hullem, pole võimalik neid aidatagi - riik on risti-põiki oma rumalate seadustega ees. Eesti rahva vaesuse põhjus ei ole mõistagi siinne Euroopa keskmiset märks kõrgem haridus. Põhjus on selles, et rahvalt on võetud võimalus oma arengupotentsiaali kasutada.

Huvitav millistest aastatest Eestis räägib Marika Tuus oma artiklis, kui kirjutab "Võib küsida, et kas siis endine aeg oli parem, kui teksad õmmeldi purje- või padjakotiriidest ja mantel mööblikangast, needki saadud tutvuste kaudu.". Oleks jutt pealesöjaaastatest (1945-1947), vöiks veel nöustuda kuigi siis ei olnud veel teksastest Eestis kellegil aimugi. Hiljem aga , oletades et jutt on 70-80 aastatest, oli ju kohalikke teksaseid küll saada, mantliriiet aga riidepoodides oli löpmata palju, selleks mööbliriiet küll tutvuse kaudu ei tulnud hankida. Vist tuleks autoril, kelle artikkel on muidu suurepärane! teinekord ettevaatlikum olla selliste vördlustega, kasutades kellegi naeruväärselt valelikku informatsiooni kirjutamise ajal, kui nende aastate elu kohta isiklikud kogemused puuduvad.

To Vaatleja! Kvaliteetset mantliriiet sai tutvuste kaudu ja tihtipeale tuli ka teksaseid ömmelda, kuna perekonna eelarvest ei jätkunud rohkemaks, kui söögiks ja korteriks, kui perekonnas juhtus veel ka lapsi olema.Tihtipeale sai riideid ömmeldud ka jääkidest st. väikestest lappidest. Olen seda isegi teinud ja päris uhked tulid välja. Aga sellel ajal ei tehtud riietest nii suurt märki. Alati on olnud inimesi, kes oma väärtust on mingite märkide najal upitanud(ka tänapäeval), aga kui märk küljest ära vötta, siis tühi kott püsti ei seisa.Iga inimene peaks ikka mötlema rohkem oma isikliku- nii vaimse kui ka moraalse väärtuse peale.Olen Marikaga nöus, röömu teeb see, nagu on rahvas ärkama hakanud sellest maolikust nöiduseunest.

Milles küsimus? Keskerakond valdab ju teistest omasugustest kõige paremini populistlikke võtteid.

Öelge palun, palju on hoolinud Keskerakond üliõpilastest??? Ehk neist jah, kes kuuluvad sinna parteisse, teistest küll mitte. Kuidas teisiti saab rääkida paljude üliõpilaste tervisekindlustuse kadumisest, teadmatusest muude sotsiaalsete garandiide suhtes? Keskerakond mõtleb ainult pensionäridel. Kas aga Savisaar ei mõtle, et Eesti tulevik on ka noorte käes.

Imetegu, vaesele inimesele käib klantskataloog koju, ju siis ikka tellimiseks raha jätkub, ega muidu ei saadetaks. Mõni kataloog nõuab lausa teatud summa eest tellimist, muidu ei saa jutulegi.

Siis sai kvaliteetset mantliriiet vähemalt tutvuse kaudu, nüüd tuleb Stockholmi või Londonisse ostma sõita. Ja kingi samuti. Ja kreemid on võltsitud, heal juhul tehniline vaseliin lõhnaineseguga. Ja kõik kodumasinad ja kraanid on juba poes katki. Ja leib ei kõlba süüa. Ja piimal on mustuse maitse. Liha haiseb lettidel, sest rahval pole raha osta. Selle eest suur valik tarvitamiskõlbmatuid rasvavabasid jogurteid sedavõrd suure kemikaalisisaldusega, et hoia või lastelastelastele mälestuseks alles. On see parem, kui tühjad letid? Natuke jah. Aga lõputud toidumürgitused ja seedenakkused selle "paremuse" hinnana on ka jube lohutus.

Vaata mul paar tuttavat pensionäri. Ja ei oska teised kuidagi selle 500 eegu üle rõõmustada, hoopis kurdavad, et selga ei ole midagi panna.. ja jalga ei ole hoopiski midagi panna. Kusjuures jutt jumala õige - pensionär sõitku või Helsingisse sobivaid kingi ostma - meil ainult mingid noortekaubad ja turuvuhvlid. Ega üks daam selliste jalanõudega ju käia saa. Ega see kuidagi tarbijakaitset ja "ealist diskrimineerimist" ei puuduta.

Mis jôulukaupadel viga? Pole vaja osta, kui ei meeldi. Ega keegi keela Marika Tuusil näärisid pidamast ja Ded Morozi ootamast.

Kuidagi eriti nukker hakkab just siis kui lollusi kirjutavad ja populismi kiidavad haritud inimesed. Pr. Tuus, kas te tõesti usute KESKI suuri kolisevad lubadusi?!

Ma ei tea, mis pood see on, kus Punktike käib... Mul pole selliseid probleeme veel ette tulnud.

Mis Soome majandusoludesse 50 a tagasi puutub, siis olid kontributsioonid enamjaolt makstud u. 1950. aastaks ja 1952. aastaks hakkas raha juba ka näiteks selleks üle jääma, et korraldada Helsingi olümpiamängud.

Tänu Stalinile lükati kas49-l või50-l kontributsiooni tähtaega edasi10 aastat.Tõsi50ks aastaks oli üle poole makstud, kuid Soomel oli kaelas veel võlg USA-le.Mõtle ise milleks oli Stalinil just sel ajal head onu vaja mängida.Kommmentaare lugedes tundub, et Laari eakaaslased ja nooremad tunnevad lähiajalugu halvasti. Öpetajatel tuleb vist veneaegsete raamatute järgi õpetada,võib olla jääb siis paremini meelde.

Jätan mantliriide probleemi körvale, paistab, et igal kirjutajal on selle teema kohta oma arvamus, olenevalt riide kvaliteedist ja hinnast, kuigi selle riide olemasolust tollal poodides, (tuletagu natuke vanemad kirjutajad kas Viru tänaval "Oktoobri" kangi körval asunud vöi Pärnu maanteel Urla majas nurga peal olnud riidepoodi meelde, olid ikkagi riiderullide virnad!) keegi ei kahtle! Tahaks aga Lemmele veidi vastu ikka vaielda, Te kirjutate: "Kvaliteetset mantliriiet sai tutvuste kaudu ja tihtipeale tuli ka teksaseid ömmelda, kuna perekonna eelarvest ei jätkunud rohkemaks, kui söögiks ja korteriks, kui perekonnas juhtus veel ka lapsi olema." Ega teil juhuslikult meelest pole läinud, et teksasriidest olid ka laste koolivormi pikad püksid, ja vähese sissetulekuga lasterikastele perekondadele anti talongid tasuta koolivormi saamiseks, nii, et nagu poleks olnud vaja neid jääkidest ömmelda, nagu seisab järgmises lauses:" Tihtipeale sai riideid ömmeldud ka jääkidest st. väikestest lappidest." Pole küll kuulnud, ega ka ise koois töötades näinud, et kellegi lapsed tollal riidejääkidest ömmeldud koolivormis käisid! Nüüd aga veel üks parandus, seoses Soome kontributsiooniga NSVLiidule. Kahe nädala eest oli Soome raadios (kuulan seda juba nüüd üle viiekümne aasta) YLE lühilaineprogrammis helilint viimase rongi ärasaatmisest NSVLiidule 50 aastat tagasi, kus köneles Urho Kekkonen nii, et väide :" Tõsi 50ks aastaks oli üle poole makstud, kuid Soomel oli kaelas veel võlg USA-le." ei pea paika. Alates sellest päevast ( seega aastal 1952!)Soome enam kellegile ei maksnud söjakahjude kompensatsiooni. Ka kommentaarides tuleb olla täpne, sest sellised pisiasjad hakkavad viimasel ajal ajalehtedes lausa koomilisi kujusid vötma, kord kirjutab poliitik, et pole enne veini joonud, sest nöukogude ajal polnud seda üldse saada! Kirjutaja aga mäletab hästi selle tollase komsomoliaktivisti istumisi ülikooli kohvikus veiniklaasiga, huvitav, kas mälunörkus? Ei ole vaja välja mötelda "jubedusi" elust Eestis enne 1992 aastat, veel on inimesi! kes tollast olukorda väga hästi mäletavad!

Küsimus , et kesasi see "hea inimene" on?Kui meenutada Berthold Brehcti,siis meenub analoogia vasikapraega, et kas seda süüakse noa ja kahvliga või kuidagi teistmoodi? Või on see hea inimene mõne väikeettevõtte või kaupluse omanik, kes annab kümmekonnale inimesele tööd ja palka, et need nälga ei sureks, ise aga laristab nii et maa must? Ja teine vasturääkiv asi-kolmveerand rahvast ei ole mitte mures mitte nii moraali allakäigu pärast, kuivõrd selle tendentsi tegelike tagajärgede pärast oma elatustasemele.Sest anda globaliseeruvas maailmas kogu võim diletantlikele uusomanikele,kes soovivad siin veel odavamalt toota ja sealjuures suuremaid kasumeid saada kui Aasiamaades, tähendab meile mida?

Punktike, sul on õigus, enne oli parem. Elagu kommunism!

Komake, sul on tuline õigus. Olen nendest, kes mäletab üsna pikka ajalooperioodi. Asi jumalast lihtne - kuna eriti midagi ei olnud osta, siis näiliselt oli materjaalne heaolu üsna talutav, lihtsalt ei olnud millegi peale kulutada. Mida iganes, aga kangakaupu ja käekellasid oli tohutus valikus.

mis ajast teksaseid on võimalik õmmelda muust riidest kui teksariidest. ju need maarikal ikka päris teksad olid, ärikate käest võis ju 70-tel umbes 200 rubla eest osta nii teksaseid kui ka velveteid.

Tundub, et Tuus oksendas klaviatuuri täis, enne kui lõpuni jõudis. Jutt nii läila, et sobiks vaid kirjaoskamatutele.