Sm R. Unikivi ei ole ilmselt paljudest maailma sajadest veel aru saanud ja arvab, et kesklehe lgejate hulgas on veel teisi segaduses ekslejaid. 1. soovitus - kui hakkad kõne süsteemsest ülesehitusest kirjutama siis loe mitu korda oma tekst üle pea pause ja mõtle ning loe uuesti. Peas asuv mõte võib sulle üheselt selge olla kuid kui 2 järjestikust lauset väidavad üksteisele vastupidist, siis on kirjatükk enne trükikotta jõudmise eel kokku klopsitud, või copy-paste vili. ..."T. H. Ilvese ettekujutus, nagu puuduks Euroopa Liidul tõsiseltvõetav ühine välispoliitika Venemaa vastuseisu tõttu. Venemaal ei ole selleks suutlikkustki. Täna puudub EL-il iseseisev ja ühtne välispoliitika sisemiste lahkhelide ja USA vastuseisu tõttu..." ikkagi ju puudub mingil põhjusel ühtne välispoliitika, st. Ilves räägib õigust- Mida siin kritiseerida? " Loomulikult tahtis president teha ainult pähh-pähh! Venemaa “suveräänsele demokraatiale”, ent süsteemse mõtlemistaseme puudumine muudab kogu kõne naeruväärseks farsiks." Mina näen siin väidet- mis on romani väitlemise ja süsteemse mõtlemise teostamise farss. Ühesõnaga artikkel on "kõhutuulekese puhang kõrrele stepis." , jäta poliitika, Roman vaatle parem elu, ehk õpid juurde midagi.

Väga õige artikkel!

Sm. ubakivi, kas te selliste följetonide kirjutamisest end ka ära elatate? Arvatavasti maksab Keskerakond teile armust rohkem tänuks püüdlikkuse eest.

Roman Ubakivi !

läbi hommikuse udu, paistab litsimaja rõdu!

Kuumad ilmad on Romanile halvasti mõjunud.

mis ajast peale on roman ubakivi poliitikavaatleja?

Aga mis ajast peale oled sina kommentaator?