![]() Vaade riigikaitsele teise nurga alt
ats
2018-01-24 13:09:01
Riigi kaitsmist käsitletakse kui oleks tegemist ainult tegevusega rindel. Rinne pole ainus, millest oleneb riigi kaitsevõime. Sama oluline on tagala sõjaline võimsus. Meile näidatakse väljaõppinud lendureid kaasaegsete sõjalennukite taustal. Kui see lendur tahab puhkehetkel suitsetada, siis riik ei ole võimeline oma jõududega ei suitsu ega tikke pakkuma - need tuleb välisriigist sisse osta - rääkimata laskemoonast, relvadest jne, mille tootmine nagu polegi seotud riigi kaitsmisega.
elmar
2018-01-24 14:01:04
Eestil pole mingit kaitseväge ega kaitsevõimet.Puhas raha tuulde loopimine.Mõni mees on endale suure ülemuse mundri selga ajanud ja mängib suurt ülemust , ise aga pole sõjaväeski teeninud. Vene kindralite kõrval näete välja nagu klounid ja debiilid. Naeruväärne.
maali maalt
2018-01-25 10:25:28
Me võime kasvõi oma terve eelarve raisata kaitsevõimele, kuid see ei aita meid. Selleks, et ellu jääda peame säilitama häid diplomaatilisi suhteid teiste riikidega. Mind paneb alati imestama Kunnase rumal jutt, et niipalju tanke ja muud vanarauda peame kokku ostma. Ärgaku üles ükskord. Tänapäeval kasutatakse meid ja meie hävitamiseks ainult suurte riikide vahelisteks provokatsioonideks. Kedagi ei huvita see väike vaene Eesti, peale meid endid. Sõjad ei käi tänapäeval enam maa peal.
Vahest tundub küll, et Kaitseministeeriumis istuvad need, kes mujale enam ei kõlba.
maali maalt
2018-01-25 17:05:34
10:25:28 on liba. Sest ta ei suuda eristada luuavart kahuristki.
madis
2018-01-25 19:24:32
kunnas marssaliks! guderian.
Eestile õige nurk,
2018-01-27 12:56:34
ja asjatundlik vaade; ka 13.novembri ajalehes. Muus-seas, ENSV-s olid mobilisatsiooniaadressid kõigile teada, varjendid koos sinna kuuluvaga olemas, ja kogu rahvas oli kaitstud paremini kui kunagi varem või hiljem.
Jällegi
2018-01-28 17:31:40
kommentaaride asjalikkust on just hea lugeda,välja arvatud lihtlabase poripildumise.
|