NSVL põllumajandus oli läänest maas paarkümmend aastat. Ei vaidle vastu. Aga väide, seega ka ENSV majandus, ei pea küll paika. ENSV oli üks kõige efektiivsema tootmisega põllumajandusrajoon Nõukogude Liiidus. Eesti NSV toitis lihatoodetega Moskvat ja Leningradi. Ega omale enam midagi üle jäänud. Kas praegune EV põllumajandustase vastab ENSV tasemele. Julgen kahelda. Kõiki põllumajandussaadusi toodetakse praegu ikka kordades vähem. Ka loomade arv on trastiliselt vähenenud. Mis oli põllumajanduse põhjalaskmise põhjus? Põhjus oli see, kui teised riigis kaitsesid oma turge tollidega,siis EV üliliberaalne turupoliitika seda muidugi ei teinud. Veeti sisse odavat kaupa välismalat ja oma põllumajandus tapeti. Suur süü on selles küll Laaril. Veel aastat 10 tagasi oli EV ohakaid ja umbrohtu kasvatav maa. Praegu, tänu EL toetustele, on olukord veidi taastunud. Aga maaelu kui niisugune on siiski tapetud. ENSV ajal olid maal lastesõimed ja lasteaiad, üldhariduslikud koolid, kutsekoolid,sideasutused koos hoiukassateenustega, velskripunktid, raamatukogud, isegi haiglad, väga hea bussiliiklus, VSÜ Jõud oma spordibaasidega. Mis on sellest nüüd jäänud? Mõnedes külades on ainult hambutud ätid ja mutid, kes ei saa isegi toitu kätte. Kuna maal oli elu, oli ka rahvastiku juurdekasv olemas. Olid ju maaperekonnad tavaliselt suuremad kui linnades. Eesti maarahva kallal pandi toime genotsiidid 1941 ja 1949 aasta. Kolmas genotsiid pandi toime EV ajal. Kolhoosid omandireformina kui sobimatud tuli likvideerida? Ei vaidle vastu, kuid üksiktalupidajad ei löönud ka läbi, mida Laar propageeris. Somlased hoiatasid meid: ärge lõhkuge suurmajandeid, üksiktootmine ei ole konkurentsivõimeline. Meie tähetargad aga seda ei teinud. Kus muudeti veidi omandivormi, suurtootmine aga jäeti alles, on praegugi järjel. Võin tuua oma maakonna piires selle kohta palju näiteid. Praegu ei võeta alla 10 lehma omanikelt isegi piima vastu. Mis riigis me elame? Riigis, mille põllumajanduspoliitikat (kui üldse mingit poliitikat on) võiks nimetada anekdoodlikuks.

eelkirjutajaga. Aga mõelgem sellele: mis saab edasi? Igavesti ei saa kesta ükski paigalseis ega allamägeminek. Kuhu Eesti lõpuks jõuab, mis saab meie rahvast?

Väga mõistlik artikkel. Lausa üllatav, et KN selle avaldas. See on hea märk.
Artiklile kohaselt võiks pealkiri olla "Laar EI LAOSTANUD Eesti põllumajandust".

Tõesti, rahvas ei mäleta kes andis käsu sovjetlik suurtootmine põllumajanduses likvideerida. Laarike oma lolli aruga sattus ainult selle likvideerimise ajal peaministriks ja ei osanud/tahnud midagist ette võtta kodumaise põllumajanduse päästmiseks. Ei kaitstud meite põllumajandust välismaise doteeritud põllumajandussaaduste suhtes ega üritatud juhtida ka kodumaist tootmist normaalsetele rööbastele. Laari jaoks oli Eesti põllumajandus ebaefektiivne ja selle asemel tuli näiteks lüpsinaistel asuda teenindajateks (lihtsamalt öeldes litsideks). Seega ei saa kuidagi öelda, et Laar ei laostanud Eesti põllumajandust.

Ja olgem ausad - sotsialistlik põllumajandussüsteem tugines paljuski odavatel venemaa kütustel, väetistel ja masinatel. Toodang läks aga vastukaubaks Venemaale jättes rahvale tühjad poeletid, kitsikuse ning töörõõmu.
Kas keegi igatseb seda tagasi.

Aga miks mitte igatseda seda tagasi, mis oli parem kui praegune? "Heast rootsi ajast" ja "armsast tsaariajast" ning "ilusast Pätsu-ajast" oleme kui palju kuulnud...

Põllumajanduse allakäik algas juba Savisaare ja Vähi peaministriks oleku aeg, Laar kes oli küll hea ajaloolane ei taipanud midagi põllumajandusest ja kuna puudusid täielikult oma põllumajandust kaitsvad kaitsetollid, ujutati riik üle teiste riikide doteeritud odava toiduainega ,tihti ka juba riknenud toiduainetega. Oli loomulik ,et hävinesid ka kolhooside asemele tekkinud põllumajandus ühistud ja üksik talud. Ja süüdi tõesti ei ole üksi Laar vaid kõik peaministrid alates Savisaarest keegi ei vaevunud huvi tundma põllumajanduse vastu.Ja nüüd sõltumegi teiste riikide toodangust. Eesti "kartulikasvatus vabariik" veab sisse kartulit Poolast ja mujalt.

Laari valitsus (ja eelnevad EV valitsused ning mida jätkasid muide ka Laarile järgnevad valitsused kuni esimeste eurotoetusteni) sattus õnnetuseks (õnneks?) interregnumi perioodi, kui meie põllumajandustoodangut ei vajanud ei Venemaa (tegelikult vajas küll, kuid jonni(b)s) ega muu maailm (st Euroopa). Lisaks kadusid ära idapoolt tulevad kütus, tehnika... Õigemini ei kadunud, kuid seda tuli ostma hakata maailmaturu hindadega, kuid Euroopa esialgu midagi säärast vastu ei pakkunud. OK võimalus oleks esialgu ehk olnud SRÜ kaudu säilitada ebastabiilse nabanööri Venemaa turuga, kuid... Moldova, Armeenia, Valgevene on ehedalt tõestanud, et see oleks ummiktee. Sotsialistliku maasonkimise apologeedid toovad alati näiteks Vene turu. Kuna Eesti läks seda teed, et riik taastati riikliku järjepidevuse alusel, tõmmati ka meie põllumajandusele sealtpoolt riiklike tollidega vesi peale (st müüa oleks saanud küll, kui alla omahinna).
Mul on alati küsimus, mida me taga nutame. Ilma idapoolse ja praeguse läänepoolse toetuseta on võimatu maailmaturul asju ajada. Ei ole ka argument EW aeg. Tolleaegne maailmaturg pole see, mis praegu. Oma 10 ha otsas hobuse ja adraga ukerdamine tuleks kõne alla ehk "Vana-Euroopas" (eeskätt Prantsusmaal), kuid mitte Eestis. Euroopaga ühinemine jäi vähemalt 30 aastat hiljaks, et keegi su hobukaariku kinni maksaks.
Muidugi on veel olemas viimane päästerõngas - protektsionism. Tänapäeva oludes oleksid selle üle ehk õnnelikud jõukad-patrioodid. Keskmine püksikummivenitaja, juhul, kui ta juurikaid ise ei kasvata, võib kohalikust "mahetoidust" und näha.

tegelikult oli Eesti põllumajandus oma reservid juba nõuka-aja lõpuks ammendanud. Ümberkorraldusteks vajalikku jõudu enam ei olnud.
Uuel ajal tuli minna hoopis teistsugusele turule, kuhu sind keegi ei tahtnud.
Kergem olnuks, kui lihtsa lammutamise asemel oleks eelistatud ühistuid kui vaheastet.
Majandusliku mõtlemise asemel pakuti mingit unelemist väiketalude teemal.
Oma turu kaitse doteeritud toodangu eest oli kahe otsaga asi: omamaise tootja suhtes õiglane, kuid inimesed olid siis nii vaesed, et odav välismaine lubas ellu jääda.
Laar oli natuke loll, üsna hoolimatu ja ülbe ega osanud inimestega rääkida.
Sõnas kaunis üleolevalt, et on aeg tööle hakata. Ei arvestanud, et kuulajad olid tõsised tööd ja vaeva näinud inimesed. Need, kes ellu olid jäänud. Neile kõlas see ei päevagi töötanud nolgi mõnitamisena.
Peaaegu sama poliitikat ajanud Vähi võeti ometi hästi vastu. Mees ütles, et, jah, teil on väga raske. Riik tahaks abistada, aga ka riigil on raske. Et tegelikult peate ise hakkama saama.

Maalt ja obesega - Su vastus on ... ÕIGE !

muide, mitte ainult soomlased ei hoiatanud majandite lagundamise eest. USA tollane põllumajandusminister manitses, et suurtootmise baasil on ümberkorraldused vähem valusad.

Laar & põllu-loomamajandus ~1992a
Majanduslikult ratsionaalne, kuid sotsiaalselt vähem läbimõeldud toorevõitu samm.
Tagantjärgi tarkusega võiks sõnastada" Kas õudne lõpp või lõputu õudus". Laariaegne valik oli eelistada kiiret ja tõhusat muutust, kuid paljudele osutus see siiski liialt valuliseks.
"lõputu õudus"- kolhoosid-sovhoosid toodavad edasi väljakujunenud efektiivsusega euroopa nõudlikule turule konkurentivõimetuid tooteid, kuid kes selle pillerkaari pidanuks kinni maksma? Riik? Siseturu kaitse ja impordilisamaksud tõstnuks ju sisetarbijale hinnad lakke. Samaaegselt ei oleks noor riik kontrollinud illegaalset toiduimporti ja raha oleks valgunud salakaubanduse kaudu varimajanusse, mitte põllumajanduse poputamiseks. Nii poleks riigil olnud raha millega sovhoositöötajatele töökoha säilitamiseks peale maksta
Seega võiks olla küsimus tagantjärgi "Miks nii radikaalselt?", Maarahva ettevõtlikkuse käivitamine ja stabiilsema toimimise alustamine vajas rohekm aega ja püsivamaid investeeringuid uue tootmise tööle panemiseks ja palkade teenimiseks, siis oleks ka majandusreformi sotsiaalne taust kobedam välja kukkunud.
Aga tänaseks on ju eestisse toimima jäänud põllumajanduse efektiivsusega asjad stabiilsed. Küsimus on kliima sobivuses efektiivseks & odavaimaks tootmiseks, kas lõunapoolsetes riikides saab paremaid saake odavamalt, kasutades ära tasuta sooja ja päikest. Kasvuhoone kütmise hinna eest saaks ehk sama saagi kesk-euroopast kohale vedada?

Autor eksib siin rängalt . Laari eesmärgiks oli purustada talle ebameeldiv agroeliit ja tagastada maalapid väliseestlastele , et nad saaksid neid müüa st saada omale Austraalias , USAs jm eest maa müügis sellele kes rohkem maksab .raha . Majandid veeti Laari "reformiga" kildudeks ja 40 tuh. taastamisele tuleva talu jutt oli teadlik pettus . Saksas reformiga erastati LPGd (I-Saksa kolhoosid) ja neis tekkisid kõige edukamad !!! Saksa tootjad . Tekkisid põllumajanduslikud AS (Gmbh) ja Oü d . Täna on neil tipptehnika ja nad on konkurentsis edukad ! Meil aga jagati maa 10-15 ha partsellideks ,mis on läinud täna odavalt Vene agrofirmade kätte ! Ka Soomlastel on suur osa Eesti maad . Laar hävitas igavesti Eesti oma konkurentsivõimelise põllunduse ja sai nn tagastamise häältega 1992.a võimule . Majanduslikult on Laar kurjategija . Sellist Laari "reformi" Euroopa EI tunne .Mull on materjale küllaga veel !

M. Ojasalu püüab nagu ikka kogu kommunistliku nomenklatuuri poolt kordasaadetud sigadusi Laari kaela ajada... Küllap leidub ikka ja alati ka neid kes seda jama usuvad... Laari tegelikuks süüks tuleks panna vaid see, et lubades suure suuga "platsi puhtaks pühkida" kasutas ta tegelikult oma "luuda" vaid rahvale prügi silma pühkimiseks... Nadu T. Vähi tegelikult ühes oma varasemas kirjutises siinsamas Kesknädalas mainis, oli Laar põllumajanduse koha pealt liiga loll, et ennast vahele segada ja lasi endiisel nomenklartuuril selle rahumeeli "ärastada" ja rahaks kantida... Sama süüdimatu on ka luul sellest nagu poleks olnud väiketalud konkurentsivõimelised ja muu selline "infomüra". Mujal euroopas nagu ajalehtedest loeme on nad seda veel praegugi aga meil ligi paarkümmend aastat tagasi "polevat olnud"... Kellelegi on väga vaja sellist plaati käiata ja sellega praeguseid hädasid endalt kõrvale juhtida süüdistades kord Laari, kord kütusehindasid või vene turu äralangemist. Neil kõigil on mingi osa aga peamine on teatud kliki soovist eestimaa nii põllumajandus kui tööstus "rahaks" teha ja see raha kantida - kes kuhu... ehk nagu nüüd on moesõnaks öelda: esimese miljoni saamise kohta pole sünnis küsimusi esitada... Selle banaalse lausega on tegelikult kõik äraöeldud ja muu juurdelisamine on vaid vee segamine ja tegelike põhjuste hägustamine...

to priit - pikalt kirjutad, aga kahjuks mööda - selles probleem oligi, et me ei üritanudki oma riigi põllumajandust kaitsta ja avasime ilma igasuguse vastupanuta piirid välismaise riiklikult DOTEERITUD odavale toidule, mis suretas meie just alustanud kolhoosikorra poolt lõhutud isatalu taastanud noore taluniku. Teistele riikidele jäime mängukanniks - nemad mõtlesid riiklikult teisiti: on kahtlemata riigile odavam eksporti doteerida - see maksab palju vähem, kui töötuks jäänud oma põllumehele töötu abirahasid maksma hakata(!).
Lisaks kui hinnata viiepallisüsteemis Mart Ojaselut, siis hindeks paneksin 5- ja kui arnot, siis 2+.

Maailmamajanduse konkurentsis pole oluline kas maamajanduslikku ettevõtet juhib endine agrokompleksi mees ( nn 'kommu') või siis oma esivanemate talu taastaja . Avatud ja julmas majanduskonkurentsis jääb peale suuremate teadmiste , majanduslike oskustega, suurema töövõimega ettevõte . Elu on näidanud, et nii Eestis kui Saksas on just endise Agrotööstuse juhid need kõige tugevamad , nende seas 3 endist EV põllumajandus ja rahandus ministrit .Elu viis mind hiljuti juhuslikult kokku endise esimehe E. Liibergiga kui tänase Väätsa OÜ agrokompleksi renoveerijaga ja ma hämmastusin kui vitaalne , kiire taibu ja majanduselu hea tundja on see 80 a vanaätt , kahekordne NSVLi kuldtähe nn töökangelane !
Vaid õel klassiviha ja pimedus valdab seda inimest , kes teda kaikaga materdab . Pime viha tuleb sellest , et ollakse hädavares, laisem ja viletsam .
Laari "reform " oli suunatud kaasaegse suurtootmise poliitilisele hävitamisele, kus jõudsid ellu jääda vaid 'Estonia' , 'Väätsa ', end Tartu suurmajand (Mölder), Läänemägi juunior , Ajaots juunior ja veel mõni üksik nagu Põlva OÜ . Ülejäänud maad ja varad on enamasti läinud Lääne ja Vene kapitali kätte . Niisiis pole oluline kas kass on punane või sinimustvalge - peaasi , et hästi hiiri püüab ja meie oma Eestimaale tööd ja leiba toodab .

Keskerakonna ideed on ajaloo prügikastis,
Tallinn vajab vahetust !!!

Räägi nendest ideedest ka lähemalt!