Teie astmeline tulumaks tooks ainult siis natukene raha riigikassasse juurde, kui tulumaksu tõsta. Kas astmed või mitte, see ei puhu sel juhul pasunat. Tulumaksu peaksite tõstma KÕIGIL.
Ja nüüd proovige väikese sissetulekuga inimestele see selgeks teha, et nad peavad veel rohkem makse hakkama maksma.

Tõsieluvilmi 'jõulud Vigalas' 2. jagu akkab mõne aigusloos tõekssaama.
Edasi selsimehed mõisaitpõletama!
Ehk nagu õpetas juba suur ilmakujundaja Mitsuurin: ärgä oodake armuande, röövige endale vajalik kõik ise!

Hämmastav on, et keskerakondlased näevad lahendust vaid inimestelt võtmises - maksutõusus. Ei ole kuulnud, et Keskerakond näeks kuskil võimalust kokku hoida.
Kui keskerakondlase perekonna eelarve lõhki läheb, mida nad siis teevad? Ka ei hoia kokku? Aga mida siis teha? Laenu võtta või röövima minna? Aga sellega muutub ju olukord hullemaks, mitte paremaks.
Kokkuhoiukohti on veel olemas - nii ajutisi kui alalisi. Ja mis minu arvates peamine: tuleb toetada ettevõtlust, et tekiks uusi töökohti. Sellele järgnevalt peaks vähendama 40-50% riigiametnikke, kes suunduksid tootmissektorisse.
Raha ei saa ettevõtjatelt ja inimestelt käest ära võtta, sest ainult raha tekitab raha.

Millele põhinevad Simsoni idefix´id?
Mis on 180 miljoni saamise allikaks?
Bluff! Kaardimängus ei saa ühe laua taga korduvalt sama bluffi kasutada.

Täna on number 180 miljonit Eurot, alles oli... /Sellest maksutõusust võidaks riik ligikaudu 750 miljonit krooni aastas. Kadri Simson 2009/.

Selle valitsuse ajal ei maksa unistatadi astmeliselt tulumaksust. See valitsus ei hakka kunagi rikkaid maksustama, maksustatakse vaeseid.Normaalses riigis riik aitab vaeseid, meil aitavad vaesed riiki ja riik aitab rikkaid. Kõigis EL riikides on astmeline käibemaks, välja arvatud vaakuvad riigid eesti, läti, leedu, bulgaaria ja rumeenia. Ka poolas ei ole astmelist tulumaksu, see on ainuke normaalse majandusega toimiv riik, kus ei ole astmelist tulumaksu. Et astmelise tulumaksuga riigid on kõik majanduslikult edukad, see näitab selle maksu õigsust. Aga Ansip seda teed ei lähe, sest siis tuleb tal endal samuti hakkama rohkem maksma. Soomes näiteks on 4 astmeline tulumaks. Mida rohkem põhja poole seda vähem maksad, mida vaesem oled seda vähem maksad. Normaalne. Aga kuna meil ei ole normaalne riik, siis sellest tulenevalt ka ebanormaalsus maksude maksmisel.

Vigade parandus: mitte astmeline käibemaks, vaid astmeline tulumaks.

Kriibu seisukoht on täiesti õige: tuleb toetada ettevõtlust, et tekiks uusi töökohti. Aga Kriibu ei ole ilmselt kuulnud 2-3 kuu tagust Savisaare seisukohta, et tuleb toetada kodumaist ettevõtlust ja luua töökohti. Ansip loodab välisinvesteeringutele. Aga välismaiste firmade puhul läheb kasum ja kapital välismaale, eestlastele jääb alampalk. Näiteks SEB pank ei ole eesti riigile maksnud oma eksisteerimise ajal EV-s punast krossigi. Just kodumaidt ettevõtlust on vaja arendada, siis jääb kasum eestisse. Mis aga puutub Kriibu seisukohta, ke kesk näeb raha saamise võimaluses ainult maksu tõusu, siis see seisukoht on läbinisti vale. Raha saamise võimalusi ainult maksutõusu arvel propageerib Valitsus, mis koosneb oravatest ja IRL-st. Toon mõned näited: :aktsiisi-ja käibemaksu on tõstetud viimasel paaril aastal ca 10-15 %, praeguse 20% -ni. Kas see ei ole maksutõus? Riigilõivu tõsteti 2009.a. koguni 400%, mille tõttu inimestel on võimatu pöörduda oma rikutud õiguste kaitseks kohtusse. Võeti ära matusetoetused, lõpetati õppelaenude tagasimaksmine. Nüüd tahetakse ära võtta vangidelt emapalk. Seoses masu ja euro kriteeriumite täitmisega kaasnesid lõputud koondamised ja kärpimised. Hästi, masu vastu me ei saanud, seal oli vaja kärpida. Aga euro vastuvõtmine masu aaajal oli sulaselge lollus. Euro saamiseks vajalike kriteeriumite täitmisega kaasnesid mitte väiksemad kärped ja koondamised kui masu tõttu. Tulemus: oleme EL vaesemaid rahvaid, kelle elatustase langeb pidevalt. Kas selles on süüdi kesk või oravad ja IRL? Iga loogiliselt mõtlev inimene, kellel on mingisugune analüüsivõime, peaks aru saama, kes on eesti rahva viletsuses süüdi. Aga oravate ajupesu, kes kasutavad selleks riigi meediat ja riigiorganeid, isegi presidenti, on eesti rahva võõrandanud mõtlemist ja juhindutakse ainult oravate ajupesust. Inimesed, mõelge oma peaga ja ärge uskuge oravate ajupesu.

Palju seda paadimaksu mullusesse Tallinna eelarvesse plaanitigi?
Aga muidugi, koht, kust riigieelarvesse raha juurde saada, on kohe lehe päises näha.

Töökohtade loomise vajadust tunnetab siis ainult kesk? Miskipärast on elu näidanud, et kesk oskab siingi taas mõttetult KULUTADA - nimelt loob kesk sotsiaalseid töökohti.
Ah et hädasolijatel ei ole astmelist tulumaksu ja neil, kel hästi läheb, on?
Kreeka?
Itaalia?
Portugal?
Island?
Iirimaa?
Hispaania?
Oi kui hästi neil riikidel läheb ;)

kriibu soovib taas vaid vaeseid pigistada - ikka mitteeuroopalikult ilma astmeteta. Astmeline tulumaks ei ole maksutõus. Maksutõus oli aksiisi ja käibemaksu tõstmine 10-15%, mida tehti tulumaksu langetamise varjus.

Vaagija, mitte mina ei soovi madalapalgalisi pigistada, hoopis keskerakondlased teevad seda, tahtes kehtestada astmelist tulumaksu, kus madalaim aste on 26%. See on 5% rohkem maksu ka madalapalgalistele.
Käibemaksu tõsteti 2%. Enne oli 18%, nüüd on 20%. Mõnedel seni käibemaksuta olnud kaupadele/teenustele kehtestati käibemaks ja mõnel käibemaksusoodustega kauba/teenuse grupil tõsteti seda.
Muide, see sinu õhku visatud ütlemine "käibemaksu tõstmine 10-15%" on taaskord näide, kuidas kesikud manipuleerivad arvude ja faktidega, esitades neid kontekstivabalt. Et ehk keegi võtab tõena ja usubki. Ei usu enam ammu, ole mureta.

Vohh millised pärlid seakarjale tulevad 'televiidenie Mjarjama' peatoimetajalt. Kardan aga seda et isegi põhikooli õpilane võib sellepäälä küsida et kui astmelise tulumaksuga pakseneb klikikukkur tervelt 180 miljonivõrra sis miks seda ei tohi nimetada tõusuks? Et kui vaagial ei tõuse sis teistel samuti?

Paistab, et paljud siin vigisevad: miks on üldse vaja makse maksta, miks tahetakse kelleltki ära võtta? Seesugust idiootsust võivad rääkida ainult poolearulised. Kas need kriibud, jukud ja SP-d ei taha siis minna ise tulekahju kustutama, kas nad ise ei taha minna pätte püüdma, võibolla mängivad ka kiirabiarste ine. Paistab, et nad ei jaga riigi rahandusest mitte mõhkugi, aga on agarad kommenteerijad. Sellised kommentaarid on paljas mula. Muidugimõista tuleb riigil rahast puudu, kui seda kulutatakse ebamõistlikult. Siis peavad riigi kodanikud hakkama rohkem makse maksma, sest mujalt raha pole võtta. Sellest ei saa aga need kriibud aru.

kriibu, räägi siis, kui tõstame ome endise 26% inglismannide 50 või poolakate 32% tasemele. Jah, 20% käibemaksu oli enne viimast tõstmist 18% ja enne seda oli 5%, ise mäletan. Vot nii.

To vaagija: kuda sul selle seisukohaga on et kõik reformipenid ja irlitsikud tuleb auku ajada....


kui sa mõni aeg tagasi väitsid et enne ei muutu siin riigis miskit kui kõik reformipenid ja irlitsikud on auku aetud....

Vaagija- kena on numbreid loopida. Palun too meile ka arvuline näide inglismaalt- kes maksab 50% tulumaksu ja palju tal kätte jääb raha ? Iseenesest võib muidu numbreid loopida siin palju tahad (nii keskerakondlik- puhas demagoogia ja plakatitega vehkimine- kui hakkad asja täpsemalt uurima, siis kesik hakkab sind sõimama, demagoogitseb edasi).NII ET VAAGIJA- TÕSTAME MEIL KA tulumaksu 50% peale nagu INGLISMAAL- mis summast see algab (vaata palun, mis summast see Inglismaal algab)- siis võta ette meie elannikonna siisetulekud ja VAATA mitu inimest sa kokku saad (ära ole ainult nii loll, et rikaste TOP 500 ette võtad- seal on näiteks mõne inimese 10 milline maja ka vara sisse arvutatud, mille pealt ta Vaagijake tulumaksu ei hakka maksma). Ehe näide, kuidas loll pööbel koondub sekti ja üritavad tarkadena välja paista.

muigaja unustab, et ühed suuremad riigimaksude mitte maksjad tähtajaliselt on Keskerakond. Paradox.
Kui Teile on tähtis riigile maksude laekumine, peaks olema nagu ise eeskujuks. Kuidas on seletatav, et astmelise tulumaksu propageeriad ei suuda jõuda kokkuleppele ja ei mäleta, mida alles eile rääkisid, palju siis riik sellest võidab. Numbrid kõiguvad nagu sügisene ilm. See näitab, et tegeletakse populismiga ja aetakse ainult heausksetele valijatele "kärbseid pähe". Vaagija seleta siis, palju saab riik ja kellelt seda lisa tulu.

Keskerkond oleks pidanud organiseerima juba kuu aega tagasi rahvusvahelise konverentsi ettevõtete tulumaksu küsimuses. On ju teada, et astmelise tulumaksu ettepanek ei lähe praegu Riigikogus läbi. Sellepärast tunukski päevakorda võtta ka ettevõtetele diferentseeritud tulumaksu kehtestamine. Kahjuks jäeti sellesuunaline ettevalmistus-töö tegemata.

Vaagija, 5% võid sa ju mäletada, nagu sa paljusid asju TEAD ja mäletad.
Tegelikult oli algne käibemaks 7%. 1992.aastast oli see 10% ja ja sama aasta suvest 18%.
1992-st aastast kaotati ka mitmed käibemaksuvabastused.
Ja kes meil siis riigijuht oli? Ülla-ülla, eks ole - sinu püha Edgar
isiklikult.
Ega sa ometi Püha Edgar Esimesele käibemaksutõusu ette ei heida? :P

See 180 milj. võiks hoopis kitsa ringkonna tasku minna!