President ei saagi anda kellelegi võimu, tal pole sellist õigustki. Põhiseaduse järgi saab president peaministrikandidaadi määrata. Ja kui see korduvalt ei suuda valitsust moodustada, siis läheb peaministri ülesseadmise õigus riigikogule. Seega polegi mõtet esitada presidendile mingit 20-30% kohti omavat tegelast, kui on ette teada, et see ei saa veendunud vastaste tõttu valitsust kokku. Oluline on ikkagi tõenäoline valitsusliit. Mingi lahingu võitja ei pea tingimata võitma veel sõda.

See ongi presidendi õigus, nimetada erakond, kes moodustab valitsuse ja pärast president kinnitab selle. Meil Eesti Vabariigis pole olnud ega tule seda, et valitsust keegi modustada ei saa. Kesikud on solvunud, et Savisaar saab valimistel Lasnamäelt, varem Ida Virumaalt palju hääli, aga valitsuse tegemiseks ei jätku erakonnal hääli.

Seekord vaagijal ei ole vaja Liidia Korpusele pikalt vastata, sest meie omaan2 ütles kõik ära, ühinen tema ütlemistega. Siiski niipalju, et vähemusvalitsused maailmas ei ole üldse mitte midagi negatiivset, ka meil oli ju vist Andres Tarandi vähemusvalitsus. Lihtsalt vähemusvalitsust on võimalik oponentidel lihtsamini tagandada. Maailmapraktika on tavaliselt nii, et valitsuse moodustamine antakse sellele erakonnale, kes sai rohkem hääli ja edasi tegutseb mandaadi saanu juba iseseisvalt, kellega suudab koalitsiooni luua, sest vastasel korral vähemusvalitsusena jäävad valisusel käed lühikeseks. Antud juhul presidendi valikute tegemine tuletab diktatuuri meelde - president ei anna valitsuse moodustamise õigust erakonnale ka siis, kui rahvas hääletab selle erakonna võitjaks. Meenub KE võit Riigikogu valimistel, mis ajas võimud nii marru, et lavastati abilinnapea arreteerimine "juhuslikult" kohale tulnud telekaamerate ees?!? See näitab, milline tööriist on ETV oma peremeeste käes (keegi alles küsis, et mida ETV kallutatult on teinud?).
Koalitsioon sotsidega Tallinnas Pihli juhtimisel oli väga edukas seni, kuni tuli üleöö "mäepealt" korraldus lavastada "koostöö puudumine" ja Pihli asemel Mikseri valimine.
Koostöö puudumine lavastati ka "kadriorgia" päevil, kui Rahvaliit olematuks tambiti.
Koostöövõimeline on aga Keskerakond kogu aeg olnud, isegi REFiga oli neil kunagi suhteliselt edukas kompromissikoalitsioon.
Ja üle vabariigi on erinevates omavalitsustes KE koalitsioonid erinevate parteidega.
Valitsust moodustab aga Savisaar alati mitte lasnamäelaste häältega, vaid eranditult ainult Eesti Vabariigi kodanike häältega. Punkt.

meil ju vist oli, aga kindlasti vaagijaa ei tea. On ka hiljem olnud korra,aga vaagija vist ei tea. Need olid mitte moodustamise aeg. Jutt käis valitsuse moodustamise aeg ja teada olevalt kunagi riigis ei tehta vähemusvalitsust. vaagijle seda teadmiseks. Sinu ülejäänud selgituse on tehtud juba varem ära, see ei ole sinu teadmised. Keskerakond pole kunagi võitnud riigikogu valimistel. See diktatuurile põhineb erakond on võitnud ainult Ida-Virumaal ja Tallinnas, teada kelle häältele. Ka sellest on siin kirjutatud. Keegi mingite korraldust kusagilt anda ei saa, vaid erakond otsustab ise. Diktaatorliku juhtimise pärast kesikute poolt Tallinnas, loobusid sotsid koostööst.
See, et mõnes omavalitsuses on koalitsioon, see ei ole tingitud kesikute poliitikast ega tegemistest vaid ikka inimesestest, kes seal elavad
Tean mitut keskerakondlast, kes on omavalitsustes, aga nad ei ole kunagi olnud tõelised Keskerakonna poliitikud ja liikmed. Nad ajavad kohapeal kohalike asju. Olen ma ühe omavalitsuse liige veel kahe keskerakondlasega, aga me ei kuula mida räägib Savisaar või tema hääletorud. Meie ajame oma omavalitsuse ja kohaliku "poliitikat".
Viimane lause on sul õige vaagija. Kahjuks saavad kesikud mujalt Eesti Vabariigist nii vähe hääli, et sellega valitsust ei moodusta.
See mida kirjutasid targalt ja argumenteeritult Liidia-Maria ja Sergo on väga õige.
Nii, et sul pole vaagija midagi vastu panna.

libakeskerakondlasele veel
On küll vastu panna. Räägid ju iseendale vastu - tunnistad, et vaagija viimane lause on õige, samas väidad aga, et KE-le tulevad peamised hääled Lasnamäelt ja Ida-Virumaalt. Kas seal elab siis kõige rohkem Eesti Vabariigi kodanikke?? Keskerakond võitis Riigikogu valimised sel korral, kui oli kiiresti vaja lavastada telekaamerate ees abilinnapea käerauastamine, et siis mitte anda Keskerakonnale valitsuse moodustamise õigust. Samuti võitis Keskerakond Europarlamendi valimised, mis samuti valitakse eranditult vaid Eesti Vabariigi kodanike häältega.

vaagija, kelle poole sa pöördud omas kommis ?Keda sa nimetad libakeskerakondlaseks, kas sõpra Savisaart või mõnda tema asemiku. Ikka nimeta nimi, muidu võivad solvuda sinu peale mõned.

nüüd vaagijale vastus. Ma rääkisin riigikoguvalimistest ja sealt tulevad hääled Keskerakonnale Ida Virumaalt ja Savisaar saab nii omavalitsuste kui riigikogu valimised omad hääled Lasnamäelt. Praeguse statistika järgi oli eelmisel aastal Lasnamäe elnikest eestikodakondsed 70% elanikest (?). See, et Ida virumaalt tulevad, näitab see, et seal on Narvas, Sillamäel Kohtla-Järvel võimul Keskerakond.

küll, see vaagija on kõva peaga. täpselt selline nagu nõuka aegsed ideelised kommunistid. Mida esimene mees ütles, joosti kohe täitma, kas põhjust oli või ei olnud.

Vaagija- millal Keskerakond viimati riigikogu valimised võitis ?Sul väike seniilsus juba peal või ?

to kesk...
vaagija räägib samuti Riigikogu valimistest. Nimelt KE võitis sel korral Riigikogu valimised, kui see ajas võimud nii hirmsasti närvi, et kohe oli vaja lavastada süütu abilinnapea käerauastamine kaamerate ees, millega suudeti eirata mandaadi andmist KE-le. Viimastel valimistel oli KE teine. Samuti Europarlamendi valimised võitis KE, mida valitakse samuti vaid Eesti Vabariigi kodanike häältega.

vaagija, vaidled koguaeg siin Kas nägid saadet teisipäeva õhtul ETV-st "Vabariigi kodanikud". Seal räägiti sama juttu ja veel põhjalikumalt, mida siin lühidalt rääkis keskerakondlane veel, Liidia-Maria ja Sergo.