Nüüd tahab siis Keskerakond riigikogu saalis pidu panna. Kas teised erakonnad peaksid ka seal oma pidustusi korraldama?

Kas mitte Keskerakond ei olnud see, kes ütles, et ei tasuks pidutseda nii raskel ajal?

Lastetoast rääkides. Keskerakonna juhti E-klassi Edgari käskkirjaga liisiti maksumaksja rahaga peaaegu kaks korda kallim "keskklassi" sõiduauto. Ja seda siis, kui Tallinna võlad ja eelarveprobleemid olid ammu teada!

Vana auto Kokku* Kasutusaeg * kuud * Kuutasu
Liising * 293600,00 * 31 * 9470,97
Kindlustus *67453,65 * 31 * 2175,92
Kokku: 11646,89
Uus auto
Liising * 460800,00 * 24 * 19200,00
Kindlustus * 52587,60 * 24 * 2191,15
Kokku: 21391,15
Käibemaksuga hinnad.
Kuumaksu suurenemine 83,66%

Ja nüüd on Keskerakond pankrotis, kuid riigikogu saalis peab hakkama pidutsema? Kas erakond ei suuda endale enam ruume rentida?

/Edgar Savisaar juhtis peaministrina aastail 1990-1992 Rahvarinde /
Eestis ei olnud sellist ametinimetust 1990-1992 aastal, oli Ministritenõukogu esimees ja ajutiselt Vabariigi valitsuse juht, samahästi võib Edgarit nimetada tsaariks, paavstiks !

Karjainstinkt ongi see mis sunnib ajupestud, manipuleeritud massil, täissöönud isase karjajuhi järgi pimesi sörkida- see on nagu Loomade Farm, mis Eestis kehastus keskerakonnaks.

Savisaar oli 1990-1992 valitsuse esimees, mitte peaminister. Ka Vähi oli 1992 valitsuse esimees ja alles 1995-1997 peaminister. Kui Savisaar oli peaminister, siis samamoodi oli Meeta Jangolenko asepresident.

Kui "täpsustaja" tahab TÄPSUSTADA siis tehku seda aga ärgu hakaku sõnadega zongleerima... Mis tähtsus on selllel kuidas mingi riigikorra ajal valitsusasunikke nimetadakse, President või Presiidiumi Esimees... mõte sellest ju ei muutu samuti kui valitsuse juht, Ministrite Nõukogu esumees või Peaminister, nimetamise küsimus. Mõmi nimetab LITS aga teine lõbutüdruk, on selle olulist vahet?

Mis vahet on: rubla,kroon, dollar, euro- kõik on maksevahendid.
ENSV või Eesti Vabariik, sama territoorium ja sama rahvas.

SP ei tunne ajalugu. 1990.a. valiti demokraatlikult vabadel mitme kandidaadiga valimistel Eesti Ülemnõukogu. Juba oma esimestel istungitel võttis Ülemnõukogu vastu otsuse taastada Eesti Vabariigi nimetus ja sümboolika ja kuulutas välja nn. üleminekuaja, mis pidi lõppema Eesti Vabariigi täieliku iseseisvuse taastamisega. Väita, et rahvarinde või Ülemnõukogu eesmärgiks oli miski muu kui E.V taastamine on valetamine. 1990.a. boikoteeriti ka NSVL referendumit, kus küsiti kas soovitakse NSVL säilimist. Selle alternatiivina korraldas E.V. valitsus siis referendumi, mis küsis rahvalt - kas soovitakse E.V. iseseisvust - sellele vastas tollal ligi 80% jaatavalt (s.h. ka palju venelasi). Seega SP, enne kui hakkad midagi väitma, kontrolli fakte või oledki see, kellest artiklis räägitakse - karjajuhi sabas sörkiv ajupestud ollus.

Tiinake! võiks vaadata Eesti Vabariigi ametlikke teateid (1990-1992) ja näidata kohta kus on ametinimetust peaminister ja siis alles kommenteerida.Lahmida ei maksa, ega pime savisaarlus ei anna selleks õigust.

Küsimus on asetatud veidi vildakalt - kõik poliitikud pole sugugi kurjad. Võtame näiteks Savisaare: hoolivamat inimest on raske leida. Savisaar pole põrmugi kuri, aga ta on poliitik suure algustähega.

et kurjad on kõik poliitikud kes ei kuulu keskerakonda. Meie oleme lahkus ise ja ei varasta, ei vaelta ei looderda- teeme ausalt tasuta tööd eesti rahva hüvanguks (palka ka välja ei võta). Kui oleks siin maal ainult meie, siis oleks see maa maailma rikkaim- mitte keegi ei epaks tööd tegema, kõigil oleks palju raha ja kõik hooliksid üksteisest. Piirid paneks me ka kinni, et kurjad kapitalistid idülli rikkuma ei tuleks. Vot nii !

Mis tähtsust sel on, kuidas valitsusjuhti nimetati - ministrite nõukogu esimeheks või peaministriks? (Olid ajad, kui valitsuse peameheks oli riigivanem.) Mõnedele kõrvadele kahtlemata tundub "peaminister" kaunima kõlaga olevat. (Kena on isegi siis, kui valitsemas oldud ülilühikest aega, olla eluaeg ja veel postuumselt "ekspeaminister".)Aga mis ikka parata, kui mõni MN esimees osutus teokamaks kui peaminister?! Püüdlikud tõsieestlased on vist valmis nende ametinimetuste ümber sõjatrummi taguma igavesest ajast igavesti - nende poolest Eestis juba igav ei hakka. Kuigi aeg ja elu nõuaksid eestlastelt keskendumist tõsisematele, suisa eksistentsiaalsetele probleemidele. Aga kus sa sellega - sellise paduveendunud eestlase meelest pole tähtsamat kui n-ö poliitterminoloogiline nüanss. Seda isegi siis, kui kaks väljendit tähendavad üht ja sama. Ja selliselt ollakse valmis kraaklema viimsepäeva laupäevani - tulemus pole tähtis, oluline on raevukas sõnelemine.

Aga mis ikka parata, kui mõni MN esimees osutus teokamaks kui peaminister?/

Kas ikka oli? Teadlik manööverdamine strateegiliste varudega, mitte elanikkonna heaolu vaid propagandistlikul eesmärgil.Mitme oluliselt tähtsa otsusega venitamine ja teadlik vastutöötamine Eesti täielikule iseseisvumisele NSVL-i majandussfäärist.Sisetülide(pol.rühmituste vahel) provotseerimine ja šantaaš.
Isikukultuse loomine, enda isiku ümber.

/Mis tähtsust sel on, kuidas valitsusjuhti nimetati - ministrite nõukogu esimeheks või peaministriks?/

Sama vahe mis oli ENSV-l ja Eesti Vabariigil.

Seda kõike võiks ka andestada kui poleks ühte aga´t, see kõik liba "peaministri" juures kestab edasi.

Kõige hullem selle juures on, et raske ongi leida SISULIST VAHET ENSV ja tänase Eesti Vabariigi vahel - JUHTIMISKESKUS ON muidugi ümber paiknenud ja koos sellega ka mõnes mõttes demokraatlikum asjaajamine kuid sedagi vaid teatavas mõttes, sotsiaalsfääris on aga asjad tagurpidi läinud... Kes oskaks kokkulüüa plusse ja miinuseid???

Aina rohkem ja rohkem on tunne, et Öölaulupidudest osavõtjad olid ainult tasuta kontserdi eest väljas, Balti ketti mindi kaalutlusest, et juhul kui, saavutakse Eesti Vabariigi , siis osavõtjatele omistakse koheselt kangelase tiitli, koos sinna kuuluvate hüvedega, nagu Isamasõja veteranidele ENSV-s.
Kõik soovivad ainult midagi saada: riigilt, omavalitsuselt, tööandjalt.Nõukogude aegne mentaliteet on isegi lastele ülekandunud, kes peaks sellest saastas olema puhtad aga vanemad on oma väärastunud geenidega selle edasi andnud.
Kiidetakse Skandinaavia sots.süsteemi, kuid unustatakse, et seda rajati peaaegu sada aastat.Kui anti võimaluse hakata ettevõtlikuks, siis seda mõisteti - kohe ja rikkaks. Põllumajanduse viisid põhja , mitte riik ega poliitikud, vaid ainult ja ainult "põllumehed" kes said maad ja metsad tagasi. Tehaste vara tassiti laiali, kõik olid krattid, töölisest direktorini.
Läänes ettevõtja rajas oma tulutoovat ettevõtet aastakümneid.
Enamik siin Läänemere kaldal elavatest, ei vääri Oma Riiki, nad on sünnilt homo sovjeticused.

Nüüd paned Sa SP küll lausa põhku siia kirja. Ega üldistamisega ei maksa ikka lausa hasarti minna ja rumalust tippida. Sinu seekordne tippimine on nii rumal, et sellel teemal vaidluse alustamine oleks tühja tuule tallamine. Järelikult OLED ISE üks neist ratsa rikkaks ruttajatest ja ehk on see ka ÕNNESTUNUD, sest selle Eestimaa infrastruktuusi lõhkumise ja tootmise hävitamise eest ju midagi ikka ka pudenes. Ega asjata öelda, et ESIMESE MILJONI KOHTA POLE SÜNNIS KÜSIMUSI ESITADA...

Kurb, kui nii kõrgel ametipostil, nagu seda on Riigikogu esinaine, ei soovi väärikalt tunnustada taasiseseisvunud Eesti esimest demokraatlikult valitud valitsust.

Mitte valitud vaid isehakanud. Sest Edgar ei ole iialgi olnud Peaminister vaid Ministrite Nõukogu esimees.