![]() Kui usaldusväärsed on online-küsitlused?
poogen
2007-10-24 10:41:11
"Postimees pakkus iganädalases online-gallupis
Keskerakonnale regulaarselt vaid valimiskünnist" -
järelikult üks keskmine KE valija ei oma või ei oska
arvutit kasutada. Lihtne. Pealegi - miks üldse lasta ennast
häirida sellisest asjast nagu mingid online küsitlused -
keegi ei võta neid tulemusi ju puhta kullana või tegeliku
rahva arvamusena.
huvitav
2007-10-24 11:48:18
mida veel võiks pastakast välja imeda, et oma
keskiidolitele meele järgi olla?
Nomaeivõi
2007-10-24 12:17:38
mina valin küll onlineküsitlusele vastates oma
südametunnistusele vastava variandi ja tihtpeale seda
sobivat varianti polegi, siis jätan lihtsalt vastamata.
See, et artikli autor arvab, et online küsitlused on suur
sohk ja ärategemine on lihtsalt tema enese arvamine,
mingisugust tõestust tal oma väitele pole. Tema argumendid
stiilis "vaesel maarahval puuduvad kompuutrid" näitavad
juba iseenesest midagi:))) Ja pealegi miks punuda mingit
segast vandenõuteooriat selle asemel, et leppida lihtsa
tõsiasjaga - onlineküsitlused peegeldavad vastavate
portaalide/lehekülgede lugejate/külastajate seisukohti??
Lemme Krimm
2007-10-24 21:04:04
Arvamusküsitlusi korraldavad firmad on sageli vabamüürlaste
kontrolli all. Sellepärast neid ei maksagi usaldada. Praegu
koostan vabamüürlaste välimäärajat - sellest peaks tulema
selline taskuformaadis abimees, mida on hõlbus kaasa võtta,
näiteks kui lähed linna või looduse rüppe. Kui seal mingit
kahtlast tüüpi näed, siis on hea, kui suudad vabamüürlase
tuvastada. Siis tead, kuidas temaga käituda.
To-Lemme krimm
2007-10-24 21:30:07
Tubli väga vajalik "abimees" vabamüürlaste
kindlaksmääramisel. Kas ei oleks võimalik see trükki anda,
et kõik soovijad omale vabamüürlase -välimääraja saaks
osta.?
Lemme Krimm
2007-10-24 22:01:34
Vabamüürlaste välimääraja koostamine osutus keerulisemaks,
kui ma arvasin. Seetõttu venib ka trükkiminek. Asi on ju
selles, et sedasorti väljaanne on maailma ajaloos
esmakordne. Seni on vabamüürlastest kirjutatud nii ja naa,
aga enamasti ikka subjektiivselt. Mina püüan teadlasena
jääda rangelt objektiivseks. Seni puudus ka vabamüürlaste
teaduslik klassifikatsioon - see kõik tuli mul alles välja
töötada. Nii et aega võtab, aga asja saab.
to Nomaeivõi
2007-10-25 08:20:23
Ega Knaps ei punugi "mingit segast vandenõuteooriat",
vaid juhib tähelepanu lihtsale tõsiasjale - meie
"sõltumatult sõltuvate" ajalehtede ja portaalide
online-küsitlused peegeldavad nende lugejate seisukohti.
Kuna võimalus oma arvamust avaldada on vaid neil, kel
kasutada vastav riistastik, ei tohi käsitada niisuguseid
küsitlusi absoluutse tõena (nagu tehakse mõnel pool mõnede
tulemuste puhul, mis on mõnedele meeltmööda). Kuna vastavad
võimalused on olemas teatud jõukusastmel olijail, tuleb
küsitlustulemusi pidada saksema või asisema rahvaosa
meelsuse väljenduseks.
to to Nomaeivõi
2007-10-25 09:13:06
arvuti ja internetiühenduse olemasolu järgi ei saa
tänapäeval küll inimesi rikasteks ja vaesteks
klassifitseerida. Isegi tean paari peret kes ise mustuse ja
alkoholi sisse uppudes arvutit ja internetti omades hoolega
Kesknädala veebilehel "poliitikat" tegemas käivad.:))
eelmisele
2007-10-25 11:19:59
kuidas sina tead,mida inimesed oma kodus teevad ja
millisele ajalehele kommentaare kirjutavad? Kas käid akna
taga piilumas? Võeh,milline!
lisaks eelmisele
2007-10-25 11:39:48
Asi selge on: kui upuvad mustuse ja alkoholi sisse, siis
on kindla peale keskerakondliku kallakuga. Teiste
erakondade sõbrad on ju nii puhtukesed ja haisevad
magusasti.
ARVAJA
2007-10-25 15:36:37
To lisaks eelmisele. Ära ikka väida seda, mida sa tõestada
ei suuda (Asi selge on: kui upuvad mustuse ja alkoholi
sisse, siis on kindla peale keskerakondliku kallakuga.
Teiste erakondade sõbrad on ju nii puhtukesed ja haisevad
magusasti.) Mina olen Keskerakondlane ,ütlen seda uhkusega
ja ma ei salli mitte mingit korratust ja ammugi mitte
MUSTUST enda ümber.
juhani
2007-10-25 17:35:11
Küsitlused ei näita midagi, niigi on selge et keskerakond
on kõige ebapopulaarsem, mis siin küsitleda!
küsimus
2007-10-25 17:47:05
Miks kõik kommentaarid läbi ei tule, miks nad kaovad? Meil
on ju sõnavabadus.
vaagija
2007-10-25 17:57:33
Jätke ropendamine ja laim solvamise eesmärgil, küll siis
läbi tulevad. Roppused sõnavabaduse juurde ei kuulu.
vaagija
2007-10-25 18:04:55
to juhani - aga võibolla on põhjus selles, et keskidel ei
ole sellist kinnimakstud õlleläbujate seltskonda, kes vaid
selle nupulevajutamise "tööga" leiba teenivad.
juhani
2007-10-25 19:15:24
to vaagija. ainult keskidel ongi oma õlleläbujate
seltskond, kes õllesummeril kohtuvad ja vaatavad et lastele
seal alkoholi ei müüdaks, aga näe ühele ikkagi müüdi,
oi-oi-oi.
ARVAJA
2007-10-25 20:33:40
Sa, juhani , ei tea vist, et läbustavad ainult
ebakultuursed inimesed, korralik joodik ei läbusta
(Korralik joodik - mitte läbustav, endast lugupidav joodik,
või kui soovite teist nimetust - endast lugupidav
alkoholi küüsis vaevlev isik).
märganu
2007-10-26 08:11:19
Jälgige Delfi küsitlusi päeva jooksul. Seal on nõnda, et
Delfile ilmselt ebameeldivate vastusevariantide poolt
hääletanute hulk (just hulk, mitte protsent!) natuke
suureneb ja siis väheneb kõvasti.
to lisaks eelmisele
2007-10-26 08:46:26
kust sa võtad, et sinu poolt kritiseeritav kommenteerija
pidas silmas, et kui must ja joodik, siis kohe keskerakonna
toetaja? to to Nomaeivõi pole selle kohta küll midagi
kirjutanud. Või arvad sa seda ise?
to eelmisele
2007-10-26 08:50:15
vaata asi on selles, et peale piilumise ja internetis
kommenteerimise on alles siiski ka veel inimeste
omavaheline suhtlus näost näkku ja sedamoodi
kommunikeerudes on samuti inimestel võimalik teineteisest
aru saada ja võibolla paljugi objektiivsemalt kui piiludes
või leimates.
|