Tõepoolest, majandus on keeruline teema ja selle juhtimine eeldab ikkagi väga põhjalikke teadmisi. Ja mis peamine, vastutustunnet. Tundub, et just seda viimast jääb sageli väheks.

Maailmas on palju näiteid selle kohta, kus vale majanduspoliitikaga on elu metsa keeratud. Seega peaks ikka parim asi vabamajandus olema. Samas paljud riigid jälle reguleerivad majandust vähemal või rohkemal määral. Ilmselt on tõde kusagil vahepeal.

Huvitav, mis Eestis nüüd siis edasi hakkab juhtuma. Selge see on, et majandus muutub ja midagi peab tegema. Ilmselt läheb väga põnevaks.

Koige olulisem Eesti edasises tulevikus on maksupoliitika. Kas minnakse maksude alandamise teed ja luuakse rahvale näiline mulje edukusest, või siiski muudetakse maksusüsteem selgeks ja kõigile arusaadavaks. Samuti liiglaenamine on probleemiks.

" Kas minnakse maksude alandamise teed ja luuakse rahvale näiline mulje edukusest, või siiski muudetakse maksusüsteem selgeks ja kõigile arusaadavaks." <-- Paneme aga astmeid juurde ning maksusüsteem muutub selgeks ja arusaadavaks ? Ainult bürokraatiat tuleb juurde, maksuametnikele lisakohustusi kindlaks teha, ega inimesed tulusid ei varja, et parema maksuprotsendi alla mahtuda jne. Eestis on väga lihtne ja läbipaistev maksusüsteem - teatud maani 0% ja sealt edasi teatav protsent.

Laanjärve viimaseid avaldusi majandusteemadel jääb suu lahti. Kas tõesti "sisemine õõnestaja". Ta ju kritiseerib avalikult KE peamist valimisloosungit ja teeb seda avalikult, mitte kuskil tagatoas. Ei oskagi midagi arvata. Kas need on tema enda seisukohad või paistavad ka "suure strateegi" kõrvad kuskilt? KE programmist võiks aru saada, et see on orienteeritud tugevale keskklassile. Milline on Eesti keskklass? Asjad on paigast ära. Eeldaksin, et keskklassi peaks moodustama haritlaskond, väike- ja keskmised ettevõtjad, riigi- ja omavalitsusametnikud, arstid... Kuid n.ö eesti keskklass, on küll viimane, kes Eestis Savisaare poolt hääletab (v.a teatud erandid). Praeguses seisu järgi võiks palga pooolest keskklassi moodustada sama hästi ka ehitajad ja veel teatud seltskond, kes peaksid kuuluma töölisklassi alla. Kelle keskhääli see Savisaar lõpuks siis noolib? Kritiseerida "majandusmees" Tomsoni juttu, pole muidugi kuigi raske. See turakas näeb klassikalise keskklassi tekitamise moodusena kunstlikult palga tõstmist ja plaanimajandust. Tulemusi ei julgeks küll ette ennustada, kuhu sellise majandusprogrammiga jõutakse.