Ma olen meeldivalt üllatunud, et on inimesi, kes "Kesknädalale" kirjutavad selliseid kirju. Kelles selle väljaande ning tema taga seisvate poliitikute tegutsemisviis südamevalu ja ängi tekitab. Ma pean tunnistama, et mul ondal on palju küünilisemad motiivid -- nimelt loen "Kesknädalat" osalt hoomorivajadusest, osalt seedimise parandamiseks ning olen ammu minetanud lootuse, et selle tegijad oma käitumist natukenegi moraalinormidele lähendaksid. Kommenteerin eelkõige selgeid faktivigu ja seda ka hilisemate lugejate, mitte toimetuse tarbeks, sest olen veendunud, et toimetuse tegevus otsese vale ning destabiliseeriva demagoogia levitamisel on teadlik ning tahtlik.

Maailmas on kaks arvamust: minu arvamus ja vale arvamus.

Janis, kuidas sa hindad aga sel juhul Päevalehe ja Postimehe poliitikakäsitlust. Erinevalt kesknädalast näen ma just seal iga jumala hommik demagoogiat jmt. Erinevalt parteilisest Kesknädalast väidavad aga nimetatud, et see ongi vaba ajakirjandus.

Ah, muidugi pole ka "Postimees" ja EPL patust puhtad, kaunis kaugel sellest... "Postimees" on nõks parem, kui muuseas ka kolletama kippuv EPL. Üldse kõige asjalikumaks ajaleheks pean "Eesti Ekspressi", aga see selleks. Mis puutub aga "Kesknädalasse", siis paraku on selles nii demagoogia kui ka otsese vale protsent palju suurem, kui üheski ülalnimetatus. Vastasel juhul vaevalt, et viitsiksin "Kesknädalat" üldse lugeda -- praegu on ta selline kena kurioosum.

Laarjuugendi ustav kirjatsura Janis on hoogu sattunud, komentaare tuleb nagu Vändrest saelaudu! Ju siis on millegiga tema armsa konnasilma peale astutud! Jõudu tööle Isamaa liivakastis!

See on just selline hoiak, millist kritiseerib ka Katrin Laanväli - kes pole meie poolt, on meie vastu. Must-valge maailmapildi levitamine kvalifitseerubki rahva petmiseks või pettekujutelmade (teadlikuks) tekitamiseks. Nõustun täiesti Janise esimese kommentaariga - see on ka põhjus, miks mina Kesknädalat loen ja siin kommenteerin. Ja juba vastuseks kõigile mitte-janistele - ma ei kuulu "laarijuugendi" ega "kallasjuugendi" ega ühtegi parteisse või parteilisse organisatsiooni (ka EÜSi mitte). Parempoolsem küll, tunnistan, aga mitte praeguste võimuparteide pime järgija (kelleks mitte-janis peab ilmselt igaüht, kes julgeb Kesknädalat või Savisaart kritiseerida) vaid noor, oma peaga mõelda armastav tudeng. See võib mitte-janisele küll üllatusena tulla, aga on ka selliseid, s.o. enda eest mõtlevaid inimesi olemas, usun, ka Keskerakonna leeris.

Suisa imelik, et Kesknädal taolise artikli üldse avaldas. Olen lehte pisteliselt jälginud paar kuud, see on esimene mõistlik artikkel selles lehes siiani.

Karinil kahtlemata õigus, et peale keskerakonna+rahvaliidu ja kolmikliidu toetajate on ka suur hulk mõistlikke inimesi. Reaalselt on meil aga valida justnimelt ainult nende kahe bloki vahel. Kui Karin ütleks, et talle meeldib uus Siimanni punt või Taagepera oma, poleks ma temaga nõus aga annaks andeks. Kuna Karin aga ka neid uusi punte ei usalda (ja miks ta peakski), siis jääb ikka üle kolmik või opositsioon. Ja öelda täna, et suur osa mõistlikke inimesi ei toeta kumbagi, pole mu meelest kuigi mõistlik jutt.

Jah, Rüütli ajal hakkame palju rohkem raha saama. Rüütel on alati meie heaks palju teinud. Kui Rüütlit poleks, ei saaks me praegugi seda piskut. Laar paneks kõik oma tasku. Laar on ju suur varas. Ta on 40 miljonit varastanud. Ta varastaks rohkem, kui Savisaar poleks tal silma peal hoidnud. Kolm korda elagu Rüütel, meie tugi ja rõõm!

Uskudes rootsi majandusalast väljaannet ja sama kinnitust eesti ajakirjandusest ,et 60% eestimaalasi elab alla vaesuspiiri Küsimus:mis tundega te andsite sellele kenale vanaprouale raha? Miks Te andsite?? Mina olin sokis nagu paljudki teised,kui lugesin ajalehest ,kui president L.Merita tembeldas viinasurma surnud koos nende perekondade ja lähedastega nöukogude aegseks igandiks ja alavääristatuteks. Muide sellise inimliku käitumisega mida kirjeldate,nöustun täielikult ja peaks toime tulema igaüks ja see peaks olema reegel,kuid vöin kinnitada oma kogemusel,et sellise käitumise töttu söideti minust üle veelgi rohkem mönitati.Aitäh,et Te selle vanainimese (vöibolla kunagi auväärne öpeteja, arst jne.) üle vähemalt EI MÖNITANUD.tänan ka tema nimel,sest ta on nii muserdatud ,et ta ei ole suuteline seda ise tegema,aga vöib olla peaks tal olema riigi toetusega saadud arvuti (nagu seda on minul) ees olema ja oma lastelastega pidama kirjavahetust ?Jah enne köike inimlikkust vajame :riik kes kerjab kaastunnet Euroopast ,(mötlen Soome presidendi T.Haloneni kaastundeavaldust ja parallelset Meie presidendi avaldust),ei saa edasi jöudsalt liikuda

Ei aita ka Teie küünilisus,pealegi olete ka labane.Mis teha kui Te teenite selle pealt siia oma nagu Te ütlete "destruktiivset loba " kirjutada.

Täpselt nagu Aolesk ütles -- kui kritiseerid või kahtled, saad sõimu kaela. Mida oligi tarvis tõestada.

Ajad on kiired muutuma, Ühel momendil võib sinu tippjuhitud kontor põhja kõrbeda, oledki nende hulgas, keda põlgad! Ja tipust on alati valusam kukkuda!

to: Kuule, tipp(blondiin)beibe! Keda ta põlgas? Mulle tundus ta küll pigem empaatiavõimelise ja heatahtliku inimesena.