Kellele veel sellist tühja juttu tõlkida?

Miks valimistulemuste edasiandmine äkki seiskus? Kas sellepärast, et kanditi hääli ümber

to variant

Midagi ei kanditud. Hääled anti nii nagu vaja. Me asetasime numbrid ja nimed pisut teises järjekorras. Kõik läks täpselt ennustuse järgi. Rahvas tegi oma valikud ning jäi rahule, ainult kesikud ajavad kiusu.

http://www.bilderberg.org/shengen.htm
Eestlased võiksid end teistele eeskujuks kiibistada lasta ja ürituse patrooniks võib kutsusuda Henry Kissingeri!
http://www.rense.com/general20/666.htm

to Ilona 2011-03-27 13:54:06

Aga miks pole küüditamise teemal oma häälekandjates midagi kirjutanud Reform, IRL, Iseseisvuspartei, Vabaduspartei, Kristlikud Demokraadid, Rohelised jne.
Kesknädal on ainus partei häälekandja, kus see teema aeg - ajalt üles võetakse ja ka kommenteerida lastakse.

Kehvade valimistulemuste eest on hea süüdistada seda, millest mõhkugi ei taipa, lootuses et on veel pahuraid tainapäid, kes kaasa hauguvad.

Artiklid küüditatute mälestuspäeva kohta on kõigis ajalehtedes, aga ainult kesknädalas antakse sellele tellitud artiklite ning stalinistide kommentaaridega õige ja hädavajaliku meetme aktsent.

ma küsisin küüditamise kohta kesknädalas ja teisi erakondade inimesi nägin Vabaduse platsil, ja sellepärast ei olnud mul vajdust seda küsida.
O`YEE! Kuidas sa suhtud inimeste küüditamisse ja küüditatud olnud inimeste saatustesse?

http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/artikleid-liikmetelt-avatud/items/vello-leito-henn-polluaas---eesti-poliitilise-40pordu41parnassi-turvamees.html

E-hääletus on kriminaalne inimõiguste rikkumine, tõik, mida tunnustab kogu maailm peale Eesti.

to O'Yeele 2011-03-28 21:23:18
Keskerakond on ainus partei häälekandja, kus küüditamise teemal on juttu olnud.
Ka selles numbris on mitu artiklit ära toodud.
Ning millised on stalinistlikud kommentaarid ja millised on need õiged?

to Ilona 2011-03-28 21:24:22
Lähtun USA, Kanada, Austraalia, Poola, Tsehhoslovakkia jt parimatest stiilinäidetest!

Näiteks on olemas Euroopa Kohtu pretsedent aastast 2000 seoses Austria partei "Freiheitlichen Partei Österreichs" ( Austria Vabaduspartei) ja selle juhi Jörg Haideriga.
Nimelt saab edaspidi keelata selliste parteide või üksikkandidaatide osalemise liikmesriikide sisestel aga ka EU - valimistel, mis suhtuvad EU - sse halvustavalt, lähtuvad rahvuslikest seisukohtadest jne.

Miks on nüüd siis "äraostmatud" seltsimehed põõsas, kui e-hääletusega on rikutud kogu valimissüsteemi ja mindud jõhkralt vastuollu kehtiva Eesti põhiseadusega?

Ka see on järjepidewus EW-ga!

Jüri Ratas ütles Nõmme Raadios väga õige seisukoha e-valimiste suhtes: Kui keegi peab e-valimisi ebaturvaliseks, siis miks on lubatud e-pangandus, kus suvaline isik võib liigutada miljoneid eurosid täpselt sama turvariskiga? Ei ole sajaprotsendilist garantiid, et miljoni euro liigutaja pole mingi kurikael, kes võõralt kontolt raha varastab. Mis on suurema mõjuga, kas miljoni euro varastamine või ühe hääle varastamine?

Väga hästi üeldud. Ratas on tark noor ja teotahteline mees ning väärib erakonna liidri ametiposti.

Jüri Ratas ei valda asja ja, saab valesti aru ja ajab midagi väga segamini. kahju, kuid nii see on!

Laske Savisaar võimule ja võite kindlad olla, et ta esimene seadus oleks interneti keelustamine. Selle seniilse vanuri teod oleks analoogilised Põhja-Korea juhiga. Inimesed, tehke silmad lahti ja vaadake millega Savisaar tegeleb!

to e-valimistest 2011-03-28 23:44:58

E - panganduses on kõigile osapooltele (pangad, konto omanik, eriteenistused) täpselt näha, kes ja kuhu raha liigutab. Tegutseb ka rahapesu vastane politseistruktuur, mil on kurikaelte kohta andmebaas jne. Kui Eestis liigutati 100 000 kr, siis tundis selle vastu huvi ka vastav ametkond.
E - valimiste puhul aga ei ole hääletajal võimalik kontrollida kellele hääl tegelikult läks, samas on serveri haldajal ja ilmselt ka mõnel eriteenistusel võimalik kõik kindlaks teha.
Aga kui see on kaetud riigi saladusega, siis ei saa sellest avalikult rääkida.

to seniil, 2011-03-29 00:01:35

Me vaatame, et sa tegeled demagoogiaga!

to ka e - valimistest 2011-03-29 00:12:52

Vabanda robustset väljendust, aga siis kui ma teen võõra id-kaardiga (röövitud koos koodidega) pangaülekandeid, ei saa keegi mitte essugi aru, et tegu on kuriteoga. Võin ohvri konto tühjaks teha vähimagi riskita, ilma et keegi pangaametnikest ülekandeid takistaks. Ohver võib olla ka kopsakama kontoga ettevõte (pank, fond jne.), millel on sagedased ülekanded miljon või rohkem. Näiteid on hulgi.

Tulles tagasi valimiste juurde, siis, mis kasu ma saan, kui võtan kellegi id-kaardi ja hääletan "oma" kandidaadi poolt. Kui ma tahaks midagi reaalselt muuta, siis peaksin vähemalt linnaosa vangi võtma ja kaardid ära korjama. Absurd!

Väide, et keegi "omadest" serveri kallal näperdab, ei päde. Alati jääb märk maha.

Kui ma võtan kellegi kontolt mõned millid, siis võin nendega elu lõpuni ära elada mistahes kohas siin maamunal.

Kui "nihverdan vasakule" mõned hääled, siis mida ma nendega peale hakkan. Võib-olla keegi viskab 100 euri. Kõik. Isegi kuu aega ei ole sellest võimalik elatuda. Kui vahele jään, tuleb aastaid türmis istuda.

Seega - riskid on ligikaudu samasugused, aga tegude tulusused on võrreldamatud.