mina ei andnud alkirja sakala kaitseks, mul oli sest suht savi, kuid see rahvaga mitte arvestamine, kuigi tegemist on rahva (riigi) varaga, sellega ma ei saa leppida. Tuleb aru saada, et kõrgem võim on rahvas ja demokraatia ei ole mitte valitsuse võim. isegi mitte enamuse võim vähemuse üle, vaid rahva võim mida teostavad valitud esindajad, kaasates kogu rahva.

mina naersin seda hoonet juba selle ehitamise ajal.Minuga koos irvitasid ka paljud praegused arhitektid ja paljud poliitikud.Samuti vabariigi võitluse ajal Laar kirjutas selle hoone kohta ja naeruvääristas seda.Nüüd näen,et oma eesmärkide saavutamiseks laarlased (endised irvitajad)on sellest hoonest teinud oma valimise platvormi.See,et rida arhitekte kaasa karjuvad-on häbi.Ise olid selle hoone vastu(ehituse ajal olid vagased.Siis ei teinud piuksugi).Kui enam KGB karistamas ei olnud,siis ajalehtedes mängiti kanget meest.Tõstke ajalehed üles ja veendute ise.Siis samad mehed olid valmis selle hoone maha tõmbama või paljaste kätega.

ei ole selle hoone säilimise poolt.Järjest vähemaks jääb pooldajaid.See pihutäis praegu seal ei ole rahvas.Need on laarlased.Kül näete.Seda hoonet ei müünud ka keskerakond.Hoone on siiski praegu eraomand.Minul on oma elamine ja see on ka eraomand.Kui mõni sitaratas tahab vägisi sisse tulla,saab vemmalt.Ma ei saa aru,kuidas ei saa politsei neid tülitajaid minema löödud.Kas siis eraomand ei ole püha?Samuti igal ehitataval objektil peab plank ümber olema.Miks seda plangu ehitust pahaks pannakse?

Tuletan meelde linnaplaneerimise tippjuhi selget seisukohta. Tallinna peaarhitekt: Sakala keskus kisub vägisi supermarketiks Postimees, 09.02.2006 Urmas Seaver, reporter/toimetaja Linna peaarhitekti Igor Volkovi sõnul on aastaid vaieldud Sakala keskuse ümberehitusprojektis siiani mitmete puuduste üle ning linnaplaneerijate hinnangul muretseb arendaja hoonet kavandades liigselt poodide pärast. Linnaplaneerijad on Sakala keskuse ümberehitamist ette nägevat projekti juba aastaid tagasi lükanud. Ala arendav erafirma AS Uus Sakala on esitanud üha uusi eskiise ja ehitusmahtu vähendanud, kuid ometigi leiti jaanuari keskpaigas linnale esitatud järjekordses eskiisprojektis puudusi. Hiljuti esinesid tuntud Eesti kultuuriinimesed ühisavaldusega, kus toetasid Sakala keskuse kiiret ümberehitust. Miks linnaplaneerijad eskiisprojekti heaks ei kiida? Põhiline probleem on see, et uus maja on üles ehitatud kaubanduskeskuse loogikale. Kui sisened hoonesse, siis pead ühelt korruselt teisele viivate treppideni jõudmiseks läbi poole maja minema. See on selveri-loogika, et saia- ja piimalett on kõige kaugemas nurgas ja sinna jõudmiseks peab poe läbi kõndima. Meie (linnaplaneerijad – toim) näeme seda maja kultuuriobjektina, mingis mõttes ajastu sümbolina. Ja kui tahad minna kinno, siis ka satud kinno, mitte leivapoodi või kosmeetikatarvete osakonda. Nemad (ala arendaja AS Uus Sakala – toim) ütlevad, et tänapäevane kesklinn ongi selline ja on vahva, kui noor inimene kõnnib mööda maja, mööda poode ja jäätiseputkasid ning satub lõpuks kinno. Arendajad tahavad seega Sakala keskusest justkui kaubanduskeskust teha? Võiks öelda küll. Kui seda projekti vaadata, siis inimene peab igalt poolt läbi kaubanduse minema. Nagu näiteks Kristiine keskus, kus oli alguses avar hall, kuid nüüd on seal mingi kõrts. Kui tahan kuhugi minna, siis pean kõndima kõrtsileti eest läbi, pirukabaari eest läbi ja nii edasi. Kas keegi kujutaks ette, et Estonia teatri fuajees on naiste rinnahoidjate pood? Meie näeme Sakala keskust võrdväärsena Estonia teatriga, Eesti Panga hoonega, välisministeeriumiga, mis on oma ajastu tippteosed. Linn on mitu korda AS Uus Sakala plaanid tagasi lükanud. Kas projekti liigse kaubanduslikkuse üle on algusest peale vaieldud? Kogu aeg me peamiselt sellest räägimegi. Maja mahtu on tõepoolest vähendatud, kuid maja sees valitseb ikka täpselt sama põhimõte. Nemad ütlevad meile, et mis teile maja sisu korda läheb, kui hoone maht sobib, siis küll nad oskavad ise maja seest projekteerida. Kuid meie dilemma on see, et kui me korra aktsepteerime projekti, siis saab arendaja alati öelda, et ise te ütlesite, et see projekt sobib. Me peame olema lõpptulemuses kindlad ja suutma ette kujutada, millised võivad olla tagasilöögid. Enne Sakala keskuse eskiisprojekt heakskiitu ei saa, kui maja on ka seestpoolt oluliselt muudetud? Jah, mina tahan küll olla kindel, et sinna tuleb tõesti üks korralik kultuuriasutus. Nemad väidavad tinglikult, et söömine on ka kultuur ja kaubamajal on ka kultuuriaspekt. Kuid Tallinn tahab saada kultuuripealinnaks ning me tahame, et aastal 2011 oleks see maja valmis ja kultuuripealinnale kohane. Me sooviks näha selget jaotust ruumide vahel, galeriisid, selget hoone ülesehitust. Projektiga on kõvasti vaeva nähtud ja asi on paremuse poole arenenud, vaja veel lihvida. Praegune projekt on utreeritult öeldes ameerikaliku supermarketi mudel, mida arendaja kultiveerib. Neid huvitab kaubandusliku skeemi rakendamine ja nad on öelnud, et kui see ei rakendu, siis nemad kaotavad ja siis ei tule ümberehitusest üldse midagi välja. Mida arvate kultuuritegelaste avalikust toetusest Sakala keskuse ümberehitusele? Mure on õige, mina kirjutaks ka kahe käega alla sellele põhimõttele. Aga mina tean projekti, nemad ei tea seda. Nemad kirjutavad alla põhimõttele, millega ka meie oleme igati nõus. Tallinnale on loomulikult vaja konverentsikeskuse ruume, kuid maja projektist pole võimalik aru saada, kus need täpselt on. Samas on needsamad kultuuriinimesed uuesti minu kukil, kui lõpuks valmib Viru keskus number kaks. Tahame, et maja oleks ikkagi kultuuri teenistuses, mitte kaubamaja, kus juhtumisi üks saal sees. Meil on olemas vanad protokollid, sellest ajast kui Viru keskust kavandati, ja siis rõhuti ka kõvasti kultuurile. Sinna pidi tulema lausa muuseumi filiaal. Nüüdseks on seal kultuurikeskus likvideeritud, selle asemele tuleb Itaalia kaupade keskus. Mis edasi saab? Oleme teinud märkused eskiisi kohta, on olnud kirjavahetust ja koosolekuid, loodame et saavutame konsensuse ja arhitekt arvestab märkustega ning saame kiiresti edasi minna.

on siiski inimene olemas kes asjast midagi teab.Siiani on Sakala hõivanud oma poliitiliseks platvormiks laarlased.Nii paeb olema-et siin ei ole poliitikaga midagi pistmist.Las arhitektid vaidlevad.Kül tuleb lahendus.Siiani karjutakse,et uus hoone tuleb kole jne.

süüdistate keskat?Keska ei müünud seda hoonet.Selle hoone müüs Paet (praegune välisminister).Vaadake kui tasaselt istub.Teised peavad tema käkki sööma.Sama on raudteega.Laar vagane.Tema asemel tegutsevad marjonetid,Veskimägi,Parts(ise kiitis selle müügi heaks),Reinsalu (tema oli Laari alaealine nõunik).Samad mehed-kes raudtee poolmuidu hakkama panid,on nüüd karjujad.Kas see on EETIKA ja JOKK.

Jälle loen ma oma pahameeleks, et enamus siin kommenteerijaid õigustab Keskerakonda ja ajab koguni järjekordselt asja Laari kaela. Noo kuulge, see on ikka haiglane juba! Faktid räägivad ju teist keelt. Rebasel ei olnud lammutusluba. Siis astus ta Keskerakonda ja PÄEVAPEALT anti talle luba Sakala keskus maha lammutada. Kui loll peab olema, et ei saa aru mis toimub? Rebane maksis mingi summa, lubas seista Keskerakonna huvide eest ja Keskerakond andis omalt poolt vastu lammutusloa. Nii lihtne see ongi. Ei olnud mingit Laari siin: puhas Keskerakonna korrutsioon.

seda hoonet müünud,selle müüs Paet.Muidugi näed oma mätalt asju.See mätas on aga madal.

et tuntakse muret keska pärast.Mina leian,et muret nende pärast tunda pole vaja.Ega rahvas loll ole.Ei ole enam 1999.Tunneme parem muret selle üle,et saaks toimuma Estonia õnnetuse uurimine.Süüdlased jalutavad vabaduses ringi.

mitu aastat tagasi käis jutt Karla katedraal, tuli otsa, nüüd on kaitsjad lagedale ilmunud ,oksele ajate oma lolli mölaga,IRL, tegelege parem rahva elujärjega, aga mitte selle lolli hoonega, kus keegi niikui nii ei käi...

Ei saa aru, mis häda on sellel keskerakonna Rebasel selle uue kongresside palee ehitamisega just kvaliteetsest paekivist ehitatud Sakala keskuse asemele. Ehitagu mujale, küll Savisaar-Reiljan oma "sissetöötatud oskustega" selleks vahetus maad leiavad.

Piketeerijad esindavat "rahvast": Sakala on rahva oma ja ei tohi lõhkuda. See on silmakirjatsemine. See nn. rahva omand seisab ju peamiselt tühjalt ja antud kujul rahvas oma omandit ju kasutada ei saa. Milleks siis ikkagi kogu see jant ja "jõulurahu"- lammutuse edasilükkamine. Ehitatagu see Sakala ometi ümber, et rahvas saaks rohkem kultuuri tarbida. Absurdilt pikk tekst eespool väidab, et kinno minekuks peab justkui hunnikutest kauplustest läbi käima. No nii rumalad ei saa ju olla ka vastaspoole arhitektid. Ärge ikka alahinnake kõiki, kes samamoodi ei mõtle.

Juba on "palgalised" kommenteeriad asunud Sakala lammutamise kaitsele. Kas rahamehed maksid ka teile ? Ja ärge segage siia mingit valimisvõitlust. Rahameestel on vaja "magusat" krunti. Kuhu oma bordelle teha. Ja see ,et Keskerakond neid ärimehi toetab on fakt. Rahvas on selle vastu. Keskerakond ei kuula rahvast.! Olgu valimised on ees ja minu lähedaste hääli vähemalt te enam ei saa.

Ometi üks mõistlik inimene. Kahjuks küll väljamõeldud tegelane, et vastaspoolele ka natukene sõna anda ja "kogu rahva poliitikalehte" mängida. Kui sa isegi olemas oled e. Vahtra, miks su silmad alles nüüd avanesid. Kas sa oled maa all elanud vä. kesksahkerdamine käib Tallinnas juba aastaid. Õnneks sina said oma silmaklappidest kasudega lahti

Miks need, kes Uut Sakalat pooldavad siis palgalised kommenteerijad on? Kas sind on siis palgatud protestima Uue Sakala vastu? Kas ka need piketeerijad sellee eest palka saavad? Vähevõitu neid seal ju on! Mingi poliitikute seltskond suudab neid rahastada küll!

Olen vastu sellele ärimeeste laiutamisele Tallinnas ja keskerakond toetab neid .Huvitav palju Rebane maksis ?? Minul on nüüd küll keskerakonnast "siiber", te mehed seal jutkonnas veel kahetsete ,et rahvast ei kuula. Ka mina oma abikaasaga enam keskerakonna poolt ei hääleta.

Loen neid Sakala lõhkumise kaitsjaid. Kas mujale pole tõesti võimalik ehitada kui korraliku paekivist hoone asemele. Keskerakond on omal "maski "eest võtnud . Nüüd näete kellega tegemist . Kaitseme tiblade Aljosat ja lõhume aga ärihaide soovil kõik maha. Eesti rahvapeale aga sülitame.Kas nii ??

Ma ei räägi midagi. Keskerakonna teod räägivad iseenda eest. Veel jääte ka minu pere häältest ilma . Jõudu tõõle SELTSIMEHED

Teie peres on siis diktatuur, et lausa perekonniti otsustatakse, millise partei poolt ollakse? Mina küll ei tea, kelle poolt minu pere liikmed hääletavad - igaühel vaba valik. Arutame küll omavahel ja isegi kui kõik kisuvad eri suunda ei hakka keegi kedagi ümberveenma. Aga hämmastav on küll see, et "rahvale" on nüüd Karla katedraal nii armsaks saanud - et hardunult lepitakse selle tühjalt seismisega. Aljosakest ei kannatata enam aga silmaotsaski - "rahva" silmad on justkui järsku lahti läinud selle kurjuse sümboli suhtes. 15 aastat hõõgus see viha, ja lõpuks purskas. Jääb kangesti selline mulje, et keegi suur juht ja õpetaja kusagil suunab seda "rahva" armastust ja vihkamist.

Sakala Keskus on kole jrõve ja see tuleb maha lammutada. Ma ei asa aru, miks trükitakse "Kesknädala" sellisei artikleid! Toimetaja tuleks lahti lasta! Artikli autorile: kust sa võtad õiguse kahelda Keskerakonna otsuseid? Mis tark sa oled selline? Kui sa kahtled Keskerakonnas, siis varsti laseb Edgar sind välja visata! Vastik laarlane!