![]() Vabanegem venevaenust!
Saatan
2009-03-02 18:55:20
osutaja 2009-03-02 16:35:49
to Naaskel 2009-03-02 15:53:27 // Ja ka ilma Venemaata oleks Eestit ikka tunnustatud// Ohoo ??? Aga MIKS lääneriigid seda siis juba VAREM ei teinud ?! MIKS lääneriigid kohe pärast sõda - 1940-ndatel - Eestiga diplomaatilisi suhteid sisse EI seadnud ?! MIKS oli Eesti üle 50-ne aasta N.Liidu halduses ?! Enamus Lääneriike sh USA ja Ühendkuningriigid jne ei tunnustanud eesti inkorporeerimist NSVL-i algusest peale. Tunnustasid (õigemini säilitasid) eksiilvalitsust jt EW asjaomaseid ametnikke näiteks Ernst Jaaksoni suursaadikuna USA-s. Seega ära aja pläma. Kuna EW taastati õigusliku järjepidevuse alusel (millele eedu vastu sõdis), siis mis tunnustust eraldi de jure vaja oli, see oli juba olemas.
arno
2009-03-02 21:03:03
osutaja, laske kellelgi eesti keelt lugeval inimesel minu kommentarid läbi lugeda ja leida sealt midagi mis sellist (Teie poolt mulle omistatud) väidet kinnitaks... Eelpooltoodud, mulle adresseeritud etteheide näitab ilmekalt, et osutaja ajab pidevalt midagi segi mis võib kergesti tulla viletsast eesti keele valdamisest või ka halvast lugemisoskusest... Arvata võib, et need 50 aastat "kultuuritoomist" jäi napiks osutajale eesti keele ja mõtlemisvõime õpetamiseks. Mis teha kui inimesel on lihtsalt "pikad juhtmed"...
M.Ojasalu
2009-03-02 21:36:11
Ants , Arno ja veel mõni kirjeldavad seda verist vana käkki , mis II MS meile tõi, kuid seda me teame ju kõik . Täna võitlevad Savisaare vastu kahtlustades teda uues mahamüümises , no las siis olla .
Tegelikult on EV majandus 90% juba mahamüüdud rahvusvahelisele kapitalile ja vähemalt 50 tuhat ha põllumaad . Seega olukord on teine ja minevik teisejärguline . Parem vaadake ilusaid särtsakaid vene naisi, kellest suur osa räägib ilusat ja asjalikku eesti keelt . Mis te vanaeitesid tänitate . Vaadake ilusaid särtsakaid noori slaavi iludusi ja naeratus tuleb suule. Kevad ka tulemas , rõõmsamalt.
Naaskel
2009-03-02 22:13:29
M.Ojasalule ,neid "särtsakaid Slaavi iludusi" vahi pealegi kui tahad.Sellest löövad välja Sinu "vene juured" . Mitte iialgi pole ma tulnud isegi mõttele venelast naiseks võtta. Ja Saatanal on tuline õigus -- eesti riik taastati järjepidevuse alusel ja polnud vajagi mingit tunnustamist. Ameerikas oli isegi alles Eesti eksiil valitsus. Ja eesti oli "Rahvaste Liidu" (ÜRO eelkäia) liige . Eesti okupeerimist tunnistasid kõik lääneriigid . Inglismaa näiteks ei annud hoolimata venelaste nõudmisest välja Eesti Riigi kulda mis jõuti allveelaeval sinna viia enne kui venelased Eesti okupeerisid -- kuld anti peale Eesti iseseisvumist välja Eesti riigile
Osutaja peaks ka midagi muud lugema kui Nõukogude aegseid ajaloo võltsinguid. .
OlB
2009-03-02 22:40:55
vastuseks naasklile. Loe EPL Nr 28
04.02.09 lhk 5 kus on kirjas, et Maarjamaa rist anti ühele presidendile Eesti okupeerimise mittetunnustamise eest
vaagija to Ants
2009-03-02 23:31:24
Lugupeetud Ants - lugesin sinu etteheidete pärast kõik siinsed osutaja kommid läbi ja leidsin ainult ühe näpuvea:// MIKS oli Eesti üle 50-ne aasta N.Liidu halduses ?!// - kas sa tõesti usud, et osutaja ei tunnusta 50 aastat okupatsiooni - ära tõesti selle sõna pärast nii suuri süüdistusi esitama hakka - 50 okupatsiooniaastat olime ju N.Liidu halduses? Tema tekstis ei olnud vajadust rõhutada okupatsiooni, piisas haldusest, kui olnuks jutt, küll siis ka asju vastavate sõnadega oleks nimetanud, praegu kukkus küll tähenärimisena välja. Ja kui osutajale ütlesin 100%, siis ta rääkis ju tõtt - kui sa arvad teisiti, siis ütle mulle, mis seal vale on, siis vaidleme edasi. Palun loe minu kommentaarid läbi, kus ma venelasi kogu hingest kaitsen? Ma tahan ka seda teada. Olen alati õelnud ja ütlen ka praegu, et ma ei hakka oma viha nende venelaste peale valama, kes on Eestis sündinud ja kelle võibolla esivanematest keegi minu isa vangilaagrisse viisid ja mind Siberisse. Need olid Stalin ja stalinistid, keda ma vihkan kogu hingest. Kuidas sa saad mulle õelda, et //siin peab olema mingi põhjus.? // - kas sa tõesti ei tunne mind veel? Head vaidlemist - hea Ants!
osutaja
2009-03-03 08:24:26
to Ants 2009-03-02 18:30:35
//Sinu arvates polegi Eestis olnud vene okupatsiooni , arreteerimisi, tapmisi ja küüditamisi// Ära FABRITSEERI (!!!) seda , mida MINA POLE kirjutanud !!!
osutaja
2009-03-03 08:30:50
to Naaskel 2009-03-02 17:23:54
Kordan küsimust: MIKS lääneriigid KOHE PÄRAST SÕDA - 1940-ndatel - Eestiga diplomaatilisi suhteid sisse EI seadnud ?! //Või Sinu nägemuse kohaselt eestlased palusid Nõukogude Liitu võtta// See on ju SINU nägemus, sest SINA arvad, et N.Liidust väljasaamine oli kukepea - lihtsalt tillukese Islandi otsutada (?!).
osutaja
2009-03-03 08:33:48
to Saatan 2009-03-02 18:55:20
//Enamus Lääneriike sh USA ja Ühendkuningriigid jne ei tunnustanud eesti inkorporeerimist NSVL-i algusest peale. Tunnustasid (õigemini säilitasid) eksiilvalitsust// Eksiilvalitsust EI tunnustanud ükski lääneriik !!! Sulle ka küsimus: MIKS lääneriigid KOHE PÄRAST SÕDA - 1940-ndatel - Eestiga diplomaatilisi suhteid sisse EI seadnud ?!
osutaja
2009-03-03 08:55:40
to arno 2009-03-02 21:03:03
//osutaja, laske kellelgi eesti keelt lugeval inimesel minu kommentarid läbi lugeda ja leida sealt midagi mis sellist (Teie poolt mulle omistatud) väidet kinnitaks// Minu kommentaar [2009-03-02 15:06:09] on arBole 2009-03-02 14:15:12. SINU ju sellisel kellaajal kommentaari ei postitanud ! Minu ei viita oma kommentaaris VÄITELE, vaid kaaskommnteerija KÜSIMUSELE !! Sina lase siinkirjutatu kellelgi ARUASAAJAL (!) endale ära seletada, selle asemel, et hüsteerilist jura toota ! Muud ju üle ei jää, kui sul on lihtsalt "pikad juhtmed" [Sinu termin].
osutaja (08:55 parandus)
2009-03-03 09:04:30
SINU ju ..= SINA ju
Minu ei...= Mina ei ...
arbo to osutaja
2009-03-03 09:36:37
"Sulle ka küsimus: MIKS lääneriigid KOHE PÄRAST SÕDA - 1940-ndatel - Eestiga diplomaatilisi suhteid sisse EI seadnud ?!"
lääneriikidel OLID eesti vabariigiga diplomaatilised suhted, mida nad oleksid pidanud sinu arvates sisse seadma? ja kellega - ensvga, keda sinu väitel venemaa "haldas"?
ambuja
2009-03-03 10:06:48
Näen, et on probleem:kas lääneriigid said tunnustada Eesti iseseisvumist enne kui NSVL-i järglane Venemaa. 1975.a. toimus Helsingis Euroopa riikide,NSVL ja USA julgeolekualane nõupidamine, kus kõik osavõtjad kirjutasid alla Euroopa riikide piiride puutumatuse lepingule. Mida oleks tähendanud, kui nüüd mõni riik tunnustab Eesti eraldumist NSVL-ist.See tähendab, et ta rikub lepingut, millele ta alla kirjutas. Selle peale oleks Jeltsin võinud vastata:ärge sekkuge NSVL-i siseasjadesse. Enne pidi ikka Jeltsin Eesti vabaks andma.Eestis olid ju suured NSVL-i väeüksused ja vaevalt oleks ükski riik julgenud tulla neid välja ajama.
osutaja
2009-03-03 10:43:13
to arbo 2009-03-03 09:36:37
//lääneriikidel OLID eesti vabariigiga diplomaatilised suhted, mida nad oleksid pidanud sinu arvates sisse seadma?// Miks lääneriigid ei asutanud Eesti Vabariigi iseseisvuse tunnustamise märgiks oma saatkondi Eesti Vabariigi territooriumile juba 1940-ndatel ? Kommenteerija Naaskli teooria järgi oleks ju piisanud Islandi tunnustusavaldusest, et Eesti oleks otsemaid N.Liidust vabaks saanud!
arbo to osutaja
2009-03-03 12:09:52
saatkonnad okupeeritud riigi territooriumile?
järjekordselt demonstreerid oma piiratud mõtlemisvõimet...
osutaja
2009-03-03 12:26:27
to arbo 2009-03-03 12:09:52
// saatkonnad okupeeritud riigi territooriumile ?// Kordan: miks lääneriigid ei VABASTANUD Eestit juba 1940-ndatel, alustades seda Islandi vastavasisulise avaldusega?
arbo to osutaja
2009-03-03 13:14:53
sina kordad vabastamise küsimust?????????????????
äkki viitad, kus enne rääkisid eesti VABASTAMISEST lääneriikide poolt???? HÄMADA, HÄMADA, HÄMADA - NII NAGU ÕPETAB PARTEI!
Ants
2009-03-03 13:45:10
Osutajale-- Milleks räägid lollusi, kui ise tead -- Okupeeritud riigi territooriumile ei saa avada mingit saatkonda. Ja lääne-riigid ei saanud tunnistada neljakümnendail aastail Eesti Vabariiki sest see oli OKUPEERITUD Nõukogude Liidu poolt -- kas nüüd jõudis Sulle kohale ? ,ja ära räägi lollusi mingist "HALDAMISEST" Hallata saab võibolla Aafrikas mõnda neegri suguharu ,kes pole võimeline ise hakkama saama . Mitte jõuga vallutatud Rahvaste Liitu kuulunud Iseseisvat Eesti Vabariiki. See sõna võiks veel kuidagi õige olla kui tegu oleks näiteks Tšetšeeni riigiga millist keegi ei olnud tunnistanud riigina. Ja ära püüa mingi "Haldamidega " siin vett sogada , küsin Sinult otse KAS EESTI RIIK OLI NÕUKOGUDE LIIDU POOLT OKUPEERITUD VÕI EI ???
Ants
2009-03-03 14:02:03
Lugupeetud "Vaagija" .alustan Sinu kommentaari lõpust --kahjuks on tõsi ,et ei tunne Sind veel küllalt ja Sinu , vahel minu jaoks ootamatud kommentaarid mõne küsimuse kohta ajavad segatusse . Tean Sinust ,et oled põline saarlane. Saaremaa meestest on minul ainult head mälestused . Saime väga hästi läbi Saaremaa Kodukaitse Pealiku Ülo Tõrrega (Praegu Kaitseliidu ohvitser),käisin tal korduvalt Saaremaal külas . Tean ka ,et sarnaselt mõlemile on Nõukogude okupandid tapnud nii Sinu isa kui minul nii isa kui vanaisa. Mina pääsesin küüditamisest kuigi olime nimekirjas ,sest meid ei leitud.
Kuid ehk kohtume kunagi.
Saatan
2009-03-03 14:03:31
Kes veel ei ole mõistnud, osutaja jõurab eedu 2 vai uue vabariigi teooriat, milline sai alguse ülemnõukogu otsusest. See oli see, mida eedu tahtis, kui kubermangu idee alt ära kadus!
|