See paljastusavaldus tundus kahtlane juba siis kui nii mõnusat avaldust Savisaar ise ei võtnud kuulutada, vaid lasi seda teistel teha. Ärge arvake et venelased päris lambad on. Erakonnad tulevad ja lähevad aga KAPO jääb.

kas Tonule pakuti ka "ujumiskursusi" kui Kesknädalas uljalt ei kilka? See nooruke linnaametnik on veel kauaks ajaks hoiatavaks näiteks, mis juhtub nendega, kes Kapo korraldustele ei allu. Tonu, kas hirm paneb kraaksuma?

Äkki on lugu teisiti, et hoopis seakari viib need ujuma, kes ei allu? See nagu rohkem kommudele omane käitumismall.

Mõttetud oletused. Pigem näib inimesele sõnade suhupanemine ja käitumise tagamaade üle spekuleerimine paanikana keskerakonnas. Ju on kellegil jalgealune tuline.

Kas saab ükski partei kelkida sellise EV politseikaardiväega: Pikaro, Klandorf, Laanet, Seppik ... (OK Andropov - ref, Pihl - sots).
Asja juurde (algaja poliittehnoloogina): KN artikkel oli umbluu, oluliselt parem polnud ka Petrišin "vastulöök". Asi oleks sellega olnud ammendatud. Kuid mida tegi KN - täiesti kontekstiväliselt üritab asja üleval hoida.
Äkki lepiks kohumise siin kokku? Kellaaeg ja päev pole oluline

Kle. punane-saatan. Kommusid leiad ohtral ühest teisest erakonnast. Ja ära tunned kuue alt paistva koheva saba järgi.

väike soovitus 2009-04-09 12:19:03


Täitsa usun, et leidub neid igal pool. Paraku kogu KE-d ongi ja ainult kommunistlik purpurpunane.

Pool lehte on täis seda Petrišini-teemalist tormi veeklaasis. Peaosaline raiub nagu rauda, et KN on talle sõnad suhu seadnud. Keskerakondlik koorekiht Sepp, Seppik, Kallo, Klandorf on tagajalgadele aetud, et oma eilne sõber p...ga üle valada ja tõestada, et must on valge ja edasikaebamisele ei kuulu. Võtke parem kuulda vana mendi Pikaro samas lehes esitatud kolme nõuannet "uuriva ajakirjanduse" stiilis artikli kirjutamisel:
1. tutvu oma allika taustaga
2. tee endale selgeks miks ta seda juttu ajab
3. kuula, mis juttu ta ajab (st informatsioon peab olema kontrollitav teise allika kaudu).
Läheneme siis antud küsimuses kirvemeetodil, miks keskerakondlik ladvik sellise suvalisest KN-stiilis "skandaali" ülevalhoidmiseks kõrvulukustavat seakisa teeb:
1. taust - keskerakondlik, puhtpoliitiline, käib permanentnse valimine ja KE loogika on see, et enne valimisi tuleb valimatult ära teha kõigile, eks pärast näi, mis saab
2. miks - tegemist on tähtsa verstapostiga KE kapovastases ristisõjas, mis nüüd Petrišini ütlusega naeruvääeseks muutus
3. kontroll - KN pole selline formaat, kus kontrolli teostatakse ja häid ajakirjandustavasid järgitakse. Mind hämmastabki KN lärm sellel teemal. Tegemist oli keskmise paskvilliga, mis poleks asjade käiku kuidagi mõjutanud. Praeguse seisuga on meil Petrišini sõna nelja poliitiku sõna vastu. Kuidas keegi keskerakondlikusse poliitilisse ausõnasse usub on juba igaühe enda otsustada.