Tuusaga võib nõustuda. Mis töölooma tänapäeva Eesti 67-aastasest mehepojast ikka on (kui ta selleks hetkeks veel looja karja pole läinud). Juhtud 65-aastaselt töötuks jääma - laku panni. Kes sind ikka tööle võtab. Aga Tuus mõtle ka selle peale, kui ühel hetkel saab olema üks töötav inimene kahe pensionäri kohta. Ei siis aita ka astmeline tulumaks

vaata trussik, nüüd panid sa puusse. loe tähelepanelikult kesikute lubadusi ja sa näed, et kodanik ei pea midagi ise tegema, partei teeb kõik ära. ning siis on ju loomulik, et inimesed varem pensionile peavad minema, mida neist ikka palgal hoida.

Teeme lapsi usinasti ja pensile paneme alles 75.aastased.Riigile igati kasulik.Selleks ajaks ka neist plats puhas.Naised reeglina elavad meestest kauem.Nemad jäägu pensile 80.aastaselt.

1) Keskerakond lubas 2003 - Keskerakond viib pensioni 40% tasemeni keskmisest palgast, suurendab toitjakaotuspensioni ¾ -ni palgast, alandab naiste pensioniiga iga lapse pealt aasta võrra. Kas see on tehtud ? 1) Keskerakond lubas 2003 - Maakoolid tugevamaks, et nad oleksid konkurentsivõimelised! Koolibussid käima! Võsastunud alad puhtaks! Kas see on tehtud ? 3) Keskerakond lubas 2003 - Keskerakond tõkestab narkootikumide leviku, tagab lastele turvalise koolitee, loob juurde spordiväljakuid ja tasuta huviringe. Kas see on tehtud ? 4) Keskerakond lubas 2003 - Keskerakond tagab (tasuta) koolitoidu põhikooli lõpuni ja koolilõuna kutsekeskkoolides; rajab õpilaskodusid raskest kodust pärit õpilastele; Kas see on tehtud ? 5) Keskerakond lubas 2003 - Keskerakond annab riigi kulul (??) õigusabi vähekindlustatud elanikele ja pensionäridele, tõstab toimetulekupiiri. Kas see on tehtud ? 6) Keskerakond lubas 2003 - Meie suurendame põhi- ja keskhariduses emakeele õpetamise mahtu, võtame vastu Rahvakultuuri seaduse, tagame omakultuuri säilimise maakondades, valdades ja külades. Kas see on tehtud ? 7) Keskerakond kindlustab mitteeestlastele kvaliteetse riigikeeleõppe lasteaedades ja koolides, toetab riiklikult täiskasvanute riigikeeleõpet ja viib eksaminõuded lähemale tavaelule; samuti toetame mittetulundusühinguid, kes tegelevad muulaste integreerimisega Eesti ühiskonda. Kas see on tehtud ? 8) See (eelpooltoodud) ja palju muudki valimisplatvormis väljaöeldut on meie lubadused, millest me ei tagane tolligi. Endiselt mitte uskudes Keskerakonna lubadusi

mitme artikli juurde sa oma mahakäinud grammofoniplaati ketrad? pole sa mingi maali,oled umpa-juula!soovitus sulle: pane mokk varba alla! hea, et kõik teised peale keski on oma lubadused täitnud.MAALI nime ära määri!

Eesti majandus on sügavas kriisis, millest pääseb vaid valuutat devalveerides. Ja seda mitte ainult mõne protsendi võrra, vaid lausa mitu korda! Niisugune ettekuulutus kõlab ülikiire majandusarenguga Eestis kohatuna, justkui mõne spekulandi soovunelmana. End Euroopa Komisjoni ja EBRD konsultandiks nimetav Soome insener Esko Passila väidab, et Eesti krooni kurss eurole ülemineku ajal võib praeguse 15,6 asemel muutuda kuni 60 krooniks ühe euro eest. Passila hinnangul on võimalik, et enne eurole üleminekut pannakse kroon vabalt “ujuma”, et ta turul oma väärtuse leiaks. “Teine võimalus on, et EL määrab vahetuskursi läbirääkimiste käigus. See võib omakorda viia selleni, et Eesti maksab ühe euro eest 30 või isegi 60 krooni praeguse 15 krooni 60 sendi asemel. Sel oleks suur mõju kogu ühiskonnale. On tõenäoline, et just need asjaolud on olnud tegelikult Eesti valitsuse otsuse taga lükata eurole üleminek edasi. Sama kindel on seegi, et rahvas sellest midagi ei kuule. Valitsusel on põhjust hoida tegelik vahetuskurss salajas, et ei tekiks paanikat,”

nime taga hiljuti oli Urmas Reinsalu.Ei tea,kas nüüd Veskimägi või Parts.

on kriisis.Valitsus maha ja asemele Laar,Veskimägi,Parts.Nemad oskavad.Käkitegu.Lasevad uue laeva põhja.Müüvad sellegi maha mis veel alles jäi.Rahval praegu liialt hea elu ja on asunud kritiseerima ja tõstab pead.Tuleb taldrik ära korjata ja las siis lõugavad.Pensionäre liialt palju.Iga tuleb tõsta 75.aastale.Rahvale malkka,enesele palkka.

millest Te räägite? Kas siis praegune koalitsioon on midagi olulist omaalgatuslikult viimase paari aasta jooksul teinud? Vastus: EI OLE! - praeguse valitsuse tegevuse aluseks on olnud teatud katastroofid: naftareostus, metsatulekahjud, streigid jms. Õnneks on olnud olemas raha, mida on saanud siis palkate tõstmiseks jne suunata. Aga kust see raha tulnud on? - Olulised sammud on olnud: Rahareform, omandireform, erastamine, ühetaoline maksusüsteem, ettevõttete investeeringud tulumaksuvabaks ja majanduse orientatsioon Lääne. Kõikide nende sammude vastu on olnud aga Edgar Savisaar ja mingit rolli ei ole olnud Rahvaliidul. VÄGA SUUR roll on aga olnud just Teie sarjatud Mart Laaril. Seega oleks praegu superhea, kui Laar uuesti peaministriks saaks. Siis oleks Savisaarel 10 aasta pärast mida jälle jagada ja siis rahvale näidata, et mina tegin.

Laar peaministriks teeb sama välja kui kits panna kärneriks.

Kas Te, proua Marika Tuus ikka mõtlete, mida RÄÄGITE?! Nimetada pensioniea tõstmist 63 aastal 67 aastale vastutustundetuks oleks sama kui nimetada vastutustundetuks keelata lapsel punase tulega üle tee minna, aga kui vanem läheb koos lapsega (näiteks kooli või poodi ja vanem tahab punasega üle tee minna ja laps teeb vanemale märkuse, et punasega ei tohi üle minna ning vanem ütleb selle peale, et minuga koos võid ikka punasega üle minna, aga üksinda ei tohi sa punasega üle minna) siis mis järelduse laps sellest teeb???!!! - järelikult on reeglid ainult laste jaoks!!! Kui siis laps auto alla jääb ja auto lapse vigaseks sõidab ja politseinik lapse käest küsib "Miks sa vales kohas üle tee läksid? Ja laps ütleb ema ütles, et punasega ei tohi üle minna, aga koos temaga võib punasega üle tee minna",siis on ju ema/isa kaudselt süüdi selles õnnetuses, mis pojaga/tütrega juhtus!!! Niisiis - diskrimineerimine on see, et üldse on kehtestatud mingist aastast alates pensioniiga (kui inimene jõuab tööd teha - siis peab talle olema kindlustatud töö.) Pensioniiga on Põhiseadusega vastuolus sest Põhiseaduses ütleb: "Igaühel on õigus tööle ." Lõpetuseks ütlen selle välja, millest taibukamad juba ammu on aru saanud: töötaja vallandamine mingist vanusest ainult sellepärast, et töötajal "kukkus" teatud vanus (seni siis 65) on diskrimineerimine. Ja kui oleks minu teha siis mina kaotaksin pensioniea üldse ära.

Jälgisin sinu mõtlemist siin ja arvan,et sa kõigest ei kirjutanud.Tööline vallandatakse,enam ei jõudnud tööd teha.Siit sa jätsid otsa lahti.Endine(nüüd)tööline pensi ei saa.Nüüd peab astuma inimese kaitseks piinlemise ära- hoidmiseks samme riik. Peaks ehitama kiljotini ja lülitamise nupp kohe käepärast.Tööd ei ole ja inimesele peab jääma vaba valik.Kas elad näljas ja sured kusagil põõsas vaeveldes või siis valid vaba surma.Pistab pea vahele ja ise vajutab nupule.Tegelikult isegi vist ilus lahendus.Ma arvan,et arendasin sinu mõtet õigesti edasi.Aga mõtle ise endale,Sa vist oled noor joga ja sina vist oma arust ei vanane.Arvan,et vananed siiski ja sinust paratamatult saab pensionäri ealine kes pensi ei saa.Kuidas siis saab?Muudad seadust?Või arvad et isamaa või reformi ridades saad nii palju varastada,et pensi pole vaja.Vale arvastus.Me ei tea keegi,millal majandus variseb ja sinu madratsisse peidetud miljonitest saab taguotsa pühkimise paber.Seda siis ei lähe ka vaja.Kui ei söö,teeb selle mulgu ette ämblik võrgu.

HAH-HAH-HAA! to Arvajale: "Jälgisin sinu mõtlemist siin ja arvan, et sa kõigest ei kirjutanud. /.../ Aga mõtle ise endale, Sa vist oled noor joga ja sina oma arust ei vanane. /.../" Mulle tundub, et hoopis Sina ei saanud minu jutust aru. Ma ütlesin küll otse ja tõin veel näite ka, et pensioniiga on Põhiseadusega vastuolus. Aga Sina said ilmselt aru, et mina arvan, et pensioniiga tuleks üldse ära kaotada! Ma teen siis puust ja punaseks ette: "Kui inimesel "kukub"(saab täis teatud)vanus, (praegu siis 65) siis praeguste seaduste järgi ta vallantatakse töölt. Vaat selle punkti ma kaotaksingi tööseadusest ära mis lubaks tööandjal vallandada töötaja töökohalt 65-e aastaselt. Vat see ongi diskrimineerimine. Ehk siis -diskrimineerimine - õiguste piiramine." Ma arvan, et lõpetan, sest keegi pole nii loll, et aru ei saaks, kui talle on puust ja punaseks ette tehtud.

Mees sai minu ütlemisest(eelnev)aru.Soovitasin,et teeme lapsi,siis ei ole kaks pensionäri ühe töölise ülalpidamisel.Aitas.Kommamiseks temal aega ei ole.Tõelise patrioodina kadus magamistuppa ja lapsed sealt üheksa kuu pärast tulevad.Tulevad-trussikud jalas.

to trussikust: "Mees sai minu ütlemisest(eelnev)aru. Soovitasin, et teeme lapsi, siis ei ole kaks pensionäri ühe töölise ülalpidamisel. Aitas. Kommmamisks temal aega ei ole. Tõelise patrioodina kadus magamistuppa ja lapsed sealt üheksa kuu pärast tulevad. Tulevad-trussikud jalas."

to trusssikust: "Mees sai(eelnev)aru. Soovitasin, et teeme lapsi, siis ei ole kaks pensionäri ühe töölise ülalpidamisel. Aitas.Kommamiseks temal aega ei ole. Tõelise patrioodina kadus magamistuppa ja lapsed sealt üheksa kuu pärast tulevad. Tulevad-trussikud jalas." Vaata mõni on jah selline, et võtab kõike mida ütled väga otseselt. Aga kui inimene võtab kõike väga otseselt on see paha. Nii talle endale kui teistele.

Sul on kuradima õigus ka selles asjas.Kahju,et vähestel on pea mõtlemiseks.Mõni ei saa isegi mütsi kantud.Nad isegi ei saa aru miks neil pea on.