Nn rahvuslike parteidega ei jõua kaugele, sest kõik meie erakonnad on muutunud (üllatus-üllatus!) mitmerahvuselisteks.

Euroonude uus plaan piirata palgatõususid meeldis kohe meie närilistele.vaadake tänast Postimeest ja näete iseloomustavat fotot meie tipptandemist, kes on kohe järjekordselt valmis toetama teostama rahva edaspidist
kägistamist.
Liska ka selee artikli juurest mõni kommentaar:
aadu : riigiaparaadi piiramatu raha kulutus mõttetutele tegevustele koos lokkava korruptsiooniga viib maksumaksjast tavakodaniku äärmiselt raskesse seisu.
lahendus lahku riigist kohta kus pole orjatöö ja saab töö eest ka palka siin väljapääs puudub
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
-0 -1 +1 +1
30.05.2011 13:21
... : Krdi t...rapead, kuidas siis on lood hinnatõusu piiramisega ???

Tsiviliseeritud Euroopas peetakse ebanormaalseks juba 2% ületavat inflatsiooni, aga siinsed reformikommunistid ainult kiidavad takka meie üle 5% inflatsiooni. Kusjuures sellised ELEMENTAARSED kaubad nagu toit, kodud(kinnisvara), elekter, soojusenergia ja kütus onÜLE 10 % KALLINENUD !!!

Kiire inflatsiooni peaeesmärk on inimeste orjastamine laenude abil. Kui inflatsioon on pidevalt üle 5% ja ületab seejuures palgakasvu, ei ole inimestel võimalik millegi suurema, eriti KODU ostmiseks raha koguda ja nii ollaksegi jälle SUNNITUD laenu võtma !

Esmalt tuleb piir panna siinsele lausliberalismile ja ärikate kartellikokkulepest tekkinud "maailmaturu põhjustatud" hinnatõusudele ja viia hinnad rohkem vastavusse ostujõuga ! Alles siis saame rääkima hakata palkade pidurdamisest juhul, kui need tõesti liiga kiirelt tõusevad.
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
-0 -1 +1 +4
30.05.2011 13:24
loose cannon : Egas seda välismaalastele maa müümise seadust siis niisama või uisapäisa tehtud. Kui nüüd rahvast veel natuke hindadega kägistada, palga asemel trahve kirjutada ja koorem Hispaania kurke sisse sööta...
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
-0 -1 +1 +2
30.05.2011 13:25
Tegelikult : milleks meile üldse presidenti, riigikogu,valitsust. Meil on E-riik. Üks robot vajutb nupule, mis kiidab heaks kõik EL nõuded, ajaks asja palju paremini ja odavamalt ära.

30.05. PM
" Ma arvan, et kriisiga astus Eesti olulise sammu lähemale Põhjala kontekstile".
Sellele "geniaalsele statement´ile mõned PM lugejate arvamused:

Joomarlik ja oma noori ja ka v

30.05.2011 08:02
Joomarlik ja oma noori ja ka vanemaid mööda ilma laiali pillav riik ei ole JÄTKUSUUTLIK, seltsimehed!
Anna Minna
ETEE
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist -0 -1 +1 +6
...

30.05.2011 08:29
«Ma arvan, et selle kriisiga astus Eesti väga paljudes küsimustes olulise sammu lähemale Põhjala kontekstile,»

Mis mõttes Põhjala kontekstile ???
Kas see kohaliku tõusikliku ärieliidi (tööandijate keskliidu) ja välismaiste pankade juhitav orjanduslik kinnisvaramaffia banaanivabariik on astunud sammukese lähemale põhjamaadele ??? Siinse ärieliidi väärtushinnangud ja valitsev röövkapitalistlik ideoloogia on kuidagi sarnane põhjamaadega ? Kas üha suurenev majanduspõgenike hulk, kiirelt langev sündivus ja varandusliku kihistumise jätkuv süvenemine on mingi märk tsiviliseeritud Põhjamaadele järgi jõudmisest ???

Reaalsuses toimub hoopis kaugenemine põhjamaisest elukvaliteedist ja väärtushinnangutest !
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist -1 -1 +1 +4
eks

30.05.2011 11:45
Eesti ka liigub multikiirusel, politikanid, võimurid, ärikad täie auruga viie rikkaima hulka, ülejäänud teosammul kuid kindlalt näljasurma poole.

tsitaat:
"vaagija 2011-05-27 22:45:02
Lugupeetud Jaanus! Selle koha pealt ma üldse ei vaidle, et ootamatu Hitleri kallaletung tekitas paanika ja ei olnud kaitsekraave, sest Stalini luure oli olematu ja keegi ei osanud ennustada kaitseks valmistumise vajadust."

Loe ja imesta!
Venemaal on tohutu hulk sõjaväge ja sõjaväe tehnikat piiri äärde koondatud.....ja nad ei olnud seal kaitseks!?!
MILLE jaoks nad siis seal olid???
Vastus saab olla ainult üks.
Nad olid seal teiste riikide RÜNDAMISE jaoks!
See seletab ka seda,miks venelased sõja alguses nii haledalt peksa said.

Ka mina imestan milleks Nõukogude Liit kogus oma läänepiirile tohutu hulga sõdureid ja sõjatehnikat ja kinnitas "Rahuarmastav Nõukogude Liit " ei ründa võõraid riike ja samas ei vaevunud rajama ainsatki kaitserajatist ka oma riigi kaitseks . Mida see suur armee siis seal piiriääres tegi ?

to valija 2011-05-29 22:40:10
Kas su loogika järgi peaks siis see gallup näitama 100% President Ilvese vastu? Millegipärast ei näita nii.

To Kaalikas ja Jaanus
Teie arvates oli Stalini luure tol ajal tipp tasemel.
Olen kuulnud ütlemist, et suure katla ühes nurgas ei saa üldise lahja supi sees paksemat lobi keeta - ju see ütlemine ei pea siis paika, sest meie kandis võisime tolleaegsest Stalini punaarmee varustusest näha vaid sõjavõitjaid Zisse-Gasse ja tääkidega täitorne. Ja veel - miks siis see tipptasemel Stalini luure ei hoiatanud õigeaegselt - igat rünnaküksust saab lühikese ajaga ümber orienteerida kaitsele - vintovka tapab ühtemoodi nii rünnakul, kui kaitsel. Sõjas peab automaatselt iga väeosa hakkama saama nii rünnaku, kui ka kaitsega, sest edu ja ebaedu on iga sõja paratamatud kaaslased.

Euroopa ja ka maailma kogemus tervikuna annavad tunnistust sellest, et etnilised erakonnad tekivad siis, kui etnilistes rühmades kujuneb välja rahulolematuse kriitiline mass.
------
Kas keegi nimetaks kus riigis on veel asunduskolonistide erakond ehk siis asunduskolonistide partei?

Vaagijale -- Ei olnud mitte sõja alguseks see vene tehnika viletsam saksa omast. Lugedes saksa tankistide mälestusi siis vene T-34 ületas kõik saksa tankid oma soomuse tugevuse ja tugevama relvastusega . Saksa tankistid püüdsid vältida vene tanki T-34 . Alles sõja lõpupoole muutus olukord vastupidiseks kui tulid uued saksa tankid "Panter" ja "Tiiger" .Kui räägid venelasel polnud sõja alguses T-34 siis oli küll , kui kahtled kindral Viktor Suvorovi mälestustes--- loe veel Nõukogude alal ilmunud K.Simonovi raamatut " Elavad ja surnud" see räägib sõja esimestest päevadest ja seal on ka kirjutatud ,et olid juba venelasel tankid T-34. Ka räägitakse sellest tohutust paanikast ja segadusest kus kõik oli segi, vägesi ei juhatanud keegi, kindralid isegi ei teadnud kus neile alluvad väeosad asuvad . Muidugi oli koguaeg bravuurselt räägiti -- läheme ja viime kommunismi üle maailma . Sõdime võõral territooriumil ja äkki tuli hoopis oma kodumaal sõdida .Ja ära räägi ,et venelasel oli ainult kahetiivalised "metsavahid" olid juba ka head hävituslennukid .

Jaanusele - ja mina oma loogilises rumaluses arvasin, et T-34, hävitaja Mig ja "katjušad", samuti "galašnikovid" hakati ehitama sõja ajal ameeriklaste tohutute liisingute ja tehnoloogiate toel. Uraalides pandi ju miljonid sunnitöölised ehitama tohutuid sõjatööstuse tšehhe, kus talvel pakasega treipingid pandi enne juba vurama lahtise taeva all, kui vangid ei olnud jõudnud veel katuseidki peale ehitada. "Tiigrite" kohta olen lugenud, et Venemaa mitte ainult soodes ja rabades, vaid ka põldudel jäid põhjatusse mudasse kinni.

Stalini luure oli ka enne sõda väga hea, seda võib lugeda igast selle kohta käivast teosest.Kommunistide luure ei põhinenud rahale vaid ideaalidele ja seetõttu oli see ka maailma parim.Vaagija sa räägid siin et vene tankid olid kehvad ja mingid täitornid.Aga ütle kas saksa omad olid paremad, mille poolest oli keskmine saksa tankn parem vene omast?T-34 oli olemas juba 1941 ja neid oli rohkem kui sõja lõppus, enamus aint hävitati või kaotati sakslastele ehk ligi 3 tuhat.Saksa tiiger oli võrdne venelaste rasketankidega, natukene jäi isegi alla mõnes elemendis, mõnes ületas.Vene T 34 hea omadus oli see et seda sai lihtsalt toota, sakslaste tiigriga oli raskem, ehki 1 1le võis ta isegi parem olla.Ja lugupeetud Vaagija vasta sellele lihtsale küsimusele.Miks oli Stalin koondanud 1941 aasta Juuniks tohutud väed oma riigipiirile, aga ühtegi kaitserajatist ei loonud?Niisama tahtis sakslaste ees uhkustada, et oi vaadake milline meie punaarmee on?Ärge nüüd nii rumalaks ka pidage teda. Pealegi sellist armeed ei saanud puhtalt majanduslikult seal püsivalt hoida, seetõttu on ka vale nende jutt, kes väidavad et Stalin plaanis rünnata 1942 aastal.Oleks tema plaan õnnestunud, elaksime siiani koos Euroopaga Moskva võimu all ja Kesknädal oleks Postimehe asemel peavoolu ajakirjanduse lipulaev eestis.

...aitab juba sellest Stalinist, Hitlerist, Tiigrist, T-34-st jt.jahumisest!Mis oli, see oli.Kogunenud on omaarust grupp ajaloolasi ja muudkui heietavad, kumb oli parem, kas saksa või vene tank.Tuletab meelde poisikeste mänge.
Vaadake parem, mis toimub praegu Eurotsoonis, Eestis.Euroonudel on plaan külmutada palgad ja ennäe! kohe on Ansip-Ligi seda plaani toetamas.Muidugi tuleb Eesti ülikõrged palgad külmutada, muidu hakkavad rikkad eesti inimesed järsku Saksamaa poode tühjaks ostma ja liiga hästi elama.Ehk arutaks hoopis, mis saab Kreekast, palju Iirimaa veel pappi tahab, mis toimub euroga, millal ja palju Eesti-meie teiega -ikka "eurovaestele" maksma hakkame, enda palgad ja pensionid 5-6 korda madalamad, tõusta aga varsti ei tohi.Kaua eestlane seda lüpsmist ja kliki ülbust veel kannatab?
Teate mis, teie sõjast, Stalinist, Sinimägedest ja vene luurest on siiber, tulge maa peale!

võtke kätte venekeelne Suur Isamaasõda või muu raamat. On ka inglise keelseid ja Soome sõjast soome keelseid. Lugege ja siis pole vaja siin tühja lobiseda.
Siin vast vaagija teab midagi, tal olid venelased metsas, ise pärast metsas ja küüditatud.

To-Ehk ,vist oli artikli pealkiri ."Kas on vaja vene Erakonda eestis" - mida kuradit siia puutub Kreeka ja tema majandusraskused ????.II maailmasõda haakub küll teemaga sest selle tulemusena oli vene okupatsioon ja venelaste siia massiline sissetoomine ."Uuria" räägib sama juttu mis mina ja sellest kirjutavad nii vene,saksa kui eesti sõjast osavõtnute mälestused .Ja "vaagija" jutt et "Tiigrid" porisse kinni jäid on loogiline sest "Tiiger oli "rasketank" ja "Tiigrid" tulid saksa sõjaväes kasutusele juba "Kurski kaarel" ,kuid neid oli vähe . "Vaagija" usun oled kaupluses näinud Otto Cariuse raamatut "Tiigrid poris", soovitus osta see raamat ja siis saad mõndagi teada nii saksa kui vene tankidest .

No poisid, mida te tühja vaidlete selle üle...palju II Maailmasõja ajal NL tootis ise ning palju aitas teda USA.
Kirjutage otsingusse: lend-lease või lend-lease programm...ning vaadake Googlest järgi.
Kes arvab, et Venemaa oli siis majanduslikult väga tugev, istugu parem kohe toolile, sest avaldatav abi suurus võib mõnegi võtta lihtsalt p*rseli.

to Jaanus-Meenutaja ja Kalju Ein.Kui vana sõdur viskan teie kolmele KULPI!

to:Vaagija

Miks sa hiilid vastusest kõrvale?
MIDA tegi venelaste tohutu sõjavägi piiri ääres?
Kaitseks nad ei valmistanud.
Sinu sõnade järgi ründeks ka mitte.
MIDA nad siis seal ikkagi tegid ja milleks nad seal olid???

to vaagia.Jällegi sa kirjutad viltu!Venelastel oli olemas sõja alguses T34.Need ründasid sakslaste rindest läbi ja sakslastel ei olnud tangi kahurit olemas,mis oleks purustanud T34.Ainuke hea asi oli,mis päästis sakslaste rinne oli,et T34 jooksis kütte materjalist tühjaks.Sakslased tõid õhutõrje kahurit 88 ja need hävitasid T34.Mis sa kirjutad,et venelastel ei olnud autumaat relvi!Kui nad Eestisse sisse tulid,neil olid poolautomaat püssid ja hiljem neil olid 64 lasuga koned mis olid kopitud Soome püstolkuulipildujast!

to vaagia.Jällegi sa kirjutad viltu!Venelastel oli olemas sõja alguses T34.Need ründasid sakslaste rindest läbi ja sakslastel ei olnud tangi kahurit olemas,mis oleks purustanud T34.Ainuke hea asi oli,mis päästis sakslaste rinne oli,et T34 jooksis kütte materjalist tühjaks.Sakslased tõid õhutõrje kahurit 88 ja need hävitasid T34.Mis sa kirjutad,et venelastel ei olnud autumaat relvi!Kui nad Eestisse sisse tulid,neil olid poolautomaat püssid ja hiljem neil olid 64 lasuga koned mis olid kopitud Soome püstolkuulipildujast!

Vaagia ajab teadlikult LOLLI juttu.
Lööge Google otsingusse "russian tanks" ja infot on külluses.
Vene tankid aastatest 1915...1997:
http://www.nemo.nu/ibisportal/5pansar/

Venelaste sõjalennukid:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aircraft_of_the_Soviet_Union_and_the_CIS