Artikkel on väga hea ja õige. Pärnoja tuleb ilma tingimusteta vastutusele võtta ja riigile tekitatud kahjud Pärnojalt sisse nõuda.Saadikupuutumatus ei ole püha lehm. Seda on võimalik vastava korra kohaselt ära võtta.

Aga nagu mainitud toetab Mikut ju terve mõõdukate juhatus. Just seet tuleb alata- valida uus juhatus

On hämmastav, millise demagoogialaviin on elektrijaamade ning raudtee erastamise teemal valla päästetud. On arusaamatu, millisel alusel neile suurtehingutele hinnanguid antakse. Minul igatahes sellist kvalifikatsiooni, mis lubaks nende üle otsustada, ei ole ning ma arvan, et Eestis on üldse vaid paarkümmend inimest, kellel see olemas on. Aga tundub, et k6ik, kes vähegi s6nu ritta seada oskavad, peavad ennast kohe ka l6pliku t6e teadjateks küsimustes, millele adekvaatne vastamine eeldaks ilmselt vähemalt kümmetkond aastat t6sist tööd energeetika, majandus- v6i 6igusteaduse alal.

Delfis esines keegi komntaator pp. Lõpuks pani noka kinni, kui naljahambad hakkasid sama nime all paduisamaalisi ülistuslaule targale Mart laarile ja tema piiritult ustavale EÜS-i tagatoale sepitsema. Tindub, et see pp on janise nime all Kesknädala "komentaatoriks" hakanud. Teeks tal siin ka elu kibedaks! Kes oskab Janis'e nime all kõige suurema nõmeduse kirja panna?

Nojah, eks ole loomulik, et peldikuseina metoodikaga ära harjunud isikud seda k6ikjal rakendama kipuvad, kuhu satuvad... Arvamuste paljususe ja muud sellised tühi- ja pisiasjad v6ib ses kontekstis muidugi ära unustada -- tegija on see, kes k6ige k6vemini pasundada j6uab.

Et seadustega kooskõlas elada, ei pea olema õigusteadlane. Et süüa, magada ja tööd teha, ei pea olema majandusteadlane. Ja et elektrist aru saada, ei pea olema energeeetik. Et omletti süüa, ei pea olema kana. Et aru saada, mis toimus NRG tehingu varjus, soovitan sul kodus maha müüa kõik elektrilülitid, mis sul seinas on. Iga kord kui vajutada tahad, maksa. Ja maksa kuumaksu ja püsimaksu ja nupule lähenemise tasu ja nupust möödumise tasu jne. Just seda on tehtud eesti oma energia likvideerimisega ja enese sõltuvusse seadmisega välisomanikust.

Janis on Isamaaliidu poolt ostetud ja saadetud siia Kesknädalasse,küsisin korra palju sulle makstakse selle eest Vaikus. "Peldiku metoodika" on paslik ja sobib kolmikliidule,sest Eestimaal varsti peale haisu enam järel ole.

Hinnang välisosalusele on just niisugune asi, mida vaid spetsialist anda oskab. See hinnang sõltub sellest, kuivõrd on loovutatud õiguste eest saadud hind kooskõlas nende ulatusega ja seda ei oska mittespetsialist hinnata, olen selles täielikult veendunud. Sama käib ka hinnakujunduse kohta -- tuleb arvestada näiteks olemasoleva tehnika renoveerimise jms vajadustega, mis kaugemas perspektiivis teenib nii tootja kui tarbija huve (kui ühel hetkel tehnika lõplikult amortiseeruks ja suuremad avariid tekkima hakkaksid, on ju kõige suurem kannataja tarbija). Iseküsimus on veel tehingu poliitiline aspekt. Selle kõige osas on ajakirjanduses minust mäekõrguselt kompetentsemad isikud avaldanud absoluutselt vastakaid arvamusi. Üldiselt on nii, et tõendamiskoormus langeb kritiseerijale ja vähemalt minu jaoks on elektrijaamade erastamise kahjulikkus ebapiisavalt tõendatud. Abstraktne hirm välismaise kapitali ees minu silmis argument ei ole, sest seda kodumaist kapitali on meil paraku nii imevähe, et selle abil ei saa väikest osagi vajaminevatest investeeringutest tehtud. Samuti ei kujuta ma ette, miks peaks välisomanik tarbija suhtes oluliselt õelam olema, kui EV kodanikust omanik -- neid mõlemaid motiveerib vaid kasum. Antud avaldusega ma ei väljenda oma veendumust erastamistehingu kasulikkuses ning samuti pole ma kaugeltki rahul selle protsessiga, mille käigus leidis aset rida kaunis ebameeldivaid seiku. Aga selleks, et sügavuti asja enese kallale, on tingimata vajalik valdkonna sügavam tundmine.

Kas ma sain artiklist õigesti aru, et mõni populaarsem mees oleks asjadega paremini (mida iganes see ka tähendab) hakkama saanud. Et valijate arv on korrelatsioonis IQga?

Kellele sa selle viimase sönumi kirjutasid nö.majanduse aabitsa tödesid? vabanda,aga siia kirjutavad täiskasvanud ja eeldavasti köik teavad aabitsatödesid,et sealt edasi diskuteerida,aga seal sa löpetad. Jumal tänatud,et löpetasid ropendamise:kas tulid ise selle peale vöi on see ajutiselt vöi anti käsk löpetada?

Vabandust,unustasin aadressi

Vabandus vastu võetud. Kuid tundub, et juhul, kui aabitsatõdesid teatakse, ignoreeritakse neid teadlikult. Näiteks on minu poolt toodud aabitsatõdedega vastuolus väide, et valdkonda tundmata on võimalik antud tehingut hinnata. Mis puutu ropendamisse, siis pole ma seda kunagi teinud ei siin ega mujal.