Ma ei tea küll ühtegi ettekirjutust, et keegi ei võiks Eestis hakata "ülikalleid" lüpsiseadmeid tootma - ole aga mees ja hakka neid miljoneid kokku ajama - tegemist on siiski ju vabakaubndusega, müü ja tooda mida soovid!

Jah teatud nõuded ja standardid tuleb saada ja kinnitada - aga keelama keegi sul seda ei hakka.

Ise Majandav Eesti ei ole enam see idee, mis maailma päästaks! EL mõte peaks olema selles, et meie ostame "hirmkalleid" lüpsiseadmeid ja müüme "hirmkalli" hinnaga mõnda muud teenust/teadmist/resurssi!

Mõte, et teema kõik ise, siis ei anna me teistele raha ära on antud kontekstis küll väiklnae ja kitsarinnaline!

kallis pensionär lasva vallast. keegi ei käsi osta seadmeid euroliidust - lihtsalt kui tahad sealt toetuseks raha saada, pead ostma nende seadmeid. mis ka igati loogiline, imelik ka, kui euroliit (meie) toetaksime näiteks lukašenka traktoritootjaid...

Lgp Ülo Palover --... "kuna oleme Euroopa Liidus ,tuleb osta ainult sealt" Muidugi kui ei oleks võiks osta Venemaalt --odavalt . Aga mitte ei usu et keegi ostaks,sest nüüd oleme harjunud juba kvaliteetsema kaubaga. Ja kui kurb see ka ei ole ,kuid eluvõimelised on siiski ainult suurtalud või ühistud. Algul tekkis hulgalisemalt väiketalusi , nagu kunagi vanasti ,kuid nüütseks neid enam pole.Euroopa Liidus olles ei saa Eesti riik tollidega kaitsta põllumehi ja tagajärge näete ise.

Tahaks väga teada, millise külapoe trepil istudes ja õlut lastes Paloveri-sugused oma tarkust ammutavad. Kui lihtne on selliseid igasuguse pläraga lollitada, ilma, et nad ise kunagi midagi aru saama hakkaks.
No ei dikteeri EL küll, kust peab seadmeid ja väetist ostma. Kust selline kujutlus üldse on tekkinud, mina aru ei saa?
EL mõjutab kvootide kaudu toodangu mahtu, et maailmaturu konkurentsis seda röögatultkallist toodangut kuhugi panna oleks. Sellest siis ka põllumajandustoetused (praegu veel), et maasonkijad päris nälga ei sureks.
30-40 ha suurune talu elataks end ära küll, kui oleks korralik ühistegevus. Praeguse seisuga ukerdab mõni vennike oma 100ha peal 3 miljonit maksva kombainiga ja kahemiljonilise traktoriga. Loomulikult peab tal olema veel miljonikroonine jeep. Ja siis imestatakse, miks asi end ära ei tasu ja liisinguga hakkama ei saada. Seni kuni pole korraliku ühistegevust jäävad suurmajandid ka püsima. Ühistegevuse algatus peab seevastu tulema 30-40ha meestelt endilt, ei hakka riik nende eest asju läbinämmutama.

Saksamaal elatavad end isegi alla kümnehektari suurused talud ära ja meil ei peeta sajahektarilist talu perspektiivseks... Aga meie mrahva ühistegemisele tõmmati juba vabariigi esimestel tundiel vesi peale sellega, et kõik kunagi rahva rahaga asutatud ja ühistutele kuulunud varad jäti tagastamata ja sisulislt jagati sentide eest ära kõikvõimalike kombinaatide juhtkonna vahel. Need aga omakorda imesid äsjaloodud taludest välja viimase mahla(jättes sisuliselt maksmata või makstes jällegi sente "varutud" piima ja liha eest). Nii olidki üheksa igst kümnest äsjaloodud talust sunnitud tootmisele käega lööma ja mujale siirduma ja see kõik sai alguse juba seltsimeeste Rüütli ja Savisaare targal juhtimisel(põllumajandusminister oli tookord vist A. Möder).

Kui see nurjatsemine taludega tehti ära nimetaute "targal juhtimisel", siis tahaks küsida: kus oli sel ajal meie tark opositsioon, kes eelpoolnimetatud pahadel laskis kõike halba teoks teha. Nii et - kardan, et 'arno' räägib vaid osalt õiget juttu (ühistute vara ei tagastatud õigusjärgstele, vaid see läks, kui veel alles oli, pumbameestele).

Moodsas keeles öelduna - hea küsimus... Eks ikka sealsamas kus praegunegi opositsioon, laseb teha kõikie mis koalitsioonile meeldib ja vaid vigiseb aiavahel...

Kui iseseisvuse alguses lasti NSVL süsteemi põllumajandus isemajandamise ulgumerele, ei olnud selle ürituse sotsiaalsest dimensioonist piisavat ettekujutust, ehk siis paljud kasssipojad ei üritanuddki ujuda kui nad olid vette visatud. Ehk siis parem õudne lõpp kui lõputu õudus (agraarstagnatsioon ehk ikaldus)