Ma arvan,et sind Ants olex ka keegi pidanud maha lööma,olex üx vaenuøhutaja vähem,sest ajalugu tagasi ei keera ja pidurdad edasisi arenguid,nuta palju tahad a tulemus on NULL...kuigi nii vana mees ei peax enam iga asja peale pillima hakkama a teadupärast muutuvad vanurid jälle lapsemeelsetex....a nuta vähemalt kuskil omaette...

mõttlin järäleg'aeda millest alati tekivad sellised asjast m'öödarääkkimised ning kujdas arendatakse lõppematut umbl''uuttamist kess oli ja onn paha võjj ää ja milline varas on s'üüdi ja milline õjjge .
akkasin k'ommide allgusest p'äälä ja sajjn otsa kättä:

15. komm tublilt millele politik''aa.n kohe samaga vasstas ja iljem 'aaras k'aasa ka tejjsi ning nii se lumeb'a.ll taas lenndu läkks .

üttlen otse vällja et se meenutab jo.tat kess mälugaodates pidevalt j'aurab ühht ja sama .

...haisva suumulguga poliitproffi peaks siit kõige nelja tuule poole kupatama.Mis kuradi õigus on sul "võõramaalasel"--kui sa seda ikka oled,kardan,et oled pärit üle Narova jõe ida poolt---kedagi maha lööma õhutama,see on otsene tapmise ähvardus ja sinusugune ohtlik inimene tuleks ühiskonnast isoleerida ja trellide taha pista.Pole need praegused venelased kuskilt otsast paremad,nende loomus pole muutunud ja anna neile ainult püss ja võimalus ja siis näed kui kuradima "rahumeelne" see sovjett siin on---egas Lenin muidu julenud revolutsiat Venes läbi viia---teadis see inimene väga hästi,et see rahvas armast kaost rohkem kui korda,armastab rusikate abil,kõike saada--pead vaevamata-.Juba Tolstoi kirjutas kuldsed sõnad:"Venelane on naiivne nagu laps ja kambas hullem elajas ,igast loomast!"Karjarahvas ta on ja selleks jääb.Nüüd segab ta kõikjal põlisrahvast oma saatuse otsustamisel (sest igale poole nad trügisid,mööda alistatud maid laiali--samas ei kannatata teisi rahvaid oma riigis---miks pekstakse ja tapetakse Kesk-AAsia rahvaid,kaukaaslasi jne,kes "tänu" sotsialismipäikese kuumadele kiirtele on vaesunud ja nüüd selle põhjustaja juurde tööd läheb otsima.MIks venelane segab praegu ukrainlasi,moldaavlasi,grusiine--las need rahvad otsustavad ise,mida tahavad,aga ei vaja on jälle lõuata ja nõuda ja ähvardada ja provotseerida.Issand jumal,kuna tuleb aeg,kus see rahvas on võimeline oma peegelpilti ausalt vaatama ja aru saama,miks keegi neid ei salli (vastumeelsus nende vastu, on tekkinud juba -peale sots leeri maade-paljudes maades ja seda tavainimeste hulgas.Meie aga muudkui kannatagu nende siiatrüginute armaada pahupidi arusaamade tõttu.

Venelased on jah sitapead a teie jonnimine siin ei aita,sest siin nad on ja paljud ka juba siin sündinud,kuradi tobe on vihata kedagi sp.et ta sündimisex vale riigi valis.....rääkides siin rahvustest,siis lugege kokku jänkide,brittide jt.suurrahvaste kolooniad-asumaad....a siit vøib välja lugeda,et teid see ei puuduta ja kuna eesti nö nende väike perselakkuja,siis nagu olex nende tegemised øiged,aitame neil isegi teisi tappa....

Poliitprofi mõttekäikudes pole veidrat miskit sest ta ju ka ise ühe ajaloo verisema koloniaalsüsteemi loonud rahvuse esindaja. Seepärast pole ka midagi imelikku et ta igatsorti koloniste-okupante-röövvallutajaid kaitsmas - sellega kaitseb ta kaudselt ju ka omaenese esivanemaid. Ta ei saakski teisiti kui ainult kisada: unustagem ajalugu.

Kiinil lugemis-arusaamis probl.we?Kes siin kellegi kaitsex midagi öelnud on,minu jaox køik ühesugused persevestid,møned teised siin søimavad ainult ühel suunal ja øigustavad nt enda käimist suveräänses riigis nt iraak....

...et kui hundikutsikas sündis laudas,kuhu emahunt poegima tungis,on ta kohe automaatselt rahumeelne laudaelanik---tutkit poliiäss,hunt ta on ja hundiks ta jääb,valmis murdma,hävitama---sest tema loomus ongi selline ja niikaua kui venelane pole võimeline oma verist ajalugu ausalt tunnistama ja tehtu eest vähematki kahetsust tundma---jääb ta hundiks,murdjaks,hävitajaks,kambaga kallale (ega muidu olda uhked,et neil üle Narva silla suuuuuuuuuuuur rahvas kohe aitamas,egas muidu ähvardata,egas muidu üritatud Lõssenko juhtimisel (õudne,milline jäle rahvas Toompeale lõugama ja vallutama tulid ja tatti jätkus kauaks kui neid sealt minema aeti,enne polekski tohtinud pidama jääda kui see kari üle Narva silla aetud,oleks marodöörlus ja lõhkumine 2007 olemata olnud--ja kõike seda tegid siiiiiiiiiinsündinud okupantide järglased.Käisin hljuti välismaal,jeesus kuidas venelased ennast lennujaamades,baarides,hotellides üleval peavad,nagu alles hiljuti oleks puu otsast alla saanud ja kahel jalal kõndima hakanud,aju on aga ikka pähkli suurune aga vot EGO----ei mahu kuidagi kusagile ära,maailmast jääb ka puudu.

Ah kui hunt vabandust palux,olex ta edaspidi lammas.....teilt peaxid vabandust paluma need Pätsid jt,kes venelase siia sisse lubasid,see on teie eelkäijate sitt,nagu praegune eesti müümine EL-le....,praegu on eesti täpselt samas olukorras....,enne olite NL sotsialistlik vabariik,nüüd EL kapitalistlik "vabariik"....,rubla asemel on euro,køik muu on täpselt sama.....

Poliitprofil on ju õigus e. Hasheki moodi: pingutage, nii et silmad punnis ja püksid täis, kuid tegelikkust ei muuda.
Kirute siin venelasi, kuid ise koogutate euroonu poole, käsi pikal.Vene ajal oli eestlasel vähemalt eneseväärikus, praegu pole tal jäänud muud, kui saksabrüsseli taguotsa lakkuda.

Miks mõned siin Euroliitu kiruvad ja mis sellest siis halba on kui rikkamad riigid läänepool ka Eestile majandusabi annavad ? Usun asi on selles kuna Eesti on Euroliidu ja Nato liige ei tule kõnealla tankide jõul Eestit vallutada nagu tehti 1940 aastal . Ka majandusblokaadi teha ei saa kuna Eesti kuulub Euroliitu . Jälgige mis toimub Ukrainas ja Kuidas Venemaa seal survet avaldab ,et mitte Ukraina ei Liituks Euroliiduga . Kuid ukrainlastel on kõrini Venemaa "vennalikust abist" ja täna näitas televisioonis mis praegu toimub Ukrainas kus rahvas on jälle tänaval protestimas Janukovitši venemeelse poliitika vastu . Gruusiasse saadeti prooviks tankid kuid pahameele torm maailmas oli suur ja Venemaa viis oma tankid jälle välja . Kunagi Nõukogude -Liit "tule ja mõõgaga" liitis enda külge naaberrahvaid paistab pole see agressiivsus pole kuhugi kadunud .

Sa Ants väidad siis et Eesti pole venemaalt majandusliku abi saanud? Poole sajandiga ehitati siin üles võimas tööstus, kõik idarahadega, läksime liidust minema ja kohe oligi kõik läinud. Ei jaksa isegi Euroopa liit meid nii toetada kui omal ajal NSVL.

Eestlastel oli ju køik vaja maha müüa,raudteed üles vøtta jne,üx viimane näide on Kreenholm,mille vist rootslased ostsid,kinni panid ja tehnika ära viisid....,ma pole senini aru saanud,kellel oli øigust see tehnika endale saada ja maha müüa,hoone ajalugu-omanikku ma kahjux ei tea...sama käib Haapsalu-Riisipere raudtee kohta,Taal sahkerdas kuidagi endale ja müüs vanarauax ja mitte kedagi ei huvita....soomlased on siiani venelasele tänulikud,et need toimiva ja lollikindla raudtee süsteemi välja ehitasid....,vanadelt kaartidelt on näha et pärnus läx ka rong läti poole edasi ja seal on ka väga norm.raudtee tamm olemas a vaja on kuskilt mingi uus pask vaja teha ja eesti møne lollpea møtte pärast poolex løigata....e teisisønu lammutasite kogu toimiva süsteemi møne aastaga laiali,møtlematta sellele,et asendada pole teil seda millegagi....kuradi persevestid olete...

Loen ja näen, et vaieldakse selle üle kuidas võeti vastu Eesti Laskurkorpuse mehi. Olin päris väike poiss, kuid seda ma mäletan, et ei aetud kedagi eesti poisse vastu võtma, vaid inimesed läksid rõõmuga tol vihmasel sügispäeval linna, et tervitada neid, kes päästsid Eesti neist saksa ülbetest vallutajatest. Saksa sõdurid võisid ju käituda taludes korralikult, sest neil oli vaja, et eestlased neid hakkaks toetama. Kuid ega nad eestlasi ei usaldanud ja panid valitsema kindralkomissar Litzmanni. Ning Eesti oli kuulutatud SAKSA IDA-ALAKS. Jätke see endale meelde ja ärge unustage, Eesti ja teised vallutatud alad olid vaid SAKSA IDA-ALAD. Selle kohta on mul säilinud 1943 a. Eestis väljaantud brošüür. Ning 1944 aasta sügisel võeti Eesti Laskurkorpuse poisse vastu lilledega, seda nägin ise. Ei meeldinud rahvale see saksa okupatsioon ja saksa parunid olid aastasadu eestlasi orjastanud.

Lugupeetud "muigaja" . Sellel ajastul kui sõda lõppes ja Eesti Korpus tagasituli Kuramaalt elasin mina Nõmmel ja käisin koolis Tallinna 27 Mittetäielikus keskkoolis nagu tookord nimetati . Ja mina ise olin nende kooliõpilaste hulgas keda käsukorras aeti Vabadus-puiestee äärde Eesti Korpust vastuvõtma lilledega . Lilled toodi meile riigipoolt pihku . Ja tean ,et Nõmmel asuvad ametiasutused olid samuti käsutatud Vabatus-puiestee äärde ja lilled kätte antud . Kindlasti oli vastuvõtjate hulgas ka vabatahtlike kellel keegi Korpuses või ka pugejaid kes tahtsid näidata oma "truudust" kommunistlikule korrale . Meeldiv oli ,et Eesti Korpuses veel eestlasi ellu jäi kuid nagu vabastajaid eesti rahvas neid küll vastu ei võtnud . Millest või kellest nad siis "vabastasid" !? Peaksid teadma ,et vahepeal kui sakslased olid juba lahkunud jõudsid tõelised eesti patrioodid uuesti väljakuulutada Eesti Wabariigi ja heisata pikk-Hermanni torni eesti sini-must-valge lipu. Need tublid eesti mehed maksid selle eest eluga kuid nad lootsid ,et Inglismaa ja lääneriigid arvestavad seda ,et venelane tungis uuesti VABASSE Eesti riiki . Milline usk ikka veel oli Inglismaa abile . Seepärast on nõme venelaste väljamõeldis mingist saksa orientatsioonist Eestis Wabariigis . Aga rääkida võimalikust fašismimeelsest RIIGIPÖÖRDEST 15 juunil 1940 aastal Eestis on idiootsuse tipp.

Eks see okupatsiooni välja mõtlemine ole ka idiootsuse tipp tegelikult. Eks seda ole vaja sellepärast et süvendada eestis russofoobiat ja nii rahvaga manipuleerides võimul püsida.

Reinule , OKUPATSIOONI VÄLJAMÕTLEMINE ---- millest Sa räägid kas Saksa okupatsioon ei olnud siis okupatsioon ? Mis sest ,et oli nimepoolest Eesti Omavalitsus eesotsas dr. Mäega ja oli lubatud sini-must-valge lipp. Tegelikult kontrollisid sakslased kõike ja kuigi okupatsioon oli leebem veneomast oli see siiski võõrriigi okupatsioon . !940 aastal aga okupeerisid vene tankid 21 juunil 1940 aastal Tallinna ja sellest päevast algas Nõukogude Liidu okupatsioon Eestis . Nõukogude Liidu tankide sõit Tallinna on FAKT mida võimatu eitada . Kõik muu oli "näitemäng". Pealegi saatis Stalin riigipööret tegema oma ustava mehe seltsimees Zdanovi . Tema määras uueks peaministriks Johannes Varese marioneti kuid kellel siiski paistis olevat veel südametunnistust ,sest nähes millist kodumaareeturi osa teda pandi mängima lasi ennast ise maha . Ka see on ajalooline fakt millele ei saa vastuvaielda . Endisel Eesti president Päts oli arg mehike kes oli nõus kõigele allakirjutama kui ainult tema ellu jäätakse ja vangi ei panda . Lääneliitlased kes oma" Kolmikpaktis" Eesti olid lubanud Stalinil okupeerida muidugi tegid näo nagu poleks midagi juhtunud . Kuid nüüd siiski tunnistab ka ÜRO tõde ,et Balti riigid olid Sõjaliselt okupeeritud riigid Nõukogude Liidu poolt.

Veel Reinule kas seda nimetad Sina majandusabiks kui Eestisse ehitati kibekiirelt tehaseid kus said tööd siia sissetoodud venelased ja Lasnamägi ehitati täis uusi maju sissetoodud venelase tarbeks . Eesmärk oli nii hävitada eesti rahvas, kes jääb vähemusse oma enda kodumaal kus olid eestlased elanud ligi 5000 aastat Täpselt nii hävitati palju väikesi rahvusi Nõukogude Liidus .Sama poliitika oli Ka Lätis ainult Leedul läks paremini . Nende tippkommunistid leedulased oskasid osavalt laveerida ja ei lasknud venelasi sissetuua oma riiki . Kuid meil oli kõrgemaks ülemuseks Eestis Karl Vaino kes oskas eesti keelt ainult ühe sõna -"Tere" ja oli rahvuselt venelane. Tema viis ellu seda riikliku eesti rahvuse hävitamise plaani mis ka toimis .

Lgp.Ants, nüüd on siis lõpuks aru saadud, et Eestis toimus kolm korda okupatsioon. 1940.a.salakavalalt Stalin rikkus baaside lepingut ja tõi täiendavalt 14 juunil 1940 Eestisse suured väeosad okupeerides Eesti. Kolm päeva hiljem aeti Lauristin ja Allik oma kambaga Vabaduse platsile, kuhu toodi sunniviisil rahvast ja seda nimetati revolutsiooniks okupantide abil. Aasta hiljem tungis Hitler Barbarossa plaaniga ida-Euroopasse, et see vallutada 1000 aastaks. Eestlased võtsid neid vastu kui vabastajaid, sest nad uskusid, et saavad vabaks. Ka 1940.a. uskusid paljud eestlased, et kedagi ei represseerita. Nüüd sai Hitler endale truud võitlejad eesti poiste näol, aga Tallinnas hakati tänavanimesi muutma saksapärasteks, mis ei meeldinud rahvale ja rahvas hakkas aru saama saksa okupantide iseloomust. Nüüd 1944.a. tuli Eesti Laskurkorpus eestlastega ja neid võeti vastu lahkesti, sest sakslased ei äratanud usaldust ja loodeti, et liitlasväed ei lase Stalinil Eestit uuesti okupeerida. Kuid Jänki Roosvelt ja britt Churchill reetsid balti riigid ja kinkisid need Stalinile. Tegelikult ei saanudki nad midagi teha, sest ise olid andnud Stalinile võimsad relvad ja Stalin jättis enda mõju alla ka nn. puhverriigid, sealhulgas Ida-Saksamaa. Väiksed balti riigid olid selle kõrval tühiasi.Osa jänkisi valetab nüüd nii, et suu vahus, et nad ei tunnustanud venelaste okupatsiooni balti riikides. Aga 1944.a. sügisel rahvas tervitas (kas just heameelega) vabastajaid.

Pole kuulnudki mina mingist kolmikpaktist. Kahtlemata toimusid 1940 aasta sündmused nõukogude relvade toel, aga aeg oli ka väga ohtlik. Iga het võis toimuda saksameelne riigipööre ja siis oleks sisse tulnud juba saksa väed. Kas Ants oleks seda siis ka nimetanud okupatsiooniks, kui siin oleks püsti pandud sarnase skeemiga saksameelne valitsus, ei usu eriti. Ja ma pole kunagi eitanud et siin oli saksa okupatsioon. Ja see eestlaste 5000 tuhat aastat siin elamine paneb kohe muigama. Loodetavasti geenitehnoloogia on tulevikus nii arenenud ja saame teada kui palju meil seda muinaseestlaste verd üldse on.

Ants "Zdanov pani pukki Varese nukuvalitsuse"....,siit jøuame selleni,kes pani pukki valitsused "suveräänses Iraagis,Afgaanis"...,sinu väitest loex välja,et eestlased aitavad praegu teisi riike okupeerida,kuigi on ca 50a omal nahal tundnud,mis tunne on vøøra vøimu all elada....mix sa Ants endale vastu räägid....?