Kas oleks siis parem sissetungijatele mitte vastu hakata?

Jälle see "ilma ühegi püssipauguta äraandmine!" EEsti mehed ootasid ainult käsku--aga seda ei tulnud,ei saa ju üks mees jühes kohas ja teine teises maanurgas kokku kui kokku oma riik ei kutsu,nii,et lõpetage ükskord see rahva mõnitamine.Eriti rõve selles valguses,et venelane rikkus kohe kokkuleppeid,tuues baasidesse rohkem oma kirbelt haisvaid sõdureid,ähvardavalt olid kahurid Tallinnale õieli vene sõjalaevadel,mis reidil seisid,tankid vurasid mööda Tallinna tänavaid--ja tavainimene ei teadnud,mis ometi toimub,miks Päts aina rahustab,miks Laidoner ei kutsu relvistuma---lõpetage eesti meeste alandamine,nad põgenesid metsa,nad võitlesid oma kodude eest Sinimägedel,sest polnudki enam kusagilt organiseeritud vastupanu luua."Erna" poisid päästsid sadu põgenema,igaüks võitles oma võitlust,ka vaikiv vastupanu ja Laulupidudel pisarsilmi laulud "Mu Isamaa...!" oli protest.Milliseid alandusi elasid üle Siberis ellujäänud (ainult Peamõrtsuka surm võimaldas neil kodumaale naasta)-kui neil ei lubatud tulla oma kätega ehitatud koju,sest seal laiutasid raudhammastega vene vasjad oma babadega,kes isegi võõrast öösärki ei häbenenud selga panna,neid õnnetuid ei lastud isegi samas maakonnas elada,nende lapsi ei võetud ülikoolidesse,nad olid rahvavaenlased ja isegi normaalne töö oli keelatud,mine tänavapühkijaks,pesupesijaks või maale sõnnikulükkajaks.Venelased arvavad siiani,et eestlane võiks üldse linnast ära maale ,neil jalust ära kolida,las need aborigeenid seal sõnnikus müttavad ja nende toidulaua katavad.

mis sest, et enamasti kokku valetatud ajalugu, aga see eest täitsa oma ajalugu, täitsa oma maavillane identiteet, täitsa oma lagedaks varastatud ristisammas ja kõige peamine, täitsa oma vale!

Eestlane põeb tõesti alaväärsuskompleksi, siin pole midagi vaielda. Asjatult. Ei maksa põdeda selle üle mis olnud või olematta. Mineviku lõkkeaseme paistel sooja ei saa, püüa kuis tahes, kuid eestlasel on veel võimalus suurteks tegudeks, eks pühendugem pigem sellele, et ajaloolased tulevikus saaksid noogutada ja nentida:"Jaa, vaat kus ikka rahvas" Minevikku ei paranda aga tänapäev on ometi meie kätes, või kuidas?
Meil on tegelikult palju eesti ajaloosse adekvaatse suhtumisvõimega ajaloolasi aga, nagu see kipub olema olnud, tuleb mängu "poliitiline tellimus" Tellimust täites jäätakse oma arvamus varju ja väidetakse "mis vaja" et kindlustada koht ja investeeringud uurimusteks. Mul on siinsamas seljataguses riiulis seni ületamatu eesti ajaloo teos "Eesti esiajalugu" - NB! Ime küll, mitte "Eesti NSV!" Selles on hinnangut andvad, kokkuvõtlikud lõigud viidetega marksistlikule ajalookäsitlusele jne aga jääb täiesti tajutav mulje, et need on sulselge "poliitilise tellimuse" täitmine, sest kogu teose üldine foon neid "vahepalu" ei kinnita.Elasime üle ja - elame veel.
Sigtuna? Kroonika neist sündmustest on kirja pandud tubli tüki aega hiljem ja pole teada milliste teadete aluselt, mingist kirjalikust allikast või rahvajutust lähtudes. Kirjutamise ajal mäletati "Idamere paganaid" aga linna põletamise aegadel olid veel olemas Rootsimaa enda paganad - nii-et, kes teab?

Ei taha kuidagi toetada autori väidet - " vene pseudoajaloolaste Anatoli Fomenko ja Gleb Nossovski „uue kronoloogia" teooria", on pseudoteooria. Fomenko on maailmakuulus matemaatik ja artiklites ja raamatutes on kogu teooria esmakordselt matemaatilisele baasile üles ehitatud. Pealegi pole need Moskva teadlased ainsad, samasugused teooriad on näiteks ka Saksamaal teiste uurijate poolt arendatud. Ütelda aga, et " Fomenko-Nossovski teooria on, kergelt öeldes, ebapädev ning on teeninud erinevate valdkondade teadlastelt hävitava hinnangu" on just näide sellest, et traditsioonilise ajaloo uurijad ei taha tunnistada uue kronoloogia tulemusi - kaoks ju siis ära tuhandete meeste töö tulemused. Muide ka Tartu Ülikooli endine öppejöud Eugen Gabovitsch (matemaatik) oli siin Saksamaal aastakümneid "uue kronoloogia" toetaja ja agar artiklite kirjutaja.

Vähemalt lähiminevikust on kõigile teada Eesti rahva võit venemeelse ja -keelse keskerakonna üle viimastel valimistel. Seda ei saa keegi eitada. Tasapisi kivi-kivi järel kindlat riiki ehitatakse. Iga aastaga jääb eestivaenulikke kesikuid ja tiblasid vähemaks ning Eesti riik saab paremale järjele.

KUi eestlane nii kangesti rahvusromantikast ennast purju joob,siis kaines peaga ta oma liigikaaslast hammustab.või pistab päris nahka,kui saab.Parem oleks ehk vastupidi.Pealegi on see "haldja"jook kunstlik.Serveerivad teda kelnerid,kes kardavad muidu oma mõnusast positsioonist ilma jääda.Tõelise vennaarmu järele igatsev rahvuskaaslane läheb siis ja päästab ennast tegelikkusest rahvuromantikaga purjutades.
Maa ei kao ju kuhugi,Võib kaduda aga kohaklike kännukuningate võim ja vara.Erna poisid ei kaitsnud mitte ainult oma pagevaid õdesid ja lapsi,nad pidid kaitsma ka pagevaid kohalikke võimureid,kellele nad võib olla sulaseks või tallipoisiks olid olnud.Oma eludega kaitsesid.

Õigus on ,et lähiajaloos on ka võite . Juba see eesti rahva võit viimastel valimistel kui ei lastud võimule Keskerakonda . Ei ole vaja korrata mis siis oleks juhtunud ,iga eestlane kellel mõtlemisvõime teab seda ise . Ja oma riiki ehitame kivi-kivi haaval ka paremaks-- ei kahtle selles

Huvitav kes olid need "kohalikud võimurid" keda "Erna" poisid kaitsma pidis . Oli saksa okupatsioon ja võimul sakslased . "Erna" poisid kaitsesid oma kodumaad -- Eestit sissetungivate punaste mõrtsukate eest . Sina "junsu" paistab ei tea ajaloost midagi .

Peaaegu kohe pärast 1934. aasta 12. märtsi riigipööret 8. aprilli ettekirjutisega, määrati kindlaks, et poliitilise politsei komissaride ettekanded rahva meelsusest pidid Tallinnas olema iga esmaspäeva hommikul kell 8.
Neis tuli ära näidata valitsuse sammude mõju rahva meeleolule, põletavamad päevaprobleemid, elanikkonna erinevate gruppide arvamused aktuaalsetest poliitilistest sündmustest jne.
Teenistus pealekaebamise töö eest oli korralik. Vanemassistendi palk koos lisatasudega oli üle 200 krooni, s.o. vähemalt kolm keskmist töölise palka.
Kui Roman Leopold Otsepp tähendas 5. detsembril 1937. aastal Estonia kontserdisaalis Laidoneri kõne ajal valjuhäälselt: «Mis sa, siga, mulised?», siis kirjutati karistusotsuses, et Otsepp «näitas üles sihilikku lugupidamatust sõjavägede ülemjuhataja vastu ja riivas riigikaitse huvisid».
1937. aasta mais kirjutas poliitilise politsei komissari assistent Neggo oma ettekandes komissarile: Kõneldakse, et rahval ei ole enam huvi omariikluse vastu, ja tseremooniad ja vaimustuse puhangud on organiseeritud ja ametlikku laadi. 1937. aasta juulis külastas Tallinna nõukogude liinilaev Marat. Poliitilise politsei agent kirjutas oma ettekandes, et sadamas oli «meeleolu selline, et kui venelased poleks tagasihoidlikud olnud, oleks miitinguks läinud ja kommunism oleks õitsele löönud täies lopsakuses». Laialt oli levinud arvamus, et valitsev ringkond kasutab ära kõik võimalused materiaalsete hüvede saamiseks ja poliitilise võimu kindlustamiseks. Haritlased kurtsid, et riigiasutuses saavad tööd ainult «onupojad» ja korporatsioonikaaslased. Oldi veendunud, et Eestis ei saa ka kõige väiksemat kohta tutvusteta. Kõige enam kritiseeriti majandusminister Karl Selterit ja president Konstantin Pätsi ning sõjavägede ülemjuhatajat Johan Laidoneri. Enamik leidis , et riigipea tegutseb mitte riigi, vaid isiklikes huvides ja kindlustab arvukate sugulaste ning tuttavate määramisega mõjukatele kohtadele vaid oma seljatagust.

Nimetu kes kardab oma nime nõmedusele allakirjutada . Arusaadavalt peab igas riigis valitsema kord ega tohi avalikes kohtades riiki ja presidenti solvata , selleks ongi politsei. Kuid seltsimees unustas vist ,et kui venelase eesti okupeerisid 1940 aastal ja keegi oleks julgenud mingi partei bossi kõnevahele hüüda --"Mis Sa siga mulised" oleks see inimene kohe "Pagari keldris" surnuks piinatud ja kogu tema suguvõsa Siberi saadetud . Kas seltsimees kirjutas oma kirja mõnest Kommunistliku Partei ajaloo õpikus ,et nii täpselt teadis kohe nimeliselt kes mida Laidoneri kõnele vahele hüüdis ? .

to Ants 2011-04-24 18:47:51
Miks sa Ants oma õige nime all ei kirjuta?
Ja mis juhtus siis, kui kuningriiklased eesotsas Kulbokiga tõid Riigikogu saali nugise topise?

Küll kirjutaks ka mina oma õige nime all kui teised nagu Sina sama teevad . Kuid mina olen nii vana mees,et mäletan veel seda Eesti esimest Wabariiki -"klike" aega ja tean Laidoner oli igati tubli austust äratav mees . Laidoner oli see kes valitsuse nõupidamisel soovitas mitte alluda venelaste ultimaatumile ,kuid võitis Pätsu arvamus. venelased sisse lasta Paldiski Baasi . Tuli välja Laidoner tundis paremini venelaste alatust ,kellele ei olnud püha ükski kokkulepe . Mis rääkida Eestist kui Stalin isegi oma esialgse liitlasega Saksamaaga sõlmitud MRP millel tema enda allkiri kohe rikkus sõlmides ka teise "kolmik pakti" Saksamaa vastu Inglismaa ja Prantsusmaaga . Kuna see pakt sattus ka sakslaste kätte algaski sõda Saksamaa- Venemaa milline oli Stalinile rängaks kohkumiseks . Stalin oli valmis ründama Saksamaad "seljatagant " mitte ennast kaitsma .

Antsule

Nii natse kui ka kommuniste finantseeriti Wall Streetilt, hiljem võeti natsidelt toetus ära.

Veel mainiks ,et kui vene liinilaev "Marat" Tallinna külastas oleks leidunud küllalt "paadialuseid" ja muid alatisi iga riigikorraga rahulolematuid , kes oleks läinud sadama miitingut pidama kuid ei juletud . . Alles hiljem kui venelased Eesti okupeerisid nägi kogu eesti rahvas millise terror reziimiga oli tegemist . Vene liinilaeva "Marat"-i aga uputas sõjaaeg kroonlinna reidil saksa stuukalendur oberst Rudel keda peeti maailma parimaks lenduriks ja "Marati" uputamise eest anti Rudel-ile "tammelehis Rüütliristi" juurde .