![]() Keskerakond kinnitas Rüütli presidendikandidaadiks
tuhha
2006-08-16 09:37:16
Vaadake, kerakondlased, kui ta juba kinnitasite, siis peate
ta esitama riikogus. Peale selle on teie tsaar ju kogu aeg
kinnitanud, et kerakondlased soovivad presidenti valida
riigikogus. Miks te siis oma sõnade järgi järjekordselt ei
käitu? Arvata on, et õiguskantsleril oleks siin midagi
öelda. Kuidas saab valitsuses olev erakond minna mööda
riigikogust???
ats
2006-08-16 14:46:57
keskerakond on mõttetu erakond
viiul
2006-08-16 19:41:10
Jumala õige jutt pressiteatelt. Tuleb ikka inimeste
arvamusega arvestada
ARVAJA
2006-08-16 22:26:50
to tuhha: /.../ "Peale selle on teie tsaar ju kogu aeg
kinnitanud, et kerakondlased soovivad presidenti valida
riigikogus. Miks te siis oma sõnade järgi järjekordselt ei
käitu? Arvata on, et õiguskantsleril oleks siin midagi
öelda. Kuidas saab valitsuses olev erakond minna mööda
riigikogust???" tuhha, tuhha, s(S)a ei pannud vist tähele,
et Edgar Savisaar öelnud mitte, et "keskerakond soovib
valida presidenti riigikogus, vaid Edgar Savisaar ütles, et
"KESKERAKOND SOOVIB PRESIDENDI ÄRA VALIDA JUBA
RIIGIKOGUS." tuhha, panid tähele vahet s(S)inu ja minu
kirjutatu vahel?
poogen
2006-08-17 10:41:47
ARVAJAl on ainult parasiitsõna "ära" juurde lisatud.
Lause mõtet see ei muuda ju.
Ajaloolane
2006-08-17 19:55:51
Selle lepinguga mängis Savisaar järjekordselt ennast nurka.
Isegi kui Rüütel valitakse presedendiks, mis ei ole sugugi
kindel, ei suuda Rahvaliit ja Keskerakond 2007.a.
valimistel kahe peale Riigikogus enamust saada. Tulemuseks
on 4 aastat opositsioonis. Seda enam ei muuda. Küll võiksid
keskerakonlastest parlamendiliikmed võtta vastutuse riigi
ja erakonna maine eest ja hääletada Riigikogus Ergma poolt.
Vastasel korral on tulevik eriti tume - istuda
opositsioonis ja muutuda aasta-aastalt seniilsemaks muutuva
presidendi varjus ise samuti üha enam naerualuseks.
Loogiline oleks siis juba Rahvaliiduga ühineda aga loodav
moodustis ei saavuta kunagi Eesti poliitikas
tõsiseltvõetavust.
tuhha
2006-08-17 20:29:26
opositsioon on nende tulevik nii ehk naa. vahet pole. Üks
tsirkus puha nii see presidendiks tegemine kui nende
"liidulepe".
Tõesti peaks presidendi valimise õiguse andma rahvale, siis
oleks vähemalt Ilves, mitte Rüütel.
Sudoplatov
2006-08-17 23:15:05
Mis komejanti te mängite sotsiaalselt tundlikud keskmikud.
Valisite kandidaadi, esitege too siis Riigikogus ära ka.
Kas te põhiseadusega ei lähe vastuollu. Kelle poolt te seal
riigikogus siis hääletate või ei hääletagi? Soovitaksin
kandidaadiks A. Lepsi, vot see on väärt mees
ARVAJA
2006-08-18 22:45:50
to poogen: "ARVAJAL on ainult parasiitsõna "ära" juurde
lisatud. Lause mõtet see ei muuda ju." Muudab küll ja veel
kuidas. Aga ega ma ei arvanudki, et poogen aru saab, sest
olen enne tema kommentaare lugenud. ...SOOVIB PRESIDENTI
VALIDA RIIGIKOGUS = ... ON NÕUS PRESTENTI VALIMA AINULT
RIIGIKOGUS! ... SOOVIB PRESIDENDI ÄRA VALIDA JUBA
RIIGIKOGUS = ... ON NÕUS PRESIDENTI VALIMA KA MUJAL PEALE
RIIGIKOGU. Sa ei vist kuulnud seda Savisaare kommentaari
täpselt.
tuhha
2006-08-19 22:30:05
Bureini kommentaare ei olegi mõtet kuulata, nagunii ei ole
seal sõnakestki tõde.
Ruff
2006-08-20 01:06:05
Ja südametunnistus ei piina ???
Ei kujuta ette milline ajuvaba valijaskond teil on , kui
ise juba nii tropid olete !!! APPIII !!!
Kus on Maret , seevadi arst , kes savipätsi jhäki-tervist
tussuteel ümmardab.
Isamaalane
2006-08-20 18:58:07
Kindlasti on hr Rüütel hea kandidaat. Aga üks kahtlus on
minul küll:tema vanus. Aga kõik sõltub siiski tervisest.
Kui vaimne ja füüsiline tervis on korras, siis miks mitte
töötada.Loodan, et on. Aga tervis võib alt vedada ka
noori.Teame kümneid edukid inimesi, kes on noorelt
läinud.Üks viimaseid oli hr R.Lepikson. Noor, edukas-aga
tervist ei olnud. Mis siin loeb noorus, kui puudub tervis.
arno
2006-08-21 01:46:13
Ma ei halvusta Hr. Arnold Rüütlit kuid jään srelle juurde,
et Tema on oma töö teinud ja nüüd on AEG MINNA EDASI ja
valida PRESIDENDIKS SOBIVAM MEES.
|