Täiesti uus fakt iseseisvumisse ja vabadusse pürgimisest. Kahjuks jääb arusaamatuks, kuidas need eestlased sellele Sajudise üritusele sattusid!

Eestlased on igal ajal julged olnud! Seda, et nad sellisel moel leedulaste üritustest osavõtsid on küll täielik uudis. Igal juhul tublid!

_Kurikuulsa MRP-lepingu aastapäeva eelõhtul _

Üks Nõukogude luure juhtfiguure Pavel Sudoplatov kirjutab oma mälestusteraamatus: “1939. aasta oktoobris osalesin koos luureülem Fitini ja Beria asetäitja Merkuloviga nõupidamisel Kremlis, Molotovi kabinetis. Seal viibisid ka kindralstaabi Operatiivvalitsuse ülem kindralmajor Vassilevski (50. aastatel kaitseminister), välisasjade rahvakomissari asetäitja Potjomkin, Ministrite Nõukogu Riikliku Rahvamajanduse Perspektiivplaneerimise komisjoni ülema asetäitja Borissov, sõjalaevastiku staabiülem admiral Issakov, piirivalvevägede ülem, kindral Maslennikov ja sõjaväe luureülem, arvatavasti kindralmajor Panfilov.”
Selle vägagi esindusliku nõupidamise päevakord oli fikseeritud järgnevalt: strateegiliste huvide kaitsmine Baltikumis. V. Molotov alustas oma sõnavõttu konstanteeringuga, et meil on kokkulepe Saksamaaga, mille kohaselt vaadeldakse Baltimaid kui Nõukogude Liidu tähtsamate huvide regiooni. Samas ta lisas, et Saksa võimud ei nõustu kunagi mitte mingite kardinaalsete ühiskondlike ümberkorraldustega, mis muudaks nende riikide staatust ega ka nende astumisega Nõukogude Liidu koosseisu.

Leedulastel olid ikka meeletud ettevõtmised - 100000 inimest ja lisaks 5000 välisleedulast, ning kuidas need välismaa ajakirjanikud kohale saadi! Mis Eesti bänd võis seal esineda?

Miks me loeme lähiajaloo fakte alles 20 aastat hiljem ja kui siiski?

Ja sedagi infot saab lugeda vaid Kesknädalast!

Eestis valitseb tsentsuur ajakirjanduse üle, ning ajalugu tahetakse pidevalt ümberkirjutada. Kn on ainuke Eesti leht, mis avaldab ka lihtinimeste lugusid ja ei otsi ainult prominente oma lehekülgedele. Laar on OMA ajalookäsitluse kooliraamatusse pannud, ning press jälgib hoolega, et ikka õiget joont mööda saaksid kirjutised avaldatud.

Leedus muutub vene keel üha populaarsemaks. Ka tööandjad nõuavad tihti vene keele oskust.

"Eestis valitseb tsentsuur ajakirjanduse üle, ning ajalugu tahetakse pidevalt ümberkirjutada. Kn on ainuke Eesti leht, mis avaldab ka lihtinimeste lugusid ja ei otsi ainult prominente oma lehekülgedele. Laar on OMA ajalookäsitluse kooliraamatusse pannud, ning press jälgib hoolega, et ikka õiget joont mööda saaksid kirjutised avaldatud."

ma olen vähemalt sajal korral kuulnud mingist müstilisest Laari ajalookäsitlusest aga pole kunagi kuulnud vastust küsimusele, et milles see siis seisneb? Äkki seletaksid täpsemalt, mida konkreetselt ta valetab või võltsib?

Laar käsitleb eestlasi Saksa sõjaväes ja politseijõududes vabadusvõitlejatena, mis on vale seisukoht.

Huvitava hinnangu neil kahel päeval Ülemnõukogus toimunule annab Arno Almann: «On täiesti selge, et kui iseseisvusotsus oleks realiseeritud ilma Eesti Komiteeta, siis ei oleks eestikomiteelased oma tänast rolli enam mitte kuidagi suutnud kätte võita. /---/ Täna aga võivad eestikomiteelased öelda, et nad olid protsessis osalised. Nad kirjutavad sellest ning mida aeg edasi, seda suuremana oma rolli kujutavad. Esialgu kirjutati, et Ülemnõukogu tegi otsuse ja kutsus ka Eesti Komitee juurde. Nüüd aga räägitakse juba sellest, et põhilised tegijad olid Eesti Komiteest ja mõned Ülemnõukogu liikmed tulid nende juurde.»

MRP järgi sai Leedu varem Poolale kuulunud Vilno (Vilnius) piirkonna!

To näiteks - Eestlased kes võitlesid "Sinimägedes" Eesti vabaks jäämise nimel ongi vabadusvõitlejad . Teisiti neid polegi võimalik nimetada . Said aru seltsimees .

Jaanile

Need, kes teenisid Saksa armees ja politseijõududes vabatahtlikult, olid klassikalised kollaborandid.
Barbarossa plaan ja Generalplan Ost, ei näinud ette Eesti riigi teket, vaid poolte eestlaste küüditamise maride - mordvalaste juurde. Teine pool sobis saksastamiseks.
Said aru seltsimees?

Kui Saksamaa 1939. aasta septembris Poola tungis, tahtis Leedu omakorda Poolat rünnata.
Nõukogude pool rahustas leedukad maha ja Leedu sai peagi oma Vilno (Vilniuse) piirkonna kätte.
Aga aastal 1938 pöördusid leedu rahvuslased Hitleri poole palvega saada raha juudi vastaste pogrommide läbiviimiseks. Sakslased vastasid, et see pole praegu otstarbekas ja soovitasid leedukatel vaid piirata juutide majanduslikku tegevust.

Ma olen ise lugenud mingist Laari kirjutatud algkooli ajalooõpikust taasvabanemise teemat ja selle tema poolset käsitlust, ning see on läbinisti vale. Järgmine ei puutu praegusesse teemasse, kuid 20. augustl 1991 püüdis Laar Eestist Rootsi putkata, aga see tal ei õnnestunud.

staatus on meil üks segane mõiste. Taasiseseisvumise ajal mehetegusid teinud ei ole sellist staatust saanud, aga näiteks Mart Laar on! Teda on autasustatud Relvastatud Vastupanu Teeneteristiga, ilmsel selle Edgari pildi tulistamise eest.

To teadmiseks -- Paistab oled veel kollanokk või "suurelt kodumaalt" tagasipöördunud eestlane. Vist pole kuulnud midagi 1941 aastal eestlaste küüditamisest Venemaale ega siin märatsenud NKVD mõrtsukatest ja hävituspataljoni põletajatest . Kõik need mehede kes haarasid relva tookord siis ainult selleks ,et kommunistidest jätistele kättemaksta mõrtsukatööde eest Eestis . Need mehed "sülitasid" ka Saksamaa poole, kuid Saksamaa andis neile relvad millega võideldi Kommunistlike lurjuste vastu . Nii ,et ikka vabadusvõitlejad . On selge seltsimees ?

hävituspataljon nottis maha omakaitsemehi, kes naisi- lapsi tapsid kui nende mehed- isad olid sõtta võetud. Sa põed Laari sündroomi, ilustada fakte, et ise ilusam paista. Tahad ka miljoneid teenida faktidega vassimise eest?

Isegi kui Omakaitse mehed kusagil süütuid inimesi tapsid, oli see erand mitte reegel. Hävituspataljoni puhul oli tegemist pigem reeglina.
Seda pole tõestanud mitte ainult Laar vaid ka teised, poliitilistest mõjutustest täiesti sõltumatud ajaloolased.

"Laar käsitleb eestlasi Saksa sõjaväes ja politseijõududes vabadusvõitlejatena, mis on vale seisukoht."

Vale seisukoht on see vaid Venemaa ja siinsete, käputäie kommunistide ja Kremli tallalakkujate silmis. Enamus Eesti rahvast arvas siis ja arvab praegugi teisiti.