Ega neist vaenuõhutajatest siingi puudu pole. Ju siis Postimees jääb kitsaks.

Samamoodu ei tule kasuks KE-k valetamine ja vassimine ja vene karu ees lömitamine, mida KE-d viljeleb algusest peale!


Talongid ei olnud paratamatus. Oleks saanud ka teisiti-tõde Edgar muud ei osanud!

Valetad - saatan! Eesti on ainuke maismaa piiriga riik Venemaaga, kellel puudub piirileping. Mis õigus on sul oma preambula pärast nõrgestada NATOt, mis on meie julgeoleku garantii - idapiiri Venemaaga? Vehi aga edasi rusikatega ja kirista hambaid vene karu suunas - Soome, Norra, Läti, Leedu, Poola jt on meist õnneks targemad.
Talongid olid tolle raske üleminekuperioodi ajal paratamatus ja talongid olid mitte rahva kiusamiseks, vaid säästmiseks spekulantide eest, kes poed tühjaks ostsid, ilmselt olid ise nende seas, kes tahtsid rahva leivast ilma jätta.

Kallis kullapai vaagija elik Vabariigi Saagija. Uuri palun veits-vähemalt üks riik on veel. Muide sellel puudub isegi rahuleping! Tead jah-Jaapan. Nõnna et ää demagoogitse võid kogemata oma harimatuse välja tuua. Sõnaga spekulant ja rahvas armastavad(sid) tavaliselt opereerida PUNASED. Ehk nii nagu eile nii ka täna. Vanasti Kom Partei täna Kesk Partei. Muidugi olid talongid paratamatus, ma mainisin kah, et Savisaare aju muud ei osanud välja mõelda. See tal Marksistlikust majandusfilosoofiast ja praktikast teatud tuntud.

Kui seni püüdis Kesknädala kommentaariumis inimeste meeli Keskerakonna vastu kallutada suhteliselt intelligentne "glavlit", siis nüüd on palgatud sellele tähtsale tööle hoopis Saatan. Tundub, et mõnele läheb tema räige jõhkrus peale. Ärge unustage, et satanism on ohtlik ja võib liigsalt innustunuile hiljem kurb olla. Igatahes on Saatan võtnud sihikule väiksema ajumahuga lugejad ja püüab tekitada umbusku targemaid mõtteid arendajate, nt 'vaagija' ja 'osutaja' suhtes.

to Saatan - kirjutasin "maismaa piiriga".

vaagija 2009-01-29 10:07:01
Hoiataja 2009-01-29 09:19:38


Oh Teid kesikuid, ei ole võimalik midagi tekitada Teie suhtes tekitate ju ise oma jaburdustega. Muide Saatan ei saa palka, et teaksite peab ise palehigis tööd tegema ja raha teenima. Kuda siis Vana Saatan jõhker in, kui ausalt kommenteerib keskmisi kesiklikke vaimuvaegusi! Mitte aru ei saa!

Muide vaagija jäi jah kahe silma vahele see maismaapiir. Kuid mis vahet sel on? Jaapanit ei ole 2 ilmasõjast saati seganud ei sega meidki. Muide mina seda preambulat sinna ei kirjutanud. Samas õige ta oli-ei saa, ei tohi Suure Kurja ja Punase Karumõmmi ees lömitada. Tõde tuleb välja öelda.

Härradele (seltsimeestele) vaagijad, Megid ja saagijad. Leedu on esitanud Venemaale miljarditesse $ ulatuva kahjunõude okupatsiooniaastatel Leedule tehtud kahjude eest, Lätis on sellise nõude esitamine praegu koostamisel. Kui Eesti vaid Tartu Rahu meenutamine Venemaa nii marru ajas, kas Te suudaksite endile ettekujutada Venemaa reaktsiooni veel siis kui meie ka sellise kahjunõude esitaksime, et Leedu-Lätiga samale pulgale jõuda? Üks väga tark eesti loodusteadlane on öelnud, et ENAMUS meie hädadest tuleneb just meie olematust mõtlemiskultuurist...

to Vaagija


Huvitav jah, et nüüd on põssakarjas KE-s ka NATO sümpaatne!

To Saatan;
Seda on näha jah,et teed palehigis SIIN oma tööd. Kas Sa lõpetada ei soovi? Kui ei,siis teen enamusele ettepaneku teda ignoreerida,las tegutseb võttel-ise küsin-ise vastan. vaatame kaua jaksab.

to Saatan - jah, aga miks peaks meile eeskujuks olema just see üks ja kauge Jaapan, aga kümnest lähinaabrist eeskuju ei taha kohe mitte kuidagi võtta?
Taas panid mööda - tean, et KE on algusest peale - alates taasisesesvumisest - pooldanud alati ja üheselt Eesti NATO täieõiguslikuks liikmeks saamist, sest algusest peale olime kindlad, et 1939. aasta viga ei tohi mitte kunagi korduda, kui jäime üksinda ilma liitlasteta Stalinist maailmavallutaja meelevalda ja nii ta meid ükshaaval kerge vaevaga vallutas - Balti riigid ja vaid Soome suutis agressorile väärikalt vastu seista. Nüüd oleme turvaliselt NATO vihmavarju all ja vene karu ei saa meid enam kunagi ohustada, samas soovime, et ka täna ja alati oleks NATO-l kinel ja piirilepetega kindlustatud piir idanaabriga. Samuti astusime ka Euroopa Liitu, ainuke vahe oli see, et KE ei dikteerinud oma valijaile ette, nagu seda teised erakonnad tegid, et hääletame kõik nagu üks mees Liitu astumise poolt, vaid KE andis oma valijale vabad käed ise oma südametunnistuse järgi otsustada, kas poolt või vastu hääletada, mina hääletasin poolt ja pean sellist KE otsust demokraatlikuks.

Toetan Sinu ettepanekut.

see on tore, et sinu arvates tingis ke mitteotsustamise el küsimuses äärmine demokraatia. pigem oli asi ikka selles, et esimees ei saanud olla poolt ega ka vastu ning paraku on selle erakonna juhatus esimehe suuvooder.

Meg

Enamus ja need on Sina ise, Osutaja, vaagija, Meg ja veel mõni üksik ullike. Pealegi Sa ju ei suuda ka ise ignoreerida, Eedu vajab ju kaitsmist ja tema "poliitika" ülistamist!

Taas sa liialdad: esitaks mitte äärmine demokraatia, vaid lihtsalt demokraatia, teiseks tead isegi hästi, kui palju oli meil tarku mehi - euroskeptikuid, kes jutlustasid päevast päeva ELi negatiivsusest ja lõpuks kogu rahvas jagunes valimistel meil kahte lehte: pooldajaid natuke rohkem, kui vastaseid. Millegipärast neid sa ei süüdista, vaid KE esimees on millegagi ette jäänud? Kas arvad, et kõik need vastased olid vaid erakonna esimehe suuvoodrite süü? Kas ei tundu nagu ärapanemise eesmärgil otsitud põhjus?

kui savisaar ka sulle kusagil nurga taga oma el poolt või vastu olemise kõrva sosistas, siis avalikult hämas ta lõpuni - ei liha, ei kala. ülejäänud, kes olid vastu, ka seda ütlesid, samuti pooldajad. ainuke nn arvamusliider, kes ei suutnud selget silmavaadet omada (miks - polnud lihtsalt kasulik?) oli kõige suurem sõber.
PS. kas kavatsed mulle ka toobali sogamisest reformierakonna telesaate kohta vastata? teemal nagu alati konkreetse küsimuse koha pealt suu vett täis...

To arbo;
Savisaar oli AINUS erakonnajuht,kes jättis oma liikmetele vaba valiku,hääletada südametunnistuse alusel. Või Sa ei teagi seda? Siis kas Sa ei vaadanud telerit või ei lugenud lehti. Oma isklikku seisukohta ta ei pea avalikult ütlema,sest valimised olid salajased.

Meg siin juba väga õiglaselt vastas minu eest. Lisan, et kõrval Viimastes Uudistes käin harva ja olin selle juba unustanud, nüüd Priit Toobali artikli kohta vastasin.

sellistel teemadel pole meil tõesti mõtet teiega vaielda - õndsad on need, kes usuvad...

Meg 2009-01-29 23:11:25
To arbo;
Savisaar oli AINUS erakonnajuht,kes jättis oma liikmetele vaba valiku,hääletada südametunnistuse alusel. Või Sa ei teagi seda? Siis kas Sa ei vaadanud telerit või ei lugenud lehti. Oma isklikku seisukohta ta ei pea avalikult ütlema,sest valimised olid salajased.



Unusta ära KE-s ja südametunnistus-absurd!!!! Hommiku vara ajad tuju pesse. KE-s on käsutäitmine ja Edgari kummardamine A ja O. Kõik!