Jaak, sinu ja omaani ja teiste keskide jaoks võib ju nii olla, et väike varas justkui ei olegi varas - ja ma usun, et see nii ongi! Minu arvates on aga inimene, kes on varastanud kasvõi kirjaklambri, ikkagi VARAS. Ei ole nii, et ähh, kirjaklamber, see tühine asi, mis varas ta on! Aga ON. Kui teie kõik okupatsiooniajal ohjeldamatult varastasite ja seda elunormiks pidasite, siis teadke, et KÕIK inimesed ei ole vargad ja ei varastanud.

Ja jälle keegi, kes küüditada tahab. Olete teie aga verejanulised: kui vastuargumente napib, siis tahate teisitimõtlejaid küüditada, trellide taha panna ja/või hukata.

Kriibu sa niiväga sarnaned oma jutuga sellele imelisele Kalluta aga või Aeru Endlile. No mida sa jälle teiste arvele nende moodi kirjutad? Mis küüditamised neid kes ei meeldi? Mis kesikud? Kas nii hakkab tõesti kergem kui mind kesikuks nimetate? Olen kommenteerinud, et ma ei vääri keskerakondlase austavat nime. Ma võiksinkuuluda reformierakonda, aga siis pean valetamise ja varastamise ja spekuleerimise selgeks õppima. Ain Seppik läks reffide erakonda, tema oleks hea õpetaja, nagu oli Ansip Rõivasele. Kahjuks minu rong on läinud, teie noored mõelgem sellele. Eks ma keskerakondlasele sarnanen selle poolest, et olen aus ja julgen ka ebaausaid riigitegelasi avalikult kritiseerida. Sellepärast teiesuguste sulide viha just selliste vastu.

No aga Sappik oli pikki aastaid Keskerakonnas, miks sa siis ei õppinud? Ja miks sa Savisaarelt ei õpi?

JAAK kas selline toetaja teeb sulle au?
JAAGU TOETUSEKS 2014-07-11 11:36:30 Või oled see jälle sina ise?

Niisiis Laine muuidugi ka kesik! Aga miks mitte, sest rühmitamine erakondadesse käib teil ju selle järgi, kas kiidad valitsust ja võimu (teie keeli riiki) või laidad. Miks meie riiki küll on selliste oinapeadega karistatud? Natukenegi võiks seda kooliharidust ja haritust ning siseminst kasvatus olla, aga ei ole.

Mis puutub nõukogude aegsesse postulaadi ja üldse sellesse ajasse, siis sinusugused nolgid peaksid sellest vaikima. Kui Nõukogude ajal kasvatati lääneriike ja imperialismi vihkavas vaimus võltsi ajalugu, siis nüüd sinusugustele noortele, kes hariduse uues Eestis saanud, kasvtatakse just vastupidiselt valet ajalugu, seda endist kommunismi ehitamist jms. vihkavas vaimus. Ausat ajalugu pole olemas. Ajalugu peab valitsejatele kasulik olema.

Kuule Kalluta aga, kas sa kompensatsiooniks kõigele sellele, mis sa minu kohta oled välja pursanud oma taltsutamatus vihas, lubad minul meenutada meie tubli Urmas Otti ja sind sitapeaks nimetada. Sa pole ju kaugeltki normaalne. Seega sulle ju ükskõik. Jaagu toetaja mina ise. No muidugi ega siis sina nii naiivne ei ole, et on olemas mingid Lained, Marid või keda iganes sa minuks oled nimetanud. Miks siis nüüd järsku minu toetaja peaks keegi teine olema? Kuhu nüüd siis on sinu Delfis teostatud uurija anded jäänud? Huvitav kas sa kunagi ise ka aru hakkad saama kui naeruväärne ja väiklane lollikene sa oled?

Kriibu sa räägid mõistest varas. Vaata see on mingi mõiste väljendaja sõnas. Kui sa otsustad sellistel teemadel vestelda või koguni oma seisukohti peale suruda, siis pead tingimata minema juurat õppma. Etteütlevalt on see üks raskemaid, samas nõutavamaid ja vajalikumaid distsipliine, mida igaühe elus vaja läheb. Väga paha on selliste koduperenaise teadmistega juristide argumente ja isegi noomitusi siin lugeda.
Kui laps võtab omavoliliselt salaja riiulilt raamatu, mis temale ei kuulu omas kodus, kas see on vargus? Nõukogude ajal ei tunnistautud autode vargust vaid ärandamisi. Seda loeti mitte auto amastamiseks vaid ajutiseks kasutamiseks! Vargusel on teisele kuuluva vara omastamise eesmärk- tunnujoon. Ma ei tea kuidas on praegu, kuid vaevalt meil pregu midagi varasemast parem on? Pigem on ju kõik vastupidi. Ometi muude varaliste väärtuste kohta ei vaadeldud ärandamisena, kui näiteks jalgrattaga sõitis kusagile ja viskas ratta kraavi kui kohale jõudis. Või raadio kohta mille teatud kuulamise järel minema biskas jne. Nii, et see varguse teema pole mitte uudne ega siin kerkinud, kuid sina Krribu hoia sellistest teemadest kõrvale, Sa ei ole selleks lihtsalt küps. Kangesti tulevad sinus need Kalluta aga, aerutaja iseloomujoonevd välja kus püütakse olla targem oma vaimsetest teadmistest.

JAAK - minu lihtsale 2014-07-11 13:46:07 küsimusele vastad sellise vihase pasalaviiniga!

Milleks? Mida see peaks sinu vaimse tasakaalu kohta ütlema? Vastata ei/ja küsimusele sellise ohtrasõnalise purtsatusega...

JAAK - sinu stiil: "minuga ei tasu vaielda kuna te ei tea nendest asjadest midagi" - näitab paraku sinu enese rumalust.

Samuti näitab sinu tegelikku rumalust ka fakt, et sa ei oska asjadest lihtsalt ja lühidalt rääkida. Sinu vastusted on enamuses mõttetult pikad, ohtrasõnalised, laialivalguvad, teemast mööda näidete ja heietuste ja ainult sinule arusaadavate seostega (seosusetustega) illustreeritud.

Nagu näiteks pealkirja OLI TORE JAANIPIDU (vms.) all jõuda välja Estonia hukuni. Missugune hämastav saalomonvesipruulilik mõttelend!

pealegi - JAAK - lubasid sa siin mõni aeg tagasi, et ei lasku enam minuga vaidlema.

Nüüd, aga, teed sa seda jälle! Miks, oh miks, kallis?

Jaak, mina räägin INIMESE (mitte miilitsa) seisukohast, MORAALI seisukohast. Kui võtad luba küsimata teisele kuuluva endale, oled varas. Kui ühiskond hakkab vargustesse suhtuma nulltolerantsiga, jääb ka vargusi vähemaks. Kui ollakse varaste vastu nii sallivad ja neid õigustatakse nagu sina ja omaan, ei kao vargad meie hulgast kuskile, sest hukkamõistu ühiskonna poolt ju ei ole.

No kes annaks nõu, mida selliste Kriibu jobukakkudega teha? No täpselt nagu selle solgikallutaja ja aerutava Endli koopia oma vaimse taseme poolest. Miks sa valetad ja vassid? Too mulle üks minu lause kusagilt kus ma olen salliv või õigustan vargaid. Tõeline tainapea, no täpselt seesama aerutaja, kallutaja. Ikka valedega ja oma väljamõeldistega. Kuradi vaimuhaige, jätke see miilits rahule. Te ei vääri sellest miilitsast rääkima ega mõtlema, sest nii lolle seal küll ei leidunud. Mis puutub minu näidetesse, siis need ei olnud miilitsa seadused vaid seadusandja oli siis, nagu praegu sõltumatu miilitsast, nagu praegu politseist. Sa Kriibu ei saa ju kuidagi aru minu kommentaaridest. Ma pole ühtegi oma seisukohta avaldanud vaid konstanteerinud fakte elust enesest. Kui auto varastati, siis oli see ärandamine, mitte vargus. Ka praegu kuuleme meediast ärandatud autodest. Me ei kuule ärandatud jalgratastest, raadiotest, mobiiltelefonidest jne. Kas saad aru või mina jälle soosin, pooldan või õigustan vargaid? Miks sa aru ei saa kunagi aerutaja, kallutaja moodi ja just samamoodi valetad ja mõtled välja lollusi teiste arvele?

Kopeerin selle silmakirjalikkuse tippheietuse ja teen seda lausa mõnuga:
"Jaak, mina räägin INIMESE (mitte miilitsa) seisukohast, MORAALI seisukohast. Kui võtad luba küsimata teisele kuuluva endale, oled varas. Kui ühiskond hakkab vargustesse suhtuma nulltolerantsiga, jääb ka vargusi vähemaks. Kui ollakse varaste vastu nii sallivad ja neid õigustatakse nagu sina ja omaan, ei kao vargad meie hulgast kuskile, sest hukkamõistu ühiskonna poolt ju ei ole."
Veel kord, ma rääkisin nõukogude ühiskonnast, kus igaüks, kes suutis, võttis tolleaegselt riigilt, sest rahva hulgas peeti sellist näppamist tõesti auasjaks, sest inimesed ei pidanud seda moodustist oma riigiks ja küllap Jaak sellest ka rääkida teab.Kuid samas pandi kinni suured sulid, vaatamata aukraadile.Aga praegu?Meid varguse soosijateks sõimavad tüübid ei ütle, no mitte ei ütle, sõnagi halba meie riigi miljonivaraste kohta, korda seda või sada korda.Nende meelest pole need vargad, kuna nad figureerivad edasi reformarite tippnomenklatuuri hulgas.See on nende meelest lubatud, aus.Miks nii, härrad silmakirjatsejad?
Veel: kui ma ütlesin, et olen jätnud mõnikord küsimata kviitungi (seda juba praeguse diktatuuri ajal), et näljapalgal virelev teenindaja saaks endale mõne euro, siis ei pea ma end varguse soosijaks.See on firmasisene asi ja minul on ükskõik, kas see omanik (kes ei taha oma töötajatele maksta) saab mõne euro vähem või rohkem, sest näljapalka makstes ta niikuinii varastab oma töötajate tagant.Kas see pole vargus?Kui palju varastavad tippametnikud riigilt auto kasutamisega isiklikuks otstarbeks; kui palju varastavad ka Riigikogu liikmed riigilt oma puudumistega istungitelt?Kas lihttöölisele on see lubatud?Kas talle on lubatud kohvitada ja töö ajal daamedega väljas käia?Kas selline nähtus ei ole vargus?Lõpuks: kas suure osa eesti inimeste näljapalgal hoidmine pole vargus nende inimeste tagant, kui nad oma tööga on välja teeninud palju rohkem?Nii nad lähevadki tööle mõnda teise riiki, kus nende tagant nende tööd ja vaeva ei VARASTATA.Siin aga sonitakse mingitest sentidest.Oleks meie riigijuhid nii pedantsed sentide varguste suhtes, poleks meil korruptsiooni kõrgemal tasemel, poleks rollotajaid ja miljonivargaid. Öeldi ka:"Kui ühiskond hakkab vargustesse suhtuma nulltolerantsiga, jääb ka vargusi vähemaks."Oi, kui õigesti öeldud, lausa minu mõte, kuid silmakirjalik siinse kopeeritud ütleja poolt!"
Asjadest tuleb rääkida ausalt ja tasakaalustatult, mitte vassides.

Kriibu pojake, olen teile, s.t. aerutaja, kallutaja pundile soovitanud, minge ravile Kesikfoobia teies progresseerub ja see on nii ohtlik, et pimestab teid sedavõrd, et te muid inimesi enam ei näegi. Kriibu Sappik on isegi sobivam Seppikule. Arvan, et teda sa Sappikuks ristisid. No parajat sappi täis oled muidugi ka sa ise. Kuid kuidas ma keskerakonnas sain Sappikult õppida või Savisaarelt? Kes mind sinna keskerakonda või selle Sappiku ligi laskis? Ma ei tea Sappikust, kuid tema sõber Herman Simm käis kuulivesti ja kahe püstoliga ega olnud kusagil üksinda. Sappikust ehk tead siis sina rohkem. Kuid puhud järjekordselt paska, nagu sul kombeks on. Käi aga oma sõbrast provokaatoriga ühte sammu, muidu tekib teil omavahel riid.

Sappik tuli kogemata. Seppik muidugi.
omaan, ma olen sada ja üks korda siin öelnud, mida ma varastest arvan - nende erakonnast olenemata.

Mis sinuga juhtunud on? Mis omaan sul kogu aeg meelel mõlgub? Kus see omaan on ja miks sa sedamoodi omaani nimetad? Kus ta on? Või oled Jaaku omaaniks nimetama hakanud? Mina loen Jaagu kommentaari sulle varastest. Täiega õige jutt, aga sina ei saa vist aru ja omaan kummitab sind?

Jaak, keegi ei keela sul nii mõelda.

"Lugege veel" kirjutasin tõesti mina, omaani all kommenteeriv arvaja.Selles suhtes on Kriibul õigus.