kui peale plõksimise oled valmis asjast rääkima, siis võime arutada venemaa presidendi kohusetäitja mõrvu ning iraagis-afgaanis toimuvat.
kuid kahtlen sinu võimekuses diskuteerida...

Aasta tagasi tundus mulle, naiivsele, poliitilise eetika alumine piir olevat objektiivselt selge - mistahes kokkulepe, siduv koostöö eetikaväliste grupiga (sümbol: Savisaar) on väljaspool reegleid, nagu... noh, ütleme, on väljaspool näidendit ka kaklus teatrimaja käimlas. Kas ka nüüd? Vähem kui kaks aastat pärast lindiskandaali (ilma jutumärkideta!), mis ilmutas vaid väikese tükikese tervest elufilosoofiast, poliitilisest suunast, tulevikunägemusest ja Savisaare ähmispäi antud hirmunud lubadusest - «igavesti» loobuda «sellest» poliitikast. (Keskerakonna korteriskandaalidest, migratsiooniameti sabotaazhi ääremail tantsisklevast käpardlikkusest ja Tallinna mõne aselinnapea korruptsioonilõhnalistest ettevõtmistest erakond siis veel kõva häälega ei mõelnud...)
Vähi kokkulepped Savisaarega, Lepiksoni heitunud (mis juba iseenesest veider tundub) läheduseihalus Tema Enesega vaheldumisi jaakalliklike ülesastumistega, Savisaare segasevõitu askeldused Tartu isamaalastega (kes temaga kõigile ootamatuseks ka ju kokku leppisid või vähemalt uskusid endid seda tegevat olnud - naiivsed nagu nad olid)...
Poliitiliste sümbolite ja moraali ambivalents võimaldab kõige (isegi esmapilgul moraalselt teineteist välistavate äärmuste kokkulepet). Ja rahva lühike mälu ei tee selle võimaldamist raskemaks. Pluss metafoorse kujundi tajumise paratamatu ebatäpsus. Savisaare nuhkimine - skandaal; rublamüük - skandaal; peastaabi relvaäri - skandaal; Vähi korteritehingud - skandaal. Ühed skandaalid nagu kõik ja küllap puhtas näidendis nad oleksidki. Aga mitte tsirkusenäidendis.Trapetsilt trapetsile hüppav akrobaat riskib tõeliselt, veiderdav kloun näiliselt. Ka esmapilgul sarnastel skandaalidel on erinev kaal. Lindiskandaal oli tegelikult tegevus Eesti riigi vastu, rublamüük tegelikult tegevus Eesti riigi poolt ja ei ole Savisaar ja Laar «ühed mustad mõlemad» ühti.Kui aga kujundi ambivalentsuse, mitmemõttelisuse mõistmine meisse tõesti kord jõuab, siis pole kõiges juhtunus kohutavat suurt midagi. Siis, kui meie hingepeeglisse jõuab Haveli eetikapäikese kasvõi läbi eluprisma peegeldunud valgus. Ja isegi pealavastaja - VÕIM - ei suuda siis meid mängima viia mängu, mida me peame petlikuks, halvaks ja vastuvõetamatuks.Ma ei tea muidugi, kui täpselt, aga ometi arvan siiski aimavat Haveli üht olulisemat sõnumit: poliitikateatri ambivalentsus (s.t udutamine, padaajamine) eeldab eetikat, viimase puudumine sümbolite täpset vastavust referentsidele (s.t selget juttu). Metsikus Läänes tähendas sõnamurdlikkus ainult üht asja - hobune jäi vabaks.

Äriregistri dokumentide järgi esitas perekond Savisaare advokaat Üllar Talviste registrile valeandmeid ning võltsis dokumente riiulifirma kohta, millega ta korraldas möödunud aasta kevadel Vilja Savisaarele kuulunud kinnistu 3 miljoni krooni suuruse ostu-müügitehingu.
Äriregistris säilitatavate dokumentide põhjal saab väita, et Talviste võis Vilja Savisaarele kuulunud kinnistu ostnud Domex Kinnisvara dokumente tagantjärele võltsida, et varjata Savisaartele tegelikult miljoneid maksnud allikat.Äriregistrile esitatud andmete järgi on Eesti advokatuuri esimees Talviste märgitud AS Domex Kinnisvara nõukogu esimeheks alates 1. detsembrist 2000. aastal.Möödunud aasta suvel kinnitasid aga Talviste ja talle 22 000 krooniga riiulifirma AS Domex Kinnisvara müünud ärimees Argos Kracht Eesti Päevalehele, et Talviste ostis ligi aasta vanuse, Krachti ja tema äripartneri asutatud firma alles veebruaris 2001.„Talviste tuli veebruaris minu kontorisse ja ütles, et tal on kiiresti firmat vaja,” rääkis riiulifirmasid asutava OÜ Kermon Invest üks omanikke Argos Kracht möödunud aasta juulis. „Andsime talle volikirja AS Domex Kinnisvara täieõiguslikuks esindamiseks.” Krachti sõnul ja äriregistri andmetel jäi põhikirja järgi nimeliste aktsiate vormiga Domex Kinnisvara ametlikult edasi Kermon Investi omandusse ning juriidilise ümbervormistuse lubas Talviste korraldada hiljem.Pärast volituse kättesaamist kaotas aga Talviste firma vastu huvi ja selle dokumendid seisid Kermon Investi kontoris mitu kuud. Talviste tõi need sealt ära ja hakkas omandisuhete ümbervormistamisega tegelema alles juulis 2001, pärast seda, kui ajakirjandus Savisaare maja ostja vastu huvi tundma hakkas.

Talviste lavastas juulis-augustis 2001 ilmselt ka 2000. aasta 1. detsembri kuupäevaga koosoleku, kus oleks justkui firma nimeliste aktsiatega omandivorm ümber registreeritud esitaja aktsiatega vormiks.Esitajaaktsiate puhul ei ole võimalik tuvastada aktsiate tegelikke omanikke ja selline omandivorm on tänaseks likvideeritud.Seaduse järgi sai esitajaaktsiatega omandivormi registreerida 2000. aasta lõpuni. 2001. aasta jooksul pidid aga kõik esitajaaktsiatega firmad oma aktsiavormi nimeliste aktsiate vastu vahetama. Vastasel korral läheb firma seaduse järgi sundlikvideerimisele.Äriregistrile saadetud avalduse kohaselt vahetaski Domex Kinnisvara viimasel hetkel – möödunud aasta 28. detsembril toimunud koosolekul oma esitajaaktsiad nimeliste aktsiate vastu.Seda, kellele need aktsiad reaalselt kuuluvad, saab äriregister teada aga alles 2003. aasta juulis, kui firma peab esitama äriregistrile 2002. aasta majandusaasta aruande.Valeandmete esitamise eest äriregistrile on ette nähtud kriminaalkaristus, kas rahatrahv või kuni kolme aasta pikkune vabadusekaotus.Politseiameti pressibüroo juhataja Indrek Raudjalg ütles, et politsei algatab kriminaalasja äriregistrile valeandmete esitamise eest vaid juhul, kui äriregister selle kohta neile avalduse teeb.Äriregistri ametnik Inge Ruus, kes Domex Kinnisvara asjadega on registris kogu aeg tegelenud,ütles, et ta pole veel otsustanud, kas politseile avaldus teha või mitte.

Advokaat Üllar Talviste vastas „Eesti Päevalehe” selgitavat kommentaari paluvale küsimusele eile telefoni teel, et ta ei pea vajalikuks midagi selgitada, ütles “nägemist” ning katkestas kõne.Riigikogu korruptsioonikomisjoni esimees Jaan Pöör ja aseesimees Lauri Vahtre ütlesid möödunud aasta juulis, et korruptsioonikomisjon hakkab uurima, kellelt tuli raha, millega Edgar Savisaar oma miljonivõla kustutas.Eile ütles Pöör, et korruptsioonikomisjoni järgmine istung on 14. jaanuaril ja siis võetakse seal jutuks ka Savisaare suhtes tekkinud korruptsioonikahtlus.„Eesti Päevaleht” küsis eelmisel nädalal riigikogu fraktsioonide esimeestelt elektronposti teel arvamust, kas parlamendifraktsioonid peavad oluliseks, et politsei selgitaks täpselt välja, kas Edgar Savisaare suhtes kerkinud korruptsioonikahtlustel on alust või mitte.

"Prohvet Savisaar: kroon devalveeritakse 18. oktoobril."
Krooni devalveerimine päev pärast kohalikke valimisi on Edgar Savisaare sõnul Andrus Ansipi salaplaan Eesti päästmiseks majanduskriisist, kuid see lõpeb riigi pankrotiga.
«Enne võimult minekut pumpavad nad majandusse hulga laenuraha ja näitavad ennast heategijatena. Pankrot saabuks kellegi teise juhtimise all, mis võimaldaks Reformierakonnal hiljem uue päästjana valitsusse minna,» näeb Savisaar enda arvates Ansipi kurikavala plaani juba praegu läbi.

Kas ei ole selline tegevus praegu käsil Tallinnas? Edgari enda poolt juhitavas linnas, mitte riigis.

http://www.top--designer-brands.net
http://www.clubsimenahotel.net
http://www.royalresidences.net
http://www.healthyingredients.net

http://www.connectfinance.net
http://www.homesmarthome.org
http://www.mypetshop.org
http://www.sportzup.org
http://www.travellersbay.net