Kussa elanud oled 20 aastat? riigikogu liige ja südametunnistus!!!
Tule taevas appi, millal nii kõrgekvalifikatsiooniga kurjategijal südametunnistus on? Ta ei teeks ju siis nii. Vaadake kui palju neile igalt poolt raha iga kuu kokku kuhjub, samas rahva enamus on poolnäljas. Kas Ilvesel on südametunnistus? Kas meelest läinud, kuidas ta naine nuttea Eestist ära sõitis? kas meelest lännu, kuidas kogu rahva tahte vastaselt käis jänki ameeriklaste meeleheaks 9. mail Moskvas pidu panemas eestlasi massiliselt küüditanuta auks.

Muidugi pole neil ei südametunnistust, ei au ega häbi.Mida te veel tahate!Kõige jubedam on see, et pool elanikest on juba ajuvabadeks muudetud.Kuidas küll on ära tüüdanud need rumalad näod, rumalad inimesed, omaarust vist ka juba rumalad , aga milleks midagi muuta, elu on ju neil hea, millegi eest ei vastuta...

Manivallal peakks seljatagaolema üsna pikk ning kirev elutee, selletõttu tunndub tema tunndelisus mõneti üllatavana . olen küll ka ise kogend et kuj minngi ametnik oma kohalt t'aandub sis ta üsna ruttu kaottab oma pädävuse ning akkab õhhkupillduma ülevajd üleskuttsejd .
nende kodututega on lugu aga nii et paljud nejsst ej tahagi kujdagi tejsiti elada . s'eejuures ej seattagi nejjle erilisi tinngimusi mida nad rauttselt täjttmapeakks nagu linnavalitsuses . onn ju Ettkar ehitand ja pakkund nejjle ulualusejd, vajd osa on selle ellde pakkumise ka vasstuvõtt . ej pea siin silmas alttkämaksulisi erastamisvõjmalusi soottsas kohas et iljem se "erastatu" karvasele 'oolivale k'äälä ärastada .
ka ükks minu n'oorpõlvetuttav elutseb Kopplis so.ttsmajas, isegi eraldi kortteris . teda ejj uvita misski p'äälä käraka . kujjgi ta pole vel täjtsapõhjas et ej saa millestki aru pole tast ka minngit õjjget elul'ooma . teda ejj uvita kellast kellani töö kena palgaeesst sest lihhtsam on surrmaoodata suminasaattel .
ent tean ka nejjd kess on tänavalesattund näjttäks najsetõttu . suurest armastusest najsenimelekirjutatud kortterist visskab sis mehe vällja just najne . ka siis kuj lahhkumineku on põhjustand najne oma lodevuse ja joomat'uuridega . viisaka mehe kohht onngi siis tänaval .
onn ju mejje s'äädused kokkusolkkind ebas'ääduslikult võjmuärastand jõukkude liikkmed ning siis pole ka imestada et s'äädus kajttseb jusst kurrjategevat pooltt .
s'eega ej saa nejd kodutujd vaadelda öhe mõõdup'uuga, nejjl onn erinevad põhjused ja tagajärjäd, samuti inimsus .
tänastes tinngimustes aga jääppki üle ajnult aliseda ja tänitada . ning minngi supilürpp võjb küll täjtta kõhhtu ent ettkeks, minngit pidevat lahendit se ej paku .

Balti jaam ei asu ju ometi Tallinnas, seega ei saa mitte mingil juhul soovitada sinna minna Tallinna linnapeal!
Mitte mingil juhul!

Olen Müüripealsega täiesti nõus ... IMELINE AEG OLI SEE NÕUKAAEG. Sellist sigadust juba ei sallitud. Statistika kohaselt polnudki eluheidikuid ... OH - KULDNE AEG. Kui kellegil tekkisid asotsiaalsed kalduvused, siis kiiresti sekkus võim vahele ning hädavares saadeti sundviinaravile ... mis siis, et välja saades korraldati kamraadidega suurem pidu kuni järgmise korrani. Vana sovhoosiesimehena mäletab Müüripealne selliseid "spetsialiste" ilmselt heldimuspisar silmanurgas ... OH - OLID ALLES AJAD.
Balti jaama juures ei kakerdanud üksi selline rääbakas ja paistes eluvorm ringi, kõik pisteti puuri kas parasiitlike eluviiside või passirežiimi rikkumise eest. NO OSATI IKKA NÕUKAAJAL ELADA! Kuid mis nüüd on ... %¤"?)/&#"!((&%# ... kui leebelt öelda!

Nõukaajal oli seda ka,kuid me vaatasime seda kui erandjuhtumit ja seda ta ka oli ,kuid tänapäeval on see igapäevane nähtus ja praegusele ajastule iseloomulik.Reformimüts vaatab ülevalt Toompealt alla Balti jaama peale ,ei tee teist nägugi,teda see ei puuduta.

ilmselt olid samuti vine all nõuka ajal ? Purjutamist oli sama palju kui praegu- vaata mõnda vanemat dok saadet ja viinapoe järjekordi ning nende järjekorras seisvate inimeste nägusi (10st 9 on täpselt samasuguse alkaši näoga nagu ka Baltijaama filmist)

Just nimelt "erandjuhtumit". Sellised korjati tänavalt ära ning "sotsiaalne rehabilitatsioon" tähendas eluheidiku türmi panemist. Kas keskikute sotsiaalprogramm kavatseb sellise programmi siis taastada, et koristame tänavalt ära ja potjomkinlust võiks vaadata hoolimisena. Mõnel eluheidikul on vanglas ehk tõesti parem, kui tänaval, kuid vangla jääb vanglaks!
Minul seda dokki vaadates ei tekkinud tunnet, et sellest seltskonnast võiks rahvamajandusele tulu kunagi tekkida. Sa võid talle ju mingi peavarju anda, kuid see pole nende elus ju peamine. Mis on peamine, seda nägid sealt ilmselt ise ka. Reformaatorid sellise "ürgse kutse" vastu ei saa ... keegi ei saa!

Jah, nende vastu enam ei saa, kes selle "ürgse kutse"juba omandanud on - need on lootusetud; aga peame saama nende vastu, kes on potentsiaalsed tulevased lootusetud, siin napib meil riiki kõvasti...

ja millega sa seda siis teed ? Isegi nõuka ajal kui alko müük piiratud oli, joodi ikka sama palju. Nii, et mis trikiga sa Vaagija selle ära keelad ? Plakati juttu ära vaevu siia krijutama, sadu kordi sinu sisutut parempoolse bal-bla blaa juttu siin loetud. Mida konkreetselt keskerakond siis viina piiramiseks teeb, et inimesed enam nii palju ei jooks ? Konkreetselt palun..

Üleöö ei juhtu midagi. Alkoholismi vastu võitlemine ei saa olla ühekordne aktsioon. Selleks on vaja pikka aega ja järjekindlat sammhaaval edasiliikumist. Iseenesest ei juhtu midagi. Päästab ainult riigi ja omavalitsuste tõhus koostöö ühise eesmärgi nimel.
Kõigepealt on vaja lõpetada tagurpidikäigud ja taastada Tallinnas juba edukalt toiminud alkoholi müük kuni 20:00 ning kehtestada see kogu vabariigis. Teiseks tuleb lõpetada kogu alkoholireklaam meedias.
Kui juba mõisnik oli nii kaval ja ehitas kõrtsid just mõisamoonakate kodutee äärde, et need pika tööpäevaga teenitud vähesed sendid kohe mõisniku tasku tagasi rändaksid, siis tänapäevane variant on kütusetanklad, kus juht saab ööpäevaringselt "kütust" nii masinale kui ka endale. Ka joogikohtade lahtioleku aegu tuleks piirata, aga seni vaidleme vaid selle üle, kas baarid sulgeda hommikul kell 5 või 6 (?!?).
Nõuka ajal olid viinapoed lahti kell 11-19. Joomist lõpetada ei ole võimalik ühegi võimu ajal, kuid vähendada joomist on küll võimalik. Alkoholi müük peaks toimuma vaid spetsialiseerunud alkoholi kauplustes, nagu Rootsis, kus linnaosa kohta on vaid üks kauplus ja toidukauplustes müüakse vaid lahjat alkoholi. Alkohoolikuid on Rootsis küll meist mitu korda vähem. Eeskujuks peaks olema meile ka Kanada, kus alkohol on riigi monopol.

nu sa ise ju räägid Vaagija endale vastu- kui vene ajl olid poed avatud 11-19.00 ja baare oli 10 korda väem- aga joodi ikka sammoodi. Siis isegi kui pooled baarid kinni paned, alkot müüd kella 19.00- ni- SIIS JU NÄED, ET SEE EI PÄÄSTA !

Keelamistea ja piirangutega joomarlust ei lõpeta. Nii et keskerakonnal ikkagi puudub probleemile laendus eks ?

Niikaua,kui alkohol on riigikassa üks täitmismooduseid,ei kaota viletsus seda ära,samuti kõik alkoga seotu jääb alles.Nagu kõikvõimalikud trahvid,megasuurustes ,on riigikassa täitmiseks,muud võimalust ju pole---tööstust pole,põllundust pole,töötavat rahvast pole,tulumaksu ei laeku ,raha aga vaja kõikjale,ka Kreekasse.Viinaarmastajaid aga on ja sealt saabki tulu ja pannaksegi tanklasse alko müügile ja mujale ka.

to eelmisele
Päästab küll, aga JÄRJEPIDEVUST on vaja ja mitte sellist hüplemist, nagu oli ka nõuka ajal - täna piirame kellaaegu, homme laiendame; täna piirame alkoholi reklaami, homme laiendame; täna paneme baarid kinni kell 11 õhtul, homme kell 6 hommikul (?!?). Ainult paremliberaalne raha võim on see, mis nii talitab - nendel on ükskõik, kas rahvas elab või sureb.

osvaldile lisan, et olemegi jõudnud samale tasandile stalinistide ajastuga, kus räägiti tõsimeeli, et Stalini režiim püsib vaid viina najal.

Alkoholi kättesaadavuse piiramine ei vähenda säherduste tolguste olemasolu karvavõrdki. Nad ei tarbi mitte niivõrd alkoholi kui kõikvõimalikku parfümeeriat - suuloputusvedelikud, hambaeliksiirid jne. Kas me peame nende kättesaadavust ka raskendama hakkama. Okey, teeme seda - sellisel juhul lähevad nad üle keemiakaupadele. Mida siis teha? Kas hakkame ka tosooli või pidurivedeliku kättesaadavust piirama - sest neist mõlemast keedavad taolised "alkeemikud" säherdust rüübet et oi oi oi. Suur osa neist saab kätte oma igapäevase kaifi ka läbi lapi bensiini või lahuteid sisse hingates - kas tuleb ka bensiinijaamad ja ehitusmaterjalide poed kinni panna?
Ei vennikesed, te hakkate seda asja valest otsast ajama. Alkoholi kättesadavuse raskendamine toob kasu ehk noortele...vähemalt loodetavasti....aga neid, keda sessamas filmiski näidati, parandab ainult haud.

eelmisele
Tahtsin vastata, aga vastasid juba ise endale: "parandab ainult haud."
Tõesti, alkoholi kättesaadavuse piiramine on mõttetu nendele, kes on juba degradeerunud, seega nad on lootusetud igas mõttes - neist ei saa enam kunagi ka töölkäijaid, paku neile või parimat tööd.
Alkoholi kättesaadavust on vaja samm-sammult piirata vaid potensiaalsete uute eluheidikute tekke vältimiseks. Ja see on hädavajalik, kui me ei taha näha nii suuri eluheidikute kogukondi ka tulevikus.

Vaagija, mis ajast keelud on asja parandanud ? Äkki peaks emsalt lapsi õpetama, et nad neid ei tarbiks ?

Oleks see sinu loogika nii üliefektiivne, pakun et maailas pooled riigid paneks alkopoed päeval kinni.

Vaagijake ikka kasvatus , ei miskit muud. Aga PARTEI EA RIIK kasvata, see ikka inimeste enda töö. Või keskerakond lubab kasvatusmeetodeid kuidagi muuta ?