loomulikult kaaluti Keskis diili ka oravatega; sellise tehingu tulemus (enamus ministrikohti, sealhulgas peaministri oma reffidele) olnuks aga puudlistumine;

kuigi ka sündinud koalitsioonis ei vasta ministrikohtade jaotus valimistulemustele (parlamendis 27 keskerakondlast 29 sotsi ja isamaalase vastu) jätab peaministri koht võimaluse enesekehtestamiseks; ehkki võimaluse kasutamata jätmisel puudlistutakse ka selles;

kaalikas käitub aga salakavale mopsina – tuleb, liputab saba, palub konti aga saanud pala, kargab säärde! malka sellisele!
või ei osanud koer lugeda: vastuseks mopsi küsimisele sai ju kirjutatud „ja peaministri kohta oravad ka poleks pakkunud“

nemo 2016-11-30 17:05:04

See, et eesti on ajakirjandusvabaduselt maailmas kõrgel 14. kohal ei tähenda nemole muidugi mitte midagi. Tema ajab ikka enda joru kuidas ajakirjandus on kellegi käpa all ja täidab selle tellimust. Noh, umbes nii nagu iivanite juures.

Tabelid ja statistika koos vooliummütisdega olid politruki leib ja kaltsu õigustus.
Tegelikkuses on ka mitmed aafrika riigid elamisvärsemad kui Oonia.

Miks sa siis sinna aafrikasse ei lähe vaid siin oonias vaevled?

nimetage kasvõi "diplomaatiline tegevus", millega hoiti ärakasvõi üks sõda?
... vastus: vastavat diplomaatilist tegevust ei ole. ... näiteks pärast I maailmasõda toimunud "rahuläbirääkimiste" tulemusel: käivitati II maailmasõja põhjused.

VÄLI: " ... Kõige tõhusam kaitse sõja ärahoidmiseks on läbi aegade ikka olnud diplomaatia. ..."

selline soovitus sobib kodumaatule globalistile-tolarastile, kes ei teagi, mis on isamaa;
muidugi, sadakond tuhat on läinud ka ja neid nimetas Lukas mugavus- ja lodevuspagulasteks;
eks ta tahtnud öelda, et esmalt tuleb ikka sünnimaa elamisväärseks muuta; ehk oli opaka peenhäälestaja pingile saatmine juba sammuke selles suunas?

Keskerakonnas on käsil eediku poolt täislastud Augeiase tallide rookimine...

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ratas-keskerakond-peab-suure-toenaosusega-oma-kinnistud-muuma?id=76458419

kui palju kuritegusid on meil ennetanud politsei või KAPO (vähemalt nende endi andmetel), ega me seda ju täpselt ei tea!; on aga usutuv, et vähemalt mõne päti ongi nad tabanud juba ukse muukimisel, enne lattu sisenemist; samamoodi lugu diplomaatidega, kahurid hakkavad kõnelema ikka siis, kui diplomaatidel kompromissi saavutamine ei õnnestunud, siis, kui teise poole nõudmiste täitmine oleks vastuvõetamatu majanduslikel või poliitilistel kaalutlustel või annaks korvamatu löögi prestiižile

Ajakirjandus, nagu ikka, taob palli ühte väravasse.

Minu arust ei saa erameediale ka mingeid sümpaatiad tegelikult keelata. Mis aga on vastik ja isegi pisut kaabaklik selle asja juures on see, et need meie sulesepad ise sealjuures keelduvad seda ülesse tunnistamast ja üritavad teha nägu, et on tasakaalustatud.

Minu teada pole lääneriikides kombeks meedial oma sümpaatiad varajata ja kui sealne kodanik tarbib mingit meediat, siis on üldiselt ka teada, mis partei juttu miski leht ajab. Isegi tillukese Malta riigis näiteks, kus meediaturg on veel väiksem kui meil:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Malta

eneseväljendus hõlmab ka sellist informatsiooni, mida ei võeta vastu heatathlikult vaid mis häirib valitsevat klikki; ajakirjandusvabadusest saame rääkida siis, kui publikule on sellise informatsiooni saamine tagatud, sellise info edastamine on ajakirjanduse, mis tahab end nimetada vabaks, kohustus;

tegelikkuses on Globaalsel massimeedial on jätkuvalt võim otsustada, mis miljonite vaatajateni jõuab ja mis mitte;
Teadmine, et infoga manipuleeritakse, ei vabasta meid soovist ja ka kohustusest saada võimalikult adekvaatset pilti maailmas toimuvast. See on võimalik vaid juhul, kui kasutada erinevaid allikaid ja mitte kaotada kriitikameelt. - kirjutas omaaegne Inimõiguste instituudi nõunik Silver Meikar

ajalehed, raadio- ja telesaatjad ei edasta puhast faktilist informatsiooni vaid sellist, mille reporter on otsustanud üles tähendada ja mille toimetaja on otsustanud edastada; saadud produkt pole maailma objektiivne peegeldus vaid reporteri ja toimetaja valikute kaudu kujundatud uus reaalsus;

kuidas need valikud toimuvad kirjeldab Martin Helme:

„Ta selgitas, et Eesti Päevalehes, Delfis ja raadios ajakirjanikuna leiba teeninuna teab, mismoodi toimetustes ajakirjanike mõtlemist kujundatakse.
„Ma ei ole terve elu jooksul näinud, et keegi tuleks meediaväljaandes ja ütleks: sellest ja sellest me kindlasti ei kirjuta. See käib peenemalt. Kujuneb välja grupimõtlemine: sarnane toodab sarnast," ütles Helme. Toimetus hakkab oma töö käigus järgima ühesuguseid väärtusi, ja kes nendega ei sobitu, visatakse ringist välja.

nemo 2016-12-01 20:26:53

Muuseas, seda Eesti kõrget kohta maailma riikide ajakirjandusvabaduses pole mitte mina välja mõelnud vaid sellega tegeleb vägagi autoriteetne rahvusvaheline vabatahtlik organisatsioon (Piirideta Ajakirjanikud) kes, ma usun, teavad mida nad räägivad. Ja see organisatsioon ütleb, et Eesti ajakirjandusvabadusega on kõik OK - hoolimata sellest kuidas sina seda tõsiasja ka varjata ei püüa.

seda faktieadmist polegi kuidagi võimalik sulle omistada;

Reporters Without Borders - Press Freedom Index - Estonian(014) 14.31 (2016);

küsimus on hoopis selles, ka sinu jaoks, kuidas tabelit ja tegelikku olukorda seostada; adekvaatne pilt, nagu eelpool öeldud, on võimalik vaid kriitikameelt mitte kaotades; selge on, et ainult Eesti meediat jälgides maailmapilt moonduks, hoolimata sellest 14ndast kohast ja kallutaja tabeliusust (pingile saadet titt, nagu üks tema nõunik märkis, olnud ka sama usku, ta juhtinud riikigi Exeli alusel)

nemo 2016-12-01 21:11:43

Kas sa kujutad endale ette, nemo, et need hindajad on nii rumalad, et ei suuda aru saada tegelikust olukorrast (tegelik olukord on siis sinu käsitluses see sinu käsitlus peavoolumeediast) ja et see tabel ei kajasta seda? Ja et see hinnang/pingerida - tabeli kujul - on kuidagi vale, sest sarnaneb Excelilie?

asi pole üldsegi tabelikoostajate rumaluses mida sa neile minu kaudu omistada püüad; ega ka Helme kirjeldatud ajakirjanikud polnud siis tobud, aga mis neil oli oli grupimõtlemine, mis „sikud“ eraldas;

ajakirjandusvabaduse tabeli aluseks pole kronomeetriga sajandiksekundilise täpsusega võetud ajad nagu sprinterite puhul, vaid suures osas küsitlus; kui uurida näiteks Helme kirjeldatud grupi reporteritelt, siis on nood kindlasti rahul (probleem vajaks muidugi täiendavat uurimist);

olen siin vahendanud inimõiguslase, endise tegevajakirjaniku ja ka ühe tipppoliitiku kogemusi Eesti „ajakirjandusvabadusest“; on sinu asi, kas kärvadki lollina või teed enda jaoks neist ka mõned järeldused mõistmaks maailma selle tegelikkuses;

muide, Exeli usku tite pingile saatmise puhul esines isegi Mart Laar üsna üllatava avaldusega; meenutanud enesekriitka korras, et tema peaministriks saades vaadatud, et „igaüks võib olla peaminister“ jõuab Mart järgnevalt sujuvalt järeldusele „Aga Taavi Rõivas tõestas, et igaüks ikka ei või...,»;

nõnda et tabelitest maaima mõistmiseks ja riigi juhtimiseks ei piisa, sm kallutaja!

Jüril pole lihtne - kuid eks ta saa aru, et kesikud jäävad ikka peksupoisteks. Seega vaja ühel hetkel karmimad võtted kasutusele võtta. Kui muidugi ei taha et see "vaba meedia" jääbki 24/7 Keski tampima. Samal ajal Reform kosub ja kogub jõudu ja tuleb valge kampsikuga Võimu manu tagasi...

Nende aastatega on kogunenud (mulle tuttavas asutuses) Seaduse muutmise muudatuste muutmise seadusi sadades kilodes "Riigi Teatajas".
Kas saab üldse küsida demokraatlikust riigist.
RIIKI VALITSEVAD PARTORGID!

Ants Rannula 2016-12-02 13:21:02

Et siis....misasja? Mida sa oma segase kommiga öelda tahad, Ants?

Fakt see et oleme kaotanud palju rahvast ja ootused ON hiiglasuured. Iseasi kas Ratas on ikka nii kõva mees et paarile muudatusele k amidagi kapitaalset järgneb.
Muidu on nii et reffi toiduahel asendub keski omaga ja ongi moos purgis?!

... lõppeks ometi avalikkusesse jõund teave - TTV vaatajaid on sama palju kui Foorumil ja Kahekõnel. Mu meelest ka kõik mu tuttavad lõunaosariikides vaatavadki TTVd. Edu hr Välile oma kanali propageerimisel!!