kas,tõesti,on "lähisorientaalsed ideetuuled" varjatult,TAAS,eestimaalaste ÜHTMEELT ÕÕNESTAMAS?Lugesin ühte vene-keelset majandusraskuste-teemalist arutelu,kus üks tegelane mainis,et:"Eesti laguneb niigi üsna pea"ning teine avaldas "estidel"kättemaksu"(õige tõlge!)....kas mitte see ei olegi...V A H T?

vaata natos ja el oleme me nüüd küll kõike muud, kui tänu savisaarele! ära nüüd palun sina ka tõsiusklikku jaburust hakka ajama. rüütlile võib paljutki andeks anda, et enne el liitumist oma selgelt toetava seisukoha välja ütles, kuid üks teine mees oli mäletatavasti nii ülidemokraatlik, et isegi oma minas ei suutnud selgusele jõuda. ning natoga pole neil kummalgi rohkem asja, kui et meri suur töö lõpuks rüütli ajal ennast ära tasus.

kuhu jäi 11tonni kulda??kes teab??

to arbo;
// rüütlile võib paljutki andeks anda, et enne el liitumist oma selgelt toetava seisukoha välja ütles//
Eesti hakkas NATOga koostööd tegema JUBA siis, kui A.Rüütel oli Ülemnõukogu esimees, s.o. 1991.a. !!!
//meri suur töö ennast ära tasus//
Meri töö?! Näiteks ?
Eestit ei võetud L.Meri ametisoleku ajal NATOsse. Äkki seepärast, et teati, et ta kirjutas nõuka ajal ettekandeid VEKSA Ühingule (KGB väljundile)?

Kas osutaja vastusest piisab, ma ei viitsi ümber kirjutama hakata?
Samuti hoian kokku(tänane riiklik trend!) ja laenan austatud Meg-ilt sinu jaoks vastuse jutu teisele poolele: //Savisaar oli AINUS erakonnajuht,kes jättis oma liikmetele vaba valiku,hääletada südametunnistuse alusel. Või Sa ei teagi seda? Siis kas Sa ei vaadanud telerit või ei lugenud lehti. Oma isklikku seisukohta ta ei pea avalikult ütlema,sest valimised olid salajased.//

olen alati,juba alates 1991.a.möistnud,kes tegelikult(siis kutsusid nad endid hellitlevalt isamaaliitlasteks) on IRL,friigid,kes vaid endid eestimaa isandatena näevad,isendid,kes tömbasid söna otseses möttes maaelule vee peale.Ja peale selle,teise silmas näevad nad pindu imehästi,iseenda silmis palki mite.Kahju on,et eestlased on pimestatud nn.vene karu hirmust ning seetöttu nöustuvad nii RE kui IRL poolt kordasaadetavate sigadustega.Kaua vöib?!

Saatan 2009-01-30 09:29:16
Tasakaalu huvides Kesiku tunnusjooni:
*südametunnistuse puudumine
*eetika ja moraali puudumine
*koeralik ustavus Eedule
*piiritu varastamine ja valetamine
*kõigi teiste poliitiliste jõudude halvustamine



"Heinakuus" nr.8 või 7 ütles Kogan, et RR-ga leiame me (IR)ühise keele. Ilmselt leidiski. Marjuga oli ta selleks hetkeks juba vestelnud!

Kas hr.peaminister suudaks eestimaalaste heaks midagi päästvat ära teha?

ja kes sai küll oma isiklikku omandisse magusad Vene piirivalvekordonid?Ehk võimalusel
Personaalselt!!??

Loe ja imesta. Alasti faktid. Müüme aga eestit edasi eks keskerakondlased!
Tartu Rahu Põlistamise Selts (TRPS) mõistab hukka igasuguste piiriteemaliste kõneluste jätkamise Venemaaga, mis ei ole kantud soovist taastada Eesti Vabariigi territoorium vastavalt Tartu rahulepingus sätestatule. TRPS nõuab rahulepingujärgse Eesti-Vene piiri taastamist ning uue, 18. mail 2005 Moskvas allkirjastatud ja 20. juunil 2005 Riigikogus heakskiidetud, põhiseadusevastase piirilepingu kehtetuks kuulutamist. Samuti tuleb kuulutada välja moratoorium kõigile katsetele muuta seaduslikku Eesti-Vene riigipiiri.

Vaatamata sellele, et Venemaa okupeerib ja annekteerib tänaseni 5,2 protsenti Eesti territooriumist, on Tartu rahuleping rahvusvaheliste seaduste järgi jõus. See on sätestatud ka Eesti Põhiseaduses, mille § 122. kinnitab, et Eesti-Vene maismaapiir on määratud 1920. aasta 2. veebruari Tartu rahulepinguga ning § 2. sätestab, et Eesti territoorium on lahutamatu ja jagamatu tervik.

„Uus, Venemaaga kokkulepitud piir kattub Tartu rahulepingujärgse piiriga ainult umbes 16 km ulatuses ja sedagi mitte maismaal, vaid Peipsi järvel. (Eesti-Vene piiri kogupikkus on ca. 350 km). Väide, nagu sellest piisaks uue piiri vastamiseks Tartu Rahu piirile ja Põhiseadusele, on pahatahtlik ja demagoogiline vale. Selline väide sobib meie vaenlaste, mitte aga Eesti poliitikute ja riigiametnike suhu," kinnitab TRPS esimees, Henn Põlluaas.

Eesti-Vene piiri on võimalik muuta vaid referendumi teel, muutes Põhiseadust. Seda ei ole tehtud. ETV/Foorum 18. mail 2005 tehtud küsitluse järgi on 82,5 % inimestest Tartu rahulepingu järgsetest piiridest loobumise vastu. TRPS kinnitab, et vastu rahva tahet sõlmitud ja Riigikogus ratifitseeritud uus, põhiseadusevastane piirileping on õigustühine tema sõlmimise hetkest alates, kuna Põhiseaduse § 123 keelab välislepingute sõlmimise, mis on vastuolus Põhiseadusega.

Henn Põlluaas juhib tähelepanu, et: „Kõik katsed lõhkuda Eesti territoriaalset terviklikkust, loovutada vabatahtlikult ja tasuta Narva jõe tagused alad ja Petserimaa Venemaale ning seadustada sellega stalinlik okupatsioon ja annektsioon, on võrdsed riigireetmisega."

„Meie kõigi kohus, eriti poliitikute kohus on seista Eesti riigi huvide ja kestmajäämise eest ning anda ta oma lastele edasi sellisena, nagu ta loodi. TRPS kutsub kogu eesti rahvast üles nõudma Eesti seaduslike piiride taastamist."

Kellele oli kasulik Toivo Kuldsepa
lahkumine?

vaagija 16:25:45! ( nendele tublidele meestele on Eesti täna euroopa liidus ja NATO-s ...)
nüüd paned midagi mööda, loe ja mõyle ning tuleta meelde. Kes oli Euroopa Liidu poolt ja kes vastu.

vaagija 16:25:45! ( nendele tublidele meestele on Eesti täna euroopa liidus ja NATO-s ...)
nüüd paned midagi mööda, loe ja mõyle ning tuleta meelde. Kes oli Euroopa Liidu poolt ja kes vastu.

to !!!! - laenan osutajalt ja Meg-ilt mõned lõigud: //Eesti hakkas NATOga koostööd tegema JUBA siis, kui A.Rüütel oli Ülemnõukogu esimees, s.o. 1991.a. !!! Eestit ei võetud L.Meri ametisoleku ajal NATOsse. Äkki seepärast, et teati, et ta kirjutas nõuka ajal ettekandeid VEKSA Ühingule (KGB väljundile)? // - //Savisaar oli AINUS erakonnajuht,kes jättis oma liikmetele vaba valiku,hääletada südametunnistuse alusel. Või Sa ei teagi seda? Siis kas Sa ei vaadanud telerit või ei lugenud lehti. Oma isklikku seisukohta ta ei pea avalikult ütlema,sest valimised olid salajased.//

To Efi - väga õiget juttu räägid!

Ma ei ole keskerakonna vastu, aga seda ütlen kindlasti, et Savisaar oli Euroopa Liitu astumise vastu ja seda ei ole järjekordselt öelnud nüüd Ansip, Laar, ja teised valitsuses olevate erakondade inimesed. Olgem ausad. Mulle meeldib Savisaare juures väga paljud tema teod ja otsused, kuigi ta on ka palju vigu teinud ja valesti käitunud, mida mõned kommijad ei taha siin tunnistada. Ei ole olemas inimest, kes ei eksi ja seda peaks olema aus tunnistada.
Lugesin Savisaare raamatut "Peaminister". Selles raamatus võib Savisaarega paljudes asjades nõustuda ja ka paljud asjad ei vasta tõele, kui oled ise selle sees olnud ja kõike näinud, samuti ei ole ma ka nõus osutaja ja vaagija paljude käsitlustega, mis ta siin välja ütleb ja tema sarkasm praeguse valitsuse ja peaministri kohta, kuigi Eesti vabariigi majandus surutis ei sõltu kaugeltki praegusest valitsusest. Hoopis õigem oleks, et kõik erakonnad võtaks mõistuse pähe ja tegutseks selle nimel, et Eesti kergemini sellest langusest välja tuleks, mitte üksteisele jalgu ette ei paneks. Eks igal valitsusel on olnud kordaminekuid ja vajaka jäämisi, puudu kogemustest. Vigadest tuleb õppida, aga mitte sarjata vaid aidata. Opositsioon on praegu raskel ajal kõrvale jäänud ja oskab ainult valitsust kiruda. Parem aidake, tavalised inimesed näevad seda ja kannatavad ning ei saa midagi teha. Meil ei ole rumalad inimesed, nagu üks kommija arvas. Meil on väga palju tarku inimesi, kes võivad teha Eesti Vabariigi heaks palju head, kui neid ainult kuulata, ei kuula valitsus ega opositsioon. Selleasemel et tööd teha, riiki edsi viia on vaja omavahel kiskuda. Opositsiooni ülesanna ei ole vastu seista riigi valitsusele raskel ajal vaid aidata, Sellest ei ole saanud meie erakonnad aru ja ka osa siin kommijatest!

to:vaagija 2009-01-30 22:01:56 //Oma isklikku seisukohta ta ei pea avalikult ütlema,sest valimised olid salajased.//
Näed siis nüüd kui palju paksu pahandust, et salajased. Igati mõistetav oleks olnud- "Jah, poolt." või siis "Ei, vastu." Konkreetne jutt!
Teiseks, loomulikult peab ta avalikult ütlema, kuna on avaliku elu tegelane.
Seekordne artikkel on, Vaagija, justkui Sinu kirjutatud, erakordselt kole. Kommentaarium on samas aga kohati üpris lõbus.

mulle sinu goebbelsi meetodid ei mõju, ausõna!
"Eesti hakkas NATOga koostööd tegema JUBA siis, kui A.Rüütel oli Ülemnõukogu esimees, s.o. 1991.a. !!! ... Eestit ei võetud L.Meri ametisoleku ajal NATOsse."

kaua see rüütel seal "presidendi" kohal oli? kelle presidendiksoleku ajal tehti ära nato ja el liitumiseks vajalik väga suur töö? kas sinu arvates ei võetud ka lätit ja leedut sinna enne sellepärast, et meri oli eesti president? või lihtsalt sai suur töö sellel ajal oma viljad, kui meri 8 aastat otsas oli? miks küll meri maailmas (eestis sealhulgas) tarkade ja intelligentsete inimeste poolt hinnatud ja austatud on, siin aga keskerakondlased kohe kärna lähevad, kui tema nime kuulevad? kui keegi ka muud meri tööst eesti heaks ei teaks, piisaks ajudega inimesele sellest keskerakonna lõputust sopaga loopimisest, et aru saada - ilmselt on inimene palju teinud eesti läände tagasi viimiseks. küll peab ikka valus olema teile see tõdemus, et me (enamus eesti rahvast - osad teevad seda siiani) enam ilmselt kunagi suu ammuli moskvast tulevaid õpetusi ei pea kuulama!

kas sa sisimas ka usud seda savisaare suure demokraatia juttu ning tema poolt mitte arvamust välja ütlemise põhjendusi?
asi oli lihtsalt järjekordselt selles kahel toolil istumises - ei saa öelda ei, sest ilmselt tuleb jah ning ja öeldes võivad ju osad eitajate (venelaste) hääled äkki kaotsi minna! kui ühe suure partei juht sellistes eesti riigile ÜLIolulistes küsimustes hämab, on see selgelt eestile kahjulik. siin pole midagi tegemist hääletuse salajasusega, loodan, et saad sellest aru?

sul kindlasti ammendav info olemas, kas scanpixi omanikud on ansiplased või laarlased?