hoone peab olema köitev,ilus,nägus.Preagusest hoonest see aga ei õnnestu.Saab kasutada lammutusel saavaid materjale.See hoone sellel kohal on nagu sea seljas sadul ja kui see ümber projekteerida-võib juhtuda,et saavutus on veelgi hullem.Tallinnas pepusse läinud projekte terve lollide linnajagu.Mitmete sealsete sünnitiste autorid praegu kaagutavad Sakala keskuse asjus.Ka lollide linnaosas oli suur suurustamine,ilutsemine.Osalised,tõmmake veidi tagasi.

Ma nüüd ei tea, see vana sakala on ju samuti kõigest kandiline karp. Mingi kitsh-torn seda asja nüüd paremaks küll ei tee. Iseasi on see, et riigi vara endiselt poolmuidu laiali jagatakse.

seda hoonet müünud keskerakond vaid Paet(praeg.välisminister).Süüdistatakse keskat ja Paet ei tee piuksugi.Istub põõsas.

Rahvas on lammutamise vastu http://www.postimees.ee/121206/esileht/siseuudised/233708.ph p?r= Sakala keskuse lammutamise vastu on kolm neljandikku Eesti elanikest, lammutamise poolt aga alla kümnendiku Postimehe tellitud TNS Emori küsitlusele vastanutest. 34-aastased ja nooremad inimesed kippusid lammutamist natuke rohkem toetama, neist lubaks buldooserite käikulaskmist 15 protsenti vastanutest, 35–50-aastastest inimestest arvas samamoodi aga vaid kolm protsenti vastanutest ja üle 50-aastastest toetas lammutamist kuus protsenti. Vana hoone remonti ja sellele juurdeehitise rajamist soovis eestlastest 80 protsenti muulaste 63 protsendi vastu. Erinevus tuli aga sellest, et kui eestlastest ei osanud lammutamise poolt või vastu midagi arvata vaid 11 protsenti vastanutest, siis muulastest ei olnud seisukohta tervelt 29 protsendil. Samuti toetasid lammutamist natuke enam alg- ja põhiharidusega inimesed, sellal kui kesk- ja kõrgharidusega inimesed olid veelgi ülekaalukamalt Sakala keskuse säilitamise poolt. (PM)

Vastuseis Sakala Keskuse lammutamisele EI OLE Keskerakonna vastane valimisvõitlus! Igal juhul ei ole see AINULT ja PEAMISELT Keskerakonna vastane valimisvõitlus. Pean ütlema, et eelseisvatele valimistele mõeldes ei olnud Keskerakond minu valikute hulgas kindlasti mitte viimasel kohal. Ja ma ei ütleks, et mulle Keskerakonna valimisvõit väga vastumeelne oleks. Aga kuidas saab üks erakond NII LÕPMATA LOLL olla??? Millele nad loodavad??? Kui 75-80% rahvast arvab, et Sakala Keskust ei saa lammutada ning seda vandaalitsemist pooldaks AINULT 8-9%. Siin on ju selge valik - Kas Sakala Keskus jääb alles või Keskerakond hävib valimistel täielikult. Kui selles erakonnas leidub kasvõi üks mõtlev inimene, siis tuleb barbaarne lõhkumine otsekohe peatada ning lahendada küsimus samamoodi nagi Eesti Raudteega või Harju tänava kruntidega. Sakala Keskus peab saama jälle rahva omaks!!!

Raivo Palmaru ütles novembri alguses, et Sakala Keskuse lammutamine peatatakse kuueks kuuks. Raivo Palmaru ütles mõned päevad tagasi, et Sakala Keskuses ei toimu lammutamist. Nagu me praeguseks teame, on ärikate bande alustanud Sakala Keskuse sisustuse barbaarset lõhkumist. MINISTER, KES RAHVALE VALETAB EI SAA ENAM AMETISSE JÄÄDA. Ja siin pole enam oluline see, kuidas näiteksmina või keegi teine Keskerakonda suhtub. See ei puutu asjasse. Minister, kes valetab, peab ametist lahkuma. See on reegel! Sakala Keskus peab taas saama rahva omaks! Ärikate bandele tuleb lõpuks ometi koht kätte näidata!

hakame kõveraid aknaid ehitama...

On õigus siin eelpool kommenteerial, kas tõesti keskerakond tahab omale "harrakiiri" teha? See kui minnakse oma rahvaga vastuollu on lõpp, sellele erakonnale. Kas keskerakonnal eo ole meeles Res-Publica saatus. Minnes Lihulas vastuollu oma rahvaga kaotas kiirelt oma valijad. Res-Publica jutkonda üäästis ainult kiire Isamaaliiduga ühinemine.Kuigi Tsamaaliit kaotas palju valijaid,päästeti oma sõbrad poliitikud. Res-Publica poleks iialgi enam ületanud 5% künnist. Nüüd aga sõbrad Parts ja Veskimägi saavad saavad jälle nautida Riigikogulase tasuvat ametit. Ei tea kellega keskerakond liituda tahab , kui jätkab . Sakala keskuse lõhume maha Pronksmonstrum jäägu paigale. Millega keskerakond järgmisena negatiivsega üllatab rahvast ??

Ei saa nad nautida tasuvat ametit.Vesi peal ja jäädavalt.

Miks peab praegune Sakala säilima?

Kui seni on Sakala seisnud täiesti kasutamata (kelle soovil või käsul?), kuidas siis ühtäkki leiab ta rakenduse ja muutub üldrahvaliku armastuse objektiks?

Aga Magnus... kui ta siiani täiesti kasutamata oli, siis miks peaks ta ühtäkki pärast lammutamist ja täielikku üles-ehitamist rakenduse leidma ning üldrahvaliku armastuse objektiks muutuma ?

Saage ometi aru, kellegil on vaja musta raha puhtaks pesta ja parim moodus tänasel Eestimaal on selleks praegune pseudoprobleem. küik need lmmutamised - ehitamised on nii pimedad tagevused, et mõnikümmend miljonikest kaovad nagi müta auku ja koergi ei haugu.