Vanematelt põlvkondadelt on noored õppinud ideekindlust ja revolutsioonilist kirglikkust, oma töö ja õpingutega kinnitavad nad ustavust Kommunistlikule Parteile ja töölisklassi üritusele. E. Savisaar ,,Eesti Kommunist" jaanuar 1985.

Aononüümne kommenteerija varjunimel "NOORTEST", on ilmselt mingi Savisaarevastase varjundiga avaldanud NL aegsest artiklist meelevaldse lõigu. Ma ei näe selles küll midagi halba ega taunitavat. Nii nagu minu kohta levitatakse laimu, et ma korrakaitse töötajana teenisin (abistasin) okupante, nii tahetakse siin rõhutada, et Savisaar teenis okupatsiooni!

u
Rõhutaksin silmatorkavat tõde, et meie noortele õpetatakse (Koolis või ka vanemad?) okupatsiooniaega vihkama ja ka laimama. Osaliselt on see mõistetav, kuid osaliselt rumalusest tulenevalt väga ebaõiglane. Nii Võiks lühidalt öelda, et ainult kodanikuallumatus olnuks see, kus okupatsiooni ei teenitud ega toetatud. Seega kõik me soovisime paremini elada. Selle nimel õpiti, töötati, astuti parteisse (ilma milleta oli elus edasijõudmineja isegi kaugõppes ülikooli pääsemine komplitseeritud) ja igaüks püüdis oma elu ehitada nii, et tema ja ta perekond oleks kindlustatud eluaseme ja toiduga. Ka kommunistide hulgas olid väga tublid inimesed, ja soovisid rahvale head, nagu sellest Savisaare artiklistki näib ja seegi näitab, et ka okupatsiooni tingimustes hoolitses Savisaar rahvast. Paraku on mei ju 24 aastat juba näha kes on kes ka nende parteilaste hulgas! Miks nad üksteist ründavad, tülitsevad ja kuidagi ei suuda konsulideeruda ühise eesmärgi nimel, et Eesti rahva elu tõeliseks demokraatlikuks õigusriigiks muuta, kus ka tegelikult kõigil oleks hea elada? ANSIP SILMAKIRJALIK JA VALELIK TIPPKOMMUNIST AJAS NL ajal hundikoertega üliõpilasi taga ja nüüd valetab väsimatult rahvale, et elame õigusriigis, kus kõigil on hea elada. Ometi teda ei rünnata, sest parim saak on Savisaar, kellele tähelepanu ja kogu aur lastakse.

Aononüümne kommenteerija varjunimel "NOORTEST", on ilmselt mingi Savisaarevastase varjundiga avaldanud NL aegsest artiklist meelevaldse lõigu. Ma ei näe selles küll midagi halba ega taunitavat. Nii nagu minu kohta levitatakse laimu, et ma korrakaitse töötajana teenisin (abistasin) okupante, nii tahetakse siin rõhutada, et Savisaar teenis okupatsiooni!

u
Rõhutaksin silmatorkavat tõde, et meie noortele õpetatakse (Koolis või ka vanemad?) okupatsiooniaega vihkama ja ka laimama. Osaliselt on see mõistetav, kuid osaliselt rumalusest tulenevalt väga ebaõiglane. Nii Võiks lühidalt öelda, et ainult kodanikuallumatus olnuks see, kus okupatsiooni ei teenitud ega toetatud. Seega kõik me soovisime paremini elada. Selle nimel õpiti, töötati, astuti parteisse (ilma milleta oli elus edasijõudmineja isegi kaugõppes ülikooli pääsemine komplitseeritud) ja igaüks püüdis oma elu ehitada nii, et tema ja ta perekond oleks kindlustatud eluaseme ja toiduga. Ka kommunistide hulgas olid väga tublid inimesed, ja soovisid rahvale head, nagu sellest Savisaare artiklistki näib ja seegi näitab, et ka okupatsiooni tingimustes hoolitses Savisaar rahvast. Paraku on mei ju 24 aastat juba näha kes on kes ka nende parteilaste hulgas! Miks nad üksteist ründavad, tülitsevad ja kuidagi ei suuda konsulideeruda ühise eesmärgi nimel, et Eesti rahva elu tõeliseks demokraatlikuks õigusriigiks muuta, kus ka tegelikult kõigil oleks hea elada? ANSIP SILMAKIRJALIK JA VALELIK TIPPKOMMUNIST ajas NL ajal hundikoertega üliõpilasi taga ja nüüd valetab väsimatult rahvale, et elame õigusriigis, kus kõigil on hea elada. Ometi teda ei rünnata, sest parim saak on Savisaar, kellele tähelepanu ja kogu aur lastakse. Ja ikka selle nimel, et poliiteliit säilitaks oma positsioonid ja midagi ei tohi muutuda. Kindlalt edasi nagu reklaamib Reformierakond.

Ei maksa noori valesti lhiajaloost õpet seda okupatsiooniaega vihates. Olla tuleb alati ja kõige ja kõigi vastuõiglane. NL ajal püüeldi ka paremuse poole nii kuidas osati ja välja tuli. Ikka kommunismile utoopilise jõudmise nimel. Sellepärast need viisaastaku plaanid ja majandus oli suunatud programmilistel alustel suurtootmisele. Vastupidi praegusele, kus igaüks ihaldab isiklikult ratsda rikkaks saada. Muidugi õpetati noori selle riigi ideoloogiat austama ja kaitsema, kus elati. Kuidas siis teisiti? Valet oli kohutavalt palju igas elu valdkonnas. Suur ja õilis Lenin, kes lapsi võtaks sülle ja silitaks õrnalt pead, õpetati oktoobrilapsi laulma, andis Sverdlviga käsu tsaar Nikolai II pere (mitte ainult pere vaid kogu Romanovite suguvõsa) ja teenijaskond tappa!! Kas me sellepärast sellist riiki vihates saame vihata seda rahvast, kes sellel ajal Eestis elasid ja oma enda perekonna ja kogu meie rahva ellujäämise ja edasi eksisteerimise nimel tublid tööinimesed olid? Ajaloovõltsijad olid, on ja ilmselt ei kao ka edaspidi? Nii nagu ei kao ka rahvale vaenulikud jõud, kes püüdlevad selle nimel, et endil olek jõukus ja hea elu ning, et seda ei muudetaks vaid kindlalt vana moodi edasi. Kõik kes julgevad suud paotada, et kriitiseerida meie poliiteliiti, valitsust, see sattub tugeva sturmtule alla, isegi meedia peavoolu kanalites!

Täna on Jaagul tähtis päev. Nõukogude miilits saab kasvatada oma üllitise läbi noorsugu.
Ainus häda, paskvillis toodud faktid pole täpsed ja taanduvad kibestunud tegelaste suus moondunud kuulujuttudeks.

Jaak, kas sa Savisaare muinasjuturaamatud siis ostsid või said kintsukaapimise eest? Kord ütlesid, et ostsid, siis jälle, et aktiivsetele parteilastele jagati tasuta. Siin pole kindlasti vaja riiki süüdistada.

Üliõpilasi ajasid koertega taga ikka miilitsad, pole kuulda olnud, et üheski parteikontoris koeri peeti, ei nõuka ajal ega praegu.

Kolm viimast kommijat kasutavad ära seda piirideta sõnavabadust.Aga kas toob õnne õuele teile selline mustamine mille te ise oma ajus kokku sepitsete.Te teate et valega te kedagi mustata ei saa. Pealegi - kolm viimast kommentaari on ühe inimese kirjutatud.Niipalju siis sellest,et tahe näidata, et teid on rohkem kui üks,on väga läbinähtav.

Laine, ära esita oma luulusid tõe pähe. Nendest kolmest kommentaarist kuulub minule vaid üks.

Ja veel - kunas ma olen valetanud?

Oi, OI Õnn tuli õuele! Noh kui sa kunagi pole valetanud, siis oled sa ju tubli luuletaja. Aga miks sa nii totra sisutu ja vaenuliku sisuga luuletusi kirjutad? Sul pojakene on õigus. Miilits sooviks küll noori õpetada ja palju võiks just politseinikke nende vajalikul erialal õpetada. Mitte tänaval sauaga vehkimist, seda oskas NL ajal iga rahvamalevlane, aga ikka seda tõelist politseile vajalikku erialast tööd. Kurb on neid politseinikke meenutada üheksakümnendate alguses, kes ei osanud muud kui uute teenistusautodega tüdrukutega ringi ajada. Kuid sina õuele tulnud õnn peaksid eriinternaatkooli minema ja korraliku kasvatuse ja akghariduse saama.

Selles, et siin kolm järjestikku kommentaari üheülbalised , teemavälised ja ühte ründavad, on kindlasti ühe autori omad. Selles ei ole kahtlust. Isegi kui see üks isik ei olekski, siis oleks seda vähemalt niisuguse maine kujundamiseks jäljendatud. Ega siin peale teie haukuvate valvekoerte ka päris lollid koos ei ole. Ega see neid veel lollideks ei tee, et teie väsimatult neid idiootidest kesikuteks sõimate, õigemini on see laim. Sest laim on halvustav vale väljamõeldis.

kompott hämaratest mõttekäikudest, siia-sinna hüplevaist seosteta lausetest, kuulujuttudest, väljamõeldistest, valedest. Lisaks veel rahva nimel rääkimine.

Tüüpiline JAAK!

Kui selle "Õnn tuli õuele" varjunimelise komme lugeda, siis tundub mulle, et tegu on alles lapsega. Tema mõtete haare ja käepärasus ei vasta aruteludele ega oma ka mingit konkreetset mõttelist sisu. Kajastub mingi tühine solvangute ja laimamise soov. Lugedes neid kolme siin eespool,võib kogeda, et tegu on täpselt ühte eesmärki taotleja(te)ga.

Mõtiskleja 2015-01-21 15:35:07

Mulle tundub, sinu kommi lugedes, et tegemist on väga lapsetasemel "mõtisklusega".

Seleta lahti oma lause: "Tema mõtete haare ja käepärasus ei vasta aruteludele ega oma ka mingit konkreetset mõttelist sisu." No andke andeks - see lause on täielik jamps!

Mis asi on "mõtete käepärasus" mis aruteludele ei vasta? Mida tähendab üldse "mõtete haare ja käepärasus ei vasta aruteludele"? Mida tähendab "mõtete haare ja käepärasus [ei] oma ka mingit konkreetset mõttelist sisu"?

Ja ise - kirjutades kokku sellist debiilsust - tuled teisi lasteks nimetama!

Kui palju on Jaak sulle öelnud, et sa ei saa aru sellest mida loed. Kasuta mõne targema ininese abi. Mis on haare ajude tegevusfääris? Haare selles redaktsioonis, mis puudutab mõtlemist mingi arutletava teema haaret. Käeoärasus seda kui hästi seda käsitletakse (Sõnade valik, sobivus, stiil jms.)

kui loll saab aru, et ta loll on, siis ta ei olegi loll. Loll saab aru nii, et kõik reised on lollid ja tema on tark. Vaadake kui aktiivselt ja kiiresti need valvekoerad siin reageerivad ja kohe üksteisele appi tormavad! Muidugi kui tegu pole "teatriga" üheainsa isiku näol?

Nõuka ajal oli miilitsal lihtne, selline ametimees nagu ülema asetäitja poliitalal tegi kohe selgeks, kui mingi küsimus tekkis. Nüüd peab Jaak ise mõtteid ritta seadma ja teemaks on veel noorte tulevik. See on juba üle tavamiilitsa mõistuse, kes ei kõlvanud koerajuhikski.

TO KALLUTA AGA 2015-01-21 16:32:57

Järgmine "sõnakunstnik" kargas välja (kui ta muidugi tolle mõtisklejaga üks ja seesama pole)!

Vaatame siis pärlid üle: "Haare selles redaktsioonis, mis puudutab mõtlemist...." Sellises lauses võiks redaktsiooni asemel kasutada võõrsõna - kontekst! Redaktsioon paraku tähendab midagi muud ja näitab sellises mõtteseoses kasutatuna vaid kasutaja "mõtete käepärasust". Vaata: http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=redaktsioon&F=M

Väljend "mõtete käepäerasus", aga, on mingi ebaõnnestunud omalooming. Arusaadavam oleks "mõtete väljendusoskus" Kasutatakse küll väljendit "mälu käepärasus", aga see on hoopis midagi muud!

Jaak kirjutab oma üllitises: " Ega ometi mitte selles, et uus noor peaminister kuulutas avalikult KE ja selle juhi ühiskonnaohtlikuks? "

Ära häma Jaak. Kui Sa tahad refereerida, siis ole palun täpne. Praegu oled peaministri öeldut omatahtsi tõlgendanud. Peaminister rääkis ühel valitsuse pressikonverentsil Tallinna TV-st ja avaldas arvamust, et see on ühiskonna vaenulik. Kus seal oli juttu Keskerakonnast, Savisaarest ja ohtlikusest. Kas Jaak üldistab ja samastab Tallinna TV ja Keskerakonna koos oma juhiga? Kas ühiskonna vaenulik on võrdne ohtlikuga....
Jaak, selgitust oleks vaja, kui tsiteerid või refereerid, siis ole kirjakohtades täpne.

Kaks tarka võtsid asja tõsiselt käsile! See pole nii! See pole nii!
Mõtete väljendusoskus on õige. Mälu käepärasus on õige, aga mälu ja mõtetel pole midagi ühist, see ei ole nii, see on muu. sa eesti keele "teadlane" fikosofeerid. Soomlane ütleks, et puhud paska, nagu alati. Mälu käeparasus, mõtlemisvõime käepärasus, need on võimed, mis sinul ju puuduvad. Sa oled siin ju kogu aeg fantaseerinud ja luuletanud.Kas sa metsas ajad sigu ja põtrasi või oled ajus? Kas see on ajujaht või jaht, nagu siin valvekoertega kommenteerijate ajudele? Seega oledki ajujahtija.

Mõningasi kommentaare lugedes on häbi endale tunnistada, et need on eestlased meie hulgast! Mis neid küll nii vaenulikuks teeb nende vastu, kes ju täpselt elust just seda kirjutavad, mis meedia erinevatest kanalitest on kordades isegi avalikustatud.