juudid viidi Paabeli vangipõlve, roomlaste poolt aeti nad kodumaalt välja, Venemaal teostasid nad aktiivselt Suurt Oktoobrit, Hitler tegi neist patuoinaks kõikides hädades – miks see nii oli?;

kui keegi püüab ohvri käitumisest otsida kallaletungide ja ahistamiste põhjusi on ta õigel teel; roomlased ajasid juudid Palestiinast välja sest nad olid alustanud ülestõusu – väljaajamine oli karistus; selline sedastus ei mõista ju juute hukka, küll aga näitab vägivalla vallandumise seoseid teise poole käitumisega

kallutaja teine küsimus aga polegi küsimus vaid rohkem propakursuste läbinu ametitunnistuse saamiseks sooritatud leivanumbri meenutus; kusjuures näidetena suudaks nimetatud agitaator ehk tuua küll mõned kergelt vaieldavad juhtumid kuid arvatavaste mitte ühtki maailmakorda ohustanud rünnet

http://pandoraopen.ru/2017-02-14/generalnyj-sponsor-kak-evrejskie-bankiry-sozdavali-tretij-rejx/

nemo 2017-02-20 17:48:29

Et kui naabrite ründamine ja nende maade anastamine ei ohusta maailmakorda, siis on nemo arvates selline tegevus igati OK?!?!?!??!?

Kas see on mingi uus "nemo doktriin" või?

Et kui Eesti näiteks NATO-sse ei kuuluks, siis oleks Venemaa sõjaline rünnak ja mingi osa (või terve)Eesti okupeerimine-annekteerimine igati aktsepteeritav, nemo?

nemo 2017-02-20 17:38:24

Mis siis oli juutide kollektiivne ja kohutav süü Hitleri ees, et nad lausa rahvana hukka mõisteti ja genotsiidi korras hävitama asuti, nemo? Või tšetšeenide, inguššide või muude rahvaste süü nõukogude (loe vene) võimu ees? Eestlased olid ka ise süüdi, et meid vene võim niimoodi maha nottis ja küüditas või?

Mis puudutab aga ohvri süüdistamist, siis nemo tundub olevat selle mentaliteedi kandja, kes isegi vägistajale õiguse annab: "mis ta siis oli nii ilus"! Ja kõik selle nimel, et venelaste ja natside sigadusi õigustada - oled sina ikka truu loom, nemo.

nagu võiski arvata, ei nimetata propakursuste abituriendi kirglikult võitlevas tekstis ühtki naabrit, keda Venemaa viimase 25 aasta jooksul peale N Liidu lõppu rünnanud oleks; Venemaad positsioneerib end ennemini rahuarmastava riigina, kes hädavajalikke meetmeid oma rahvusliku julgeoleku kaitseks rakendab alles siis, kui see on tõepoolest möödapääsmatuks muutunud on;

saab osundada, kui naabritest jutt, et nii mõnelgi korral on Venemaa seisnud nende väikerahvaste või rahvusvähemuste eest, keda kohalikud šovinistlikud võimud ahistama asunud – midagi laiduväärset selles ju ei ole;

mis Eesti julgeolekusse puutub, siis võib meie NATOsse kuulumine olla põhjendatud, säilitamaks naabriga piisavat distantsi ka olukordades, kui võim seal mingil põhjusel destabiliseeruma peaks; samas on Eesti ja NATO praegune poliitika, keskendudes võõrvägede sissetoomisele vaenuliku bloki sillapead (platsdarmi) loomiseks vahetult Venemaa külje all meile selge julgeolekurisk

nemo 2017-02-21 09:32:04

Kui on NATO väed, siis on julgeolekurisk? (ja kui neid pole siis võib Venemaa heast peast kallale tulla nagu me juba Gruusia ja Ukraina näitel kogenud oleme) Oh-jah, oleks su jutus vähekegi mingit loogikat, nemo... Nagu nõukaajal - NATO on loodud selleks, et sotsialistlikule paradiisile kallale tungida.

Muideks - nemo, tulles tagasi sinu põhjus-tagajärg jutu juurde. Mida sa arvad, mis on põhjuseks, et meie NATO liitlased siia oma sümboolset väekontingenti paigutavad?

Ja see jutt kuidas Venemaa väikerahvaid või kaasmaalasi kaitsma kipub (eranditult siis kui need väikerahvad või kaasmaalased asuvad kuskil naaberriigis) - no anna andeks, nemo! See, et Venemaa oma imperialistlike huvide elluviimiseks seda maskina kasutab on siis sinu jaoks uudis, nemo?
Vaene laps, jälle su illusioonid purunesid! Pidin ma ikka need ää lõhkuma...

nagu arvata võibki suutis kallutaja nimetada vaid Gruusiat ja Ukrainat;
Gruusia kohta on pikapeale ju isegi meie Eesti peavoolumeediasse jõudnud arusaam, et rünnakut alustas Gruusia ning Venemaa vaid vastas, kaitstes oma Gruusia poolt turmtule alla võetud rahuvalvesõdureid;

Ukraina konflikt on vaid kodusõda; kodusõjas teatavasti ei sõdi riigid vaid valitsusväed ja ülestõusnud; poolte toetamine välisriikide poolt on seejuures tavaline;

ka grusiinide valitsejate šovinism alates juba taasiseseivusmisest on üldteada asi millega aga sealsed mägirahvad nagu abhaasid või osseedid kunagi ei lepi; vene tugi on neile eksisteerimiseks hädavajalik ja tervitatav; väikerahvana, kes on samuti impeeriumi kütkest vabaks võitles, peaksime seda mõistma ja nendega solidaarsed olema;

NATO ja Varssavi Lepinguorganisatsioon olid pärast viimast maailmasõda tekkinud vastasseisu produktid, loodud heidutuseks ning olles teineteisele väärilisteks partneriteks;
vahe on selles, et N Liit saatis lepinguorganisatsiooni laiali, NATO enda oma aga mitte kuigi vastast enam polnud; seejärel muutus NATO liberaalse demokraatia levitamise tööriistakse alustades oma missiooni Belgradi telemaja ja Hiina saatkonna pommitamisega

propa kiirkursuste lõpetaja on nagu omaaegne linna parteimajast saadetud külvivolinik maal -ega ta asjast küll suurt ei tea aga selle eest suu käib vahetpidamata;

ohvri, olgu selleks üksikisik või riik käitumine ja rünne on sageli omavahel seotud; ohvri käitumine võib olla provotseeriv, kuid ka nõnda abitu, et kutsub elulist situatsiooni ära kasutama;
see ei tähenda, et ohver oleks süüdi kuid tema olemisel on koht sündmuste toimumise põhjuslikus seoses;

kes meis poleks kuulnud asjatundjate nõuandeid nagu lukustage uksed või pange oma esimeste korrusta akendele trellid või ärge käige väljakutsuvalt riietatuna kesköistel tänavatel– need kõik on ju soovitused võimalikele tulevastele ohvritele käituda kallaletungiohtu vähendavalt; nende soovituste järgimata jätmine ei muuda kedagi juriidiliselt süüdlaseks, küll aga soodustab langemist kuriteo või ründe ohvriks; ning ka rahvastel tasuks nii mõnikord enne võitlusteele asumist mõelda, milline oleks lüüasaamise tagajärg nende saatusele; või mida toob kaasa vaenuliku bloki sillapea (platsdarmi) ehitamine naabri külje alla;

kiirkursuste kasvatusega kallutaja selliseid varjundeid muidugi ei adu; tema lõugade vahelt paiskub vaid totaalset möla

nemo jutt on väga mõistlik.

nemo 2017-02-21 10:38:47

Ja selleks, et Venemaa saaks pahadele Gruusia provokaatoritele vastata oli ta eelnevalt võimalikku konfliktipiirkonda koondanud massiliselt vägesid, ründe- ja raskerelvastust. Ja nagu ime läbi, täiesti õigeaegselt, hakkasid Gruusia provokaatorid seejärel provotseerima. IRW-IRW

Kas sa väljendist "Mainilan laukaukset" oled midagi kuulnud, nemo?

loe Eesti peavoolumeedia autoreid, isegi neile on nii haige propa läägeks läinud ning nad juba mõnda aega tunnistavad Gruusia räiget rünnakut Vene rahuvalvekontingendile

nemo 2017-02-21 13:23:36

Muide seal Mainilas tulistasid ka venelased enda omasid, et ettekäänet Soome ründamiseks tekitada.

Samamoodi ka Gruusias.

Eks loe, tibla, kes seal Gruusia konfliktis tegelik provokaator ja sõjaalgataja oli.

http://www.ksk.edu.ee/wp-content/uploads/2014/09/KVUOA_Juhupaberid_1_Gruusia.pdf

Giorgi Monasalidze ja Nika Kharadze marssisid sõtta Gruusia patriootlikke laule lauldes ning nende peades ringlesid pildid kangelastegudest, kuid noormeestest said hoopis sõjavangid, kes pidid purustatud Tshinvali linna koristama.

Ilma igasuguse sõjalise väljaõppeta – kumbki neist polnud mitte kunagi relvast tulistanud – lahkusid kaks noort grusiini Tbilisist mõni tund enne seda kui Gruusia alustas pealtungi Lõuna-Osseetiale. Nad lootsid, et rindel võtavad kaasvõitlejad neid avasüli vastu, kirjutas International Herald Tribune.

Konflikt algas vähem kui kuu tagasi, mil Gruusia otsustas raskerelvastusega Lõuna-Osseetiat rünnata. Sõda lõppes grusiinide jaoks kuulsusetult. Venemaa õhu- ning maaväed sundisid Gruusia üksused põgenema sellise kiirusega, et nad ei jõudnud isegi oma hukkunud kaaslasi sõjatandrilt kaasa võtta.

Nõnda kajastus Viiepäevane sõda peavoolumeedia Päevalehe 02.09.2008 numbris. Kuna kallutaja sellest midagi ei tea valitseb propakursuste ühendõppeasutuses kasvandike suhtes ilmselt totaalne infosulg ja ajupesu.

kallutajat vaimustanud üllitise stiil ajas ja ajab kergelt muigama, meenutades dotsent Veeblit ja professor Kapralit Ühendõppeasutusest kuid ennäe, isegi nõnda kirjutatud loos leidub materjali, mis täies kooskõlas International Herald Tribune reporterite poolt nähtuga.

mõned lõigud sealt:

„Venelased on omakorda teatanud, et Lõuna-Osseetia hõivamise plaan
oli Gruusia relvajõudude ühendstaabis kinnitatud kujul olemas juba 2008.
aasta juunis. Ilmselt see nii ka oli, kuna sellise plaani olemasolust andsid
Gruusia sõjaväejuhid mitu korda märku ka Eesti kaitseväe juhatajale tema
Gruusia-visiidi ajal, 2008. aasta mai lõpupäevil.“

„Gruusia valitsuse ja sõjaväejuhtkonna lähtepunktiks nimetust „Puhas väli”
kandva Lõuna-Osseetia taasühendamise plaani väljatöötamisel oldi veendu-
nud, et Venemaa ei sekku konflikti [meenutab sealse nõunik Laar-põhulõua sloganit „Plats puhtaks“ (kes teab, proovis ehk strateeginagi kätt, aga no, nagu tulemusest näha, kobakäpp ta oli ja selleks ka jäi)]

täpselt nõnda, Gruusia noormehed Giorgi Monasalidze ja Nika Kharadze marssidki Tshinvalit vallutama:

„Väegrupi lahingurivistuse keskel (kahe brigaadi vahel) ründas osseetide pealinna suurtükiväe ja tankide toetusel Gruusia siseministeeriumi eriüksustest (Special Operations Forces, SOF), üksik-tankipataljonist ja üksik-
kergejalaväepataljonist kiiruga moodustatud keskväekoondis. Selle ülesanne oli vallutada Tshinvali otserünnakuga lõunast, linnast paremal ja vasakul pool
tegutsevate jalaväebrigaadide toetusel, ning puhastada linn vastase üksus-test.“

Kas sinu toodud väljavõtted peaksid kuidagi kahandama Venemaa rolli Gruusia sõja vallapäästmises?

Ehk osunda siis mõnele soliidsemale allikale kui minu poolt viidatud Ants Laaneotsa ja rahvusvahelisel komisjoni ning laiapõhjalistele allikmaterjalidele toetuv akadeemiline allikas. Arvan, et sinu toodud ajakirjanduslik - ilma piisava ajalise puhvrita - kokkukirjutatud ilukirjanduslikus laadis oluartiklid pole mitte samast kaalukategooriast. Hale püüe sõrme "selle asjaga" võrrelda ja sealjuures tähtsat nägu teha.

kas, sa kallutaja oled päris ära pööranu või?;

nii ajakirjandus kui tanki-Ants on ju ühel meelel – Gruusia ründas; plaan selleks oli aegsasti valmis; et Antsu üllitis sisaldab rohkesti dotsent Veebli-professor Kaprali stiilis ballasti on vaid aja märk (täpselt nõnda, nagu igas N Liidus avaldatud publikatsioonis pidid sisalduma tsitaadid marksismi-leninismi klassikutelt ning kogu töö tuli kirjutatud nimetatute ideoloogia võitu uskuvas ja promovas stiilis), mille pole üldse mõtet aega raisata;

oluline on, et nii nõukaaegse kui praeguse eurosojuzi ajupesu tingimustes valminud „teaduslikes“ töödes sisaldus sageli ka iva töde, mida andis välja peilida; näiteks mahukas punase võimu ajal valminud uurimus aastatest 1917 – 1920 Eestis võimaldas, kui sajad ja sajad leheküljed sihikindlalt läbi lapata, kokku panna Kuperjanovi mitte just täiusliku, kuid täiesti asjaliku eluloo; nii ka tanki-Antsu „loominguga“ - Tshinvali vallutamise plaan „Puhas väli“ oli Gruusial valmis juba juunis 2008, seda asuti realiseerima ja saadi haledalt tappa, just nõnda nagu International Herald Tribune vahendas; muu on vaid detailid või lihtsalt ideoloogiline ballast

nemo 2017-02-21 16:33:00

Nemo, kas Tanki-Ants väidab - nagu sina siin näidata püüad - et Gruusia ründas Venemaad?

Gruusia ei rünnanud Venemaad vaid Venemaa oli see kes Gruusia territooriumile tunginud oli ja Gruusia jõude sealt ründas.

Jälle pean ma lapse illusioonid lõhkuma, kahju...

Mis puutub aga sinupoolsesse üleolevasse suhtumisse Laaneotsa kirjutatu vastu, siis oled siin ennegi esinenud täiesti asjatundmatute (et mitte öelda tavapäraste vene propaganda varasalvest pärit) avaldustega näiteks EL-i ja NL-i omavahel võrreldes.

nemo 2017-02-21 16:33:00

Eks too mõni näide ballasti kohta, mida sinu väitel see Laaneotsa töö ohtralt sisaldab, nemo.