Väga tabav, eks Laskurkorpuse poistel oli ka vale munder seljas aga "vaenlane oli ju õige"?? Lausa "hämmastav", Punaarmee mundris eestlane oli Lääneliitlasele "suurem sõber" kui Saksa mundris eestlane? Tõesti, ma ütlen teile, "juttu jätkub kauemaks:"

üks väheseid vaba Eesti trükiväljaandeid, kus see seniajani vankumatult ausaks jäänud vabadusvõitleja aeg-ajalt pääseb oma sõna välja ütlema.

vaevalt et mejd vales munndris võjttlemiste ajaline järjästatus ajttab, tähhtsajm onn ikkagi 'mikks ikkagi võjdeldi' .
aga ajalise järjästatusej'uurde naasstes saan järrgmise pildi .
16.06.1940. - Eesti on vaba, seljas oma munnder, kellegi vasstu ega pooltt ej võjdelda .
17.06.1940. - Eesti onn okupèeritud, sisuline võjjm kuulub SSSR'le . pole oluline et asjad vormistatti mõnetpäävad iljem, ega öhe päävaga kõjkke vormistada jõuagi . isesejjsva Eesti sejsugohalt on v'aenlane SSSR . eesstlane peakks s'eega võjttlema mis tahes munndris SSSR'vasstu .
suvi 1941 - Tojttslantt rünndab SSSR'' ning selle k'oossejsus ka Eestit . s'eejuures Tojttslantt Eestit ej vabasta ega luba Eestil ka taasstada isesejjsvust, järälikult onn Eestil nüüd 2 v'aenlast - SSSR ja Tojttslantt . edasijäräldades peakks eesstlane võjttlema nüüd emma kummavasstu mis tahes munndris . aga mitte öhe v'aenlase vasstu tejse v'aenlase munndritkanndes !!!
sügis 1941 - Tojttslantt on SSSR' Eestialalt välljabekkst ent ise võjmutsema'akand . järälikult peakks eesstlane oma isesejjsvuse'eesst võjttlema nüüd k'ääbärastoleva v'aenlase Tojttslandivasstu . ning samuti pole oluline millises munndris . aga ajnult Eesti m'aa'alal ! järälikult lanngeb vällja võjttlus Tojttslandivasstu SSSR' ridades ja munndris .
sügis 1944 - SSSR on taas Eestissejõud ning Tojttslandi minemabekkst . nüüd on Eesti v'aenlane taas SSSR ning eesstlane peakks võjttlema mistahes munndris SSSR'vasstu .
1944-1991 - Eesti on NSV'na SSSR' võjmuall . eesstlane oleks pidand ned 47 aasstat mis tahes munndris võjttlema SSSR' kuj v'aenlasevasstu .

s'eega minu sejsugohht on jäjkk: oluline pole munnder, vajd võjttlus mis tahes v'aenlasevasstu .
on sellge et minujaokks on ajavahemikus 1940-1991 v'aenlasiolld 2: SSSR ja Tojttslantt .
kujdas aga onn eesstlane käjttund tegelikult ja millistes munndrites millise v'aenlase pooltt võj vasstuvõjdeld seda peakks t'eadma juba iga ajaloosstuvitatu samaässti kuj mina .

ej saa ajalugu käsitleda nii nagu siin üle 90%' k'ommiatest: A oli t'õeline mölakas sest ta mõrrvas 10 milljonit aga U on tore pojss ning väärib igavest ausstamist sest tema mõrrvas ajnult 9 milljonit .
kahjuks seda võjn ma paljudest k'ommidest välljalugeda .

Kas nad seda isegi teadsid?
Sõtta ikka saadetakse.

kuj saadeTAKKSE sis onn olemas ka saattjad . ja saadetaval peab õllgadelolema ka pää .

Ega eestlaste arvamust ei küsitud.
Sundmobilisatsioon kuulutati välja nii Nõukogude (1941.a.) kui ka Saksa (1944.a.) poolt.
Nõukogude poolel võidelnud olid ühtlasi ka Inglismaa, Prantsusmaa, USA ja Kanada liitlased

asi selles onngi et kõjkk oli SUNNDUSLIK . mejje ju arabitem'oodi ennast ejj ohverda sest elunatukesest on kahhju .
aga kuj mõlemalt pooltt sunniti sis pole ka öhelboolel õjjgust ega alust tejsstpooltt süüdistada .
tuletan m'eelde et ka aasstatel 1945-1991 käjsime okupandi par''aadidel ja karrjusime punaglikile ja kannubojstele urr''aad ning oma igabäävadöös ajttasime ülesehitada kommun''issmi . nüüd kuss irrm kadund oleme kõvad vennad ja suured vabadusvõjttlejad ja rahhvuskanngelased . täna oleme lihhtsalt pugejad ja lollid .

Neid fotosid on küll, kus 1941. aasta sügisel marsivad eestlastest politseipataljonide vabatahtlikud EW mundris.

Peab ikka mõningail seda mõtlemist olema - Saksa mundris, Hitlerile ja Suur-Saksamaale vande andnud sõdisid Eesti vabaduse eest? See pole muud kui enesehaletsusest, alaväärsuskompleksist tulenev õigustuse otsimine asjaolule, et eestlasi nii ühelt kui teiselt poolt "haneks" tõmmati. Kui paljud inimesed on valmis tunnistama, et ta "loll oli ja sellepärast petta sai"?
Vladimir Uljanov oma bolševikega korraldas Venemaal riigipöörde, lubades rahvale "maad ja vabadust", kogu võimu Nõukogudele, mis on ju iseenesest rahva võim, seesama mis praegu siinmail kehtib (aga kas ikka?) "Nõukogud" on ju samased Volikogudega kus valitud rahvaesindajad asju otsustavad. "Revolutsioonilised töölised, sõdurid ja madrused võtsid kergelt tuld ja asusid "buržuisid materdama" sest kes poleks tahtnud "vabas riigis vaba mehena elada" "I za norodnoe delo on pošjol vojevath!" Rõhutud rahvas, mis oli ületanud kriitilise piiri (a la, revolutsiooniline situatsioon! Uljanov.) lootis kehtestada Nõukogude võimu, rahva võimu aga bolševikud nusurpeerisid selle kiiresti, praktiliselt juba eos sest see ei käinud kokku nende tegeliku ideoloogiaga, eraomanduse täielik kaotamine. Vastuseis tuligi peamiselt Venemaa maarahvalt, neistsamadest "nõukogudelt", st Külanõukogudelt ja mis said veriselt maha surutud. Venemaa täitus vanglate, vangilaagritega ulatuses millisest Keiserlik Venemaa poleks osanud undki näha. Ja see saatus oligi kõik mida sai palgaks "rahva vabaduse eest võitleja". Ei mingit vabadust vaid kommunistlik, kommunistide
diktatuur. NB, seesama Uljanov "kannatas rängalt" Tsaari Venemaal revolutsioonilise tegevuse eest, mees saadeti asumisele kus ei pidanud töödki tegema, riik andis "pajuki" Mida Uljanov "vastuteenena" tegi? Laskis Keisri koos perekonnaga hukata ja muu "kahtlane element" saadeti laagritesse, olgu tööline või talupoeg, kus tingimused olid kordi kehvemad kui Vene Keiser oma "vastalistele" pakkus. Olgu, see on ajalugu.
Mis alust oleks meil Hitlerilt olnud oma rahvale ja rahvusele midagi positiivsemat oodata kuigi võitlesime, omameelest, vabaduse eest? Paradoks, - kommunistid säilitasid "juriidilises" mõttes meile "oma Vabariigi, Eesti NSV, - Adolf Hitleril polnud teatavasti ligilähedastki plaanis, Eesti oli ja pidi jätkama Suur-Saksamaa idaprovintsina Estland.
Ma arvan, et peame püüdma oma saatusest üle olla, mis olnud, see olnud ja keskenduma tänase vaba Eestimaa ehitamisele kus kestaks eesti rahvas ja meie kultuur ka tulevikus nagu see meie Põhiseaduses meie riikluse eesmärgiks seatud. Kas kordub sama, suure aplombiga antud ja deklareeritud lubadused rahva ninapidi vedamiseks, loosung mis ei kuulugi täitmisele? Rahvas on võimu võtnud, Parteid selle usurpeerinud - Lõuad kinni ja edasi marss!?

Üks "huvitav" viga, teised pole nii "huvitavad" - sõna "usurpeerisid" on tahtmatult täiendatud "n" tähega alguses "nusurpeerisid" Eks ole, võite ka nii lugeda aga pidage siis silmas sellist isikut kui "Nusurbajev"

Nusurb''aajevit ej tea, Nasarb''aajevist olen kuuld . nagu pole kuuld ka Paattunast, küll aga Puuttinist .

Mardus eksib lihhtsajma arutlus veas ehk ajas . küllap oleks suuremosa tollasejd eesstlasi ka tejsstm'oodi tegutsend kuj nejjl oleks olld mejje tänased t'eadmised . samuti ej maksa arvata et tollased 6'glassi aridusega võjj 'alla selle sõdurid jagasid pol`iitikast samabalju kuj mejje keskades ajuloputatud ma.sstoodang .
pigem on kartta et ka mejje tollastes oludes poleks näjjnd k'augemale mõnest riigilehest ja lähimast linnakesest, sedagi vajd paar korrda aasstas .
s'eega pole mejl minngit alust vihata võjj ukkamõjssta tollasejd eesstlasi ja nende valikujd . ka nemad tahid elada ning kinndlasti 9 inimest 10'st käjttus vasstavalt oludele .

Rahvusvaheliselt tunnustatud õige poole peal sõdis siiski Eesti Laskurkorpus.

p'äälä inimliku "õjjguse" onn olemas ka erabooletu tõde . ning seda ej m'äära võjttjad ega kaottajad .

Marduse jutt jumala õige. Pidin ka enamvähem sama kommentaari kirjutama. Kui Hitler vallutas peaaegu kogu Euroopa ja tal olid liitlased Itaalias Mussolini ja Hispaanias Franko, miks pidi ta siis selle väikese Eesti vabaks andma? Asi oli vastupidi, MRP paktiga andis Hitler Stalinile vabad käed Baltimaad okupeerida. Kuid samas oli Hitleril juba valmis plaan ise Baltimaad allutada tagasi nagu see oli aastasadu olnud saksa parunite omand. Peale selle tahtis Hitler kommunistidega arveid õiendada, sest tema rahastajad seda nõudsid.Aga Hitler teadis, et kui Stalin okupeerib Balti riigid, siis nende riikide elanikud hakkavad teda vihkama, sest Stalini plaan oli hävitada intelligents, kes oleks organiseerinud vastuhaku.Nüüd said balti elanikest vihased venelaste vihkajad ja truud võitlejad sellele riigile, kes venelased minema kihutaks. Niimoodi sai Hitler omale truud võitlejad, kes uskusid, et võitlevad Sinimägedes Eesti eest. Eesti tollane valitseja kindralkomissar Litzmann oleks äärepealt vea teinud kui ta hakkas muutma Tallinna tänavanimesi saksapärasteks. Rahvas hakkas aimama Hitleri plaane ja nii rohkem tänavanimesi ei muudetud. Nüüd tekkis rahval uus lootus, et võibolla sõja võidavad liitlased ja siis Inglismaa toob iseseisvuse tagasi kui venelasi üle piiri ei lasta. Väga ulmelised ja petlikud olid need lootused. Võitlesid ju eesti poisid saksa mundris liitlasvägede, st. ka inglaste vastu. See tähendas, et Inglismaa poolt neile toetust ei tule. Soomega oli teine lugu. Hitleriga koostööd teinud Soome muutis kurssi kui oli näha Hitleri kaotus ja hakkas tema vastu võitlema, see tagas Soomele peale sõda iseseisvuse.
Aga huvitav oli kõige esimene kommentaar, sest ka Laskurkorpuse poisid sõdisid vales mundris, aga vaenlane oli õige.

olen lugend va.nkade ja va.nkastund juuttide ajaloinnangujd ning nad on tunnistand et SSSR' klikk tegi suure vea et 1940.a'l Eesti, Lattvia ja Ljätuv''aa liiduvabariigistas . SSSR'le oleks olld palju kasulikum kuj ned oleks jäänd lepinguliselt isesejjsvajks, ent SSSR' 'kajttse'all . siis oleks enamik rahhvast old äälästatud SSSR' kuj kajttsjaboolele ning Tojttslandi kerrge läbisõjtt Paltim'aadest oleks kujunend ülimalt rasskeks ning veriseks . seda kül tunnistatakse et Tojttslantt oleks võjtt aga tulemus oleks olld nagu SSSR'l S'uomiga .
kaa oli viga kallaledunng S'uomile sest ilma selle sõjata poleks S'uomi ka Tojttslandiga liittund .
lõpuks aga saj SSSR siisski ni Karjala kujga Paltimaad . mujdugi milljonite enamohhvritega aga tollase klikisilmis polld inime ju inime ning ohhvrejd ej loettud .
täna oleks mejl ooppis tejne liigitus mejje ja nendevahel sest siis oleks me sõdind suures enamuses SSSR'boolel Tojttslandivasstu .

Vaata vaid, Enn Oja keelab teistele oma "jahimaadele" sattumast? Miks peaksid Sulle kirjavead korda minema??
Need "nusur- ja nasarbajevid" on veriste kätega klounid kes pole seda maailma muutnud, peeretavad korra ja sinna see jääb.
Mõelda vaid kuidas "kurat kiusab", paneb ennastki "muigama", et too esimene kommnentaar on ka "Marduse" üllitis - mis teha, vahel mõni asi õnnestub, vahel läheb "aia taha" - Ütleme siis nii, et see oli Niklusele täienduseks, mitte kiusamiseks.

kas te vahel va.nkade telhvit kaa kaette ?

http://rus.delfi.ee/daily/virumaa/foto-delfi-v-jyhvi-proshel-futbolnyj-turnir-pamyati-voina-desantnika-mihaila-rumyanceva.d?id=66539544

veel on samal lehel va.nkade märkkus et pronkkspojss kipub l'illed'esse äralämmbuma aga tsuhn''aade vabastussammbad tulevad õjjgetele eesstlastele m'eelde vajd korrd aasstas .

to Ps. 2013-08-08 13:54:50

"Nusurbajevi" asemel kirjuta ikka "Nikolajev"!

Ma ei tea, kas suur osa eesti rahvast või ainult koalitsiooni kirjatsurad ei taha aru saada või ei saa vähimalgi määral aru eesti rahva tegelikest probleemidest.
Mulle paistab, et selliste nukujuhtide ja nende kommentaatorite eesmärk ongi riidu kiskuda. Pidevalt konfliktsituatsiooni üleval hoides ja rahvast aina hullemate jubedustega üllatades tegelikult zombeeritakse rahvast, muudetakse nad orjadeks, kes kuulekalt nukujuhtide käsul end liigutavad, nukujuhtide poolt neile suhu pandud lollusi tiražeerivad ja oma rahvast hävitavad. Eesti telekanalites ei möödu kümmet minutitki, kui kedagi ei tapeta, noad ei välgu ja pommid ei lõhke. See on tülgastav, mida see peavoolumeedia üritab rahvaga teha. Rahvas ei tohi ometi selle probleemide ja konfliktide hunniku all, mida praegune riigi juhtkond neile kaela loobib, mitte oma hukku ootama, vaid peab vastu hakkama ja oma huvide eest võitlema.