"Kui 2004. aastal osales vaid 27% inimesi, siis 2009. aastal olid need valimised olulised juba ligi 44 protsendile. See omakorda räägib erakondlike nimekirjadega valimissüsteemi kasuks."
miks selline meelevaldne järeldus? kas põhjus ei või olla muus? näiteks selles, et inimesed on aru saanud, et ka EP valimised on olulised? või selles, et rasketel aegadel on inimesed on poliitikast rohkem huvitatud?

Ikka eriliselt silmakirjalik tulla Sepal siia laulma, et keskid tahaksid hirmsasti avatud nimekirju - ise nad koos reformiga need parteinimekirjad läbi surusid. See, et nad pärast neid avatuks muuta tahtsid näitab aga ainult nende selgrootust - ise ka ei tea mida tahavad:

ikka eriliselt silmakirjalik keskile sisse sõita, kuigi, lõppkokkuvõttes, avatud nimekirjade vastu oli koalitsioon.

Oled sa loll või mängid lolli???
Avatud nimekirjade vastu olid KE ja RE.Ehk nii osa koalitsioonist, kui suur osa opositsioonist.Ja hakata nüüd kõiges süüdistama koalitsiooni...
Tüüpiline kesiklik demagoogia.

On üks ropuvõitu anektoot: Mees naine ja ämm sõidavad autoga. Röövel peatab nad kinni vägistab naise põõsas ära, annab sealsamas ämmale... ja sunnib meest oma s...ta ära sööma. Pärast autos piinlik vaikus. Naine ja ämm hakkavad siis väitma, et ega see ikka päris nii ei olnud kui paistis ja kuna mees oli kinniseotud, ega ta täpselt ei näinud ka. Kuid ämm ja naine nägid selgelt, mida mees täpselt sõi. Et hädast välja pääseda ütles ta siis peale vaikust, et ega ta tegelikult s...tta ei söönudki, ainult kartuleid selle seest.
Evelyn Sepa jutt on täpselt samasugune. Kõik teavad, et KE oli üks, kes need kinnised nimekirjad läbi surus ..., kuid mida saab nüüd takka järgi lugeda ... KE tegelikult ei tahtnudki neid, hoopis RE ainuisikuliselt on kõiges süüdi... ?
Ja et halva mängu juures heda nägu teha, siis väidetakse veel "...Ligi 44% valimisaktiivsust räägib erakondlike nimekirjadega valimissüsteemi kasuks...." Tegelikult võiks öelda vastupidi 44% tuli mitte tänu valimisseadusele, vaid vaatamata sellele.
Halb pole mitte niivõrd see, et oma osalus kinnistes nimekirjades tagantjärgi maha salatakse, tunduvalt hullem on see, et seda juttu ka teatud ringkonnas usutakse.

Oli kaks koalitsiooni ju! 2006 olid koalitsioonis Refom ja Kesk, kusjuures Reform nõudis Keskilt suletud nimekirjade toetamist ja Keskil oli kama kaks, mis nimekirjad, Kesk võidaks valimised mõlemat pidi. Reformil oli tungivalt vaja suletud nimekirju, kuna neil ei ole populaarseid poliitikuid , kes oma nimega suudaks valijaid meelitada. Keskil seda muret ju ei ole.
Kesk nõudis siis suletud nimekirjade toetamise eest pensionitõusu - pension tõusis 2006. aastal 700 krooni kuus tänu Keskile.
Nüüd pärast 2007 valimisi tekkis teine koalitsioon - Reform, IRL, SDE - ja siin andis IRL sisse avatud nimekirjade eelnõu, mille aga Reform sahtlisse pistis ja teatas - mitte selles koalitsioonis!
Nii et "teemal" on õigus absoluutselt silmakirjalik on sisse sõita Keskile praegu, kes on opositsioonis ja kellel on algusest peale olnud kama, missuguste nimekirjadega võita. See on rohkem teiste erakondade asi, kes ei suuda oma erakonna nime müüa.

to lisa
ma olen pidevalt toonitanud, et Kesk ja Ref on võrdsed EKP Vasak ja Parem tiib.

oi,oi,oi, annab ikka end välja keerutada, et Keskerakonda süüdi lavastada. Kas või ainult oma kommetarides, aga ikkagi vahendeid valimata tuleb keske süüdistada. Primitiivid!

teema on uue sõna selgeks saanud "primitiivne" - seda ta nüüd siin igalpool kasutab, nii selles kommisabas kui ka teiste artiklite omades. Ja loomulikult iseloomustamaks oponente!

To teema.
Kui kõik kesikute oponendid on primitiivid, siis pole midagi teha.
Kui primitiivid, siis primitiivid.
Aga sellisel juhul on kõik kesikud primaadid.Kurba, aga tõsi.

Suletud või avatud nimekiri, kama kõik, ükspetuskeem puha seni, kuni kehtib Põhiseadust eirav häälteülekandmise praktika.
On nimekiri avatud, hääle annan Peetrile, aga edasi läheb siiski erakonna esinumber.

Noh, läheb ju ikkagi selle ilmavaate esindajale, mida austad. Sa ei hääleta ju eluilmas IRL poolt olles postkommunistliku vasakpoolse kesikliku ilmavaatega.
Seega see süsteem näitab vähemalt, mis maailmavaadet valija eelistab ja mis selles halba.

Mina lähtun põhimõttest, et häälte ülekanne on Põhiseadusega vastuolus, vt. §60 ja poliitilise ilmavaatega pole siin pistmist. Dura lex, set lex, aga see on kõige olulisem.

Sellest vaatevinklist ei ole jah vaidlemist.

Ja jauravad ja jauravad siin, selle asemel, et Evelyn Sepa artikkel läbi lugeda - keskid süüdi, keskid süüdi... Eelnõu jäi ju pooleli vaid sellepärast, et IRL hüppas alt ära ja see ootab oma tundi tänaseni - huvitav küll: Tarand kogus oma hääled, protestides oma lemmikkodupartei IRLi vastu! Ja veel huvitavam: kui nüüd jätkatakse kunagi algatatud lahtiste nimekirjade menetlemist, siis on oluline märkida, et see on just paljukirutud KE ja IRLi ühiselt algatatud lahtiste nimekirjade eelnõu, mis ei jäänud mitte KE süül kalevi alla.

Küll see on alles tore leht ja ilus Evelyn kirjutab palju ja kenasti mmm, kas keegi K kohukest tahab, väga maitsev on. Mina tahan pinssi juurde ja midagi oli veel ... * mõtleb pingsalt* aa K kohukest või oli midagi muud. jälle lipsas peast