Mihkel - kas oled kuulnud ütlemist, et narri meest, mitte aga mehe mütsi? Nii on ka sinu irma-kriitikaga: ta võib ju venelanna olla, aga kui ta õppis ära nii puhta Eesti keele, siis võime vaid kiita tema tublidust. Kõige nõmedam on kritiseerida irmat sellepärast, et tal ei ole eesti klaviatuuriga arvuti. Kui tal on sinine pass, kas vabandad tema ees?

Eestlased on värdjad, et nad selle omariiklusega ikka jamavad. Interrinne pakkus omal ajal palju parema variandi välja - Eestimaa kubermang suure Venemaa koosseisus, see oleks olnud parim!

Teine tee, siin võib ju veidi mõtiskleda. Kas jätta kõik riigi omandusse? Kuid sotsialistlik kord näitas, et ta ei suuda korraldada heaperemehelikku majandamist. Kõigepealt igasugune hoolimatus ja riigi vara raiskamine- mõisa köis,las lohiseb. Siis ülepaisutatud administratsioon ning "kerged" töökohad, kus pidi tööl käima , aga mitte tööd tegema nagu poliittöötajad, näiteks Ansip võib sellest jutustada. Lihtrahvas, nähes, kui kergelt saavad ansipid raha, hakkas riiki varastama. Võin julgelt väita, et peaaegu kogu riik koosnes vargaist. Selline suhtumine aga välistab majanduse arengu. Endist viisi elada ei olnud võimalik. Kuid praeguse variandi juures saime ansipid tagasi võimule. Mis kuradi restitutsioon see oli, mida väliseestlased pasundasid ja Tunne Kelam nõudis. Kas Tunne Kelamil häbi ei ole, et ta rahvale valetas ja restitutsiooni asemel kommunistid võimule tagasi upitas? Restitutsioon tähendas hoopis genotsiidi kodueestlaste peal, kes tegelikult vabaduse välja võitlesid. Võitsid ainult käputäis väliseestlasi, kes oma varanduse tagasi said. Võibolla oleks olnud mõistlik hoopis kolmas tee nagu Savisaar pakkus- sotsiaalne turumajandus. Selle kehtestamine oleks olnud kahtlemata kõigile võrdsete võimaluste pakkumine.

Teeksin väikse täpsustuse, et mõni tähenärija ei saaks oma hambaid teritada. Ainult sotsialistlik kord erineb sotsialistlikust turumajandusest, kus turg paneb majanduse paika. Sotsialistlikul korral on plaanimajandus.

Vaagijale -- vabandama millepärast ? . kui sellel "Irma "-l oleks Eesti sinine pass oleks ka kindlasti eesti keelele sobiv klaviatuur, kuid see on kõrvaline vaid oluline selle "Irma" interrine ülistamine ja eesti vaenulikus. Milleks peaks mina interrinde pooldaja ees vabandama. ?

Ja lõpuks, mis tähtsus on Passi värvil??? meie meedias on korduvalt läbikäinud teated sellest kuidas on avastatud kastide kaupa VALEPASSE mis kuskil(teada kus...)väga kõrgel tasemel järgitehtud ja mida siis nähtavasti vajalikele seltsimeesteel vajaduse järgi väljakirjutati...Teatud riigis oli vanasti terve OSAKOND valedokumentide fabritseerimiseks ja kas täna on midagi TEISITI???

Lgp ambuja - luba, et täpsustan termineid: sotsialistlikku turumajandust ei ole olemas - on vaid sotsialistlik plaanimajandus, nagu viimases lauses ka ise ütled. On olemas sotsialistlik kord(Kuuba!) ja sotsiaalne turumajandus, nagu see on Põhjamaades ja enamikes Euroopa maades, kus ka miljonärid on solidaarsed vaestega (näiteks Briti astmelise tulumaksu kõrgeim aste on 50%) ja nendevaheline kuristik on suurusjärgu võrra väiksem, kui see on meie paduparempoolses Eestis. Aga sellega olen nõus, et vaid kolmas tee võib Eesti kõige halvemast päästa.

Miks sulle kibutsid ehk kolhoosid - sovhoosid ei meeldinud?

Moskva on juba 90 aastat tähtis sionistlik keskus.

Kas sellepärast kesikud seda vahet jõlguvadki? Ikkagi ligem, kui Jeerusalemma.

vaagijale. Tänan täpsustuse eest. Seda võib nimetada keelevääratuseks, sai kirjutatud kiiresti ja siis ikka võib mõni vääratus tulla. Kolmas tee oleks olnud kõige mõistlikum. Väliseestlaste hädaldamine, et nad tahtsid tagasi oma kodusi, ei ole loogiline, sest ükski väliseestlane ei elanud neis majades ja ei või neid oma koduks nimetada. Need majad võisid kuuluda kunagi nende esivanematele, kuid maju müüakse, võõrandatakse ja kingitakse. Omanikusuhted muutuvad ajas. Sama on ka maa ja taludega. Kui keegi müüb oma maa maha, siis see pole enam tema oma või kaotab selle ajalookeerises. Selge see, et maailm muutub pidevalt ja ka omanikud vahelduvad. Nüüd on meil pool Eestimaad juba maha müüdud välismaalastele. Milleks siis restitutsiooni vaja oli kui maal peremehetsevad eestlaste asemel soomlased, sakslased, jaapanlased, venelased. Mis kuradi restitutsioon see selline oli? Restitutsioonist pole varsti haisugi järele.
Kolmas tee oleks esialgu jätkatud majanduse arengut mõnede ümberkorraldustega näiteks tööstusettevõtted ja kolhoosid muudetud aktsiaseltsideks. Siis poleks tekkinud ebaõiglust.

Nii Iisrael kui ka Venemaa on tulevased Euroopa Ühendriikide liikmed, mille pealinn asub Jerusalemmas.